我覺(jué)得作者這篇文寫(xiě)的很好，但唯一讓我不舒服的就是妾和庶子的地位，太過(guò)分
動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)通房不是人，妾只能算半個(gè)人
= =||大人，通房是人，只是下等人。妾不單是人，還是半個(gè)主子，而非半個(gè)人。
至于庶子庶女的地位也給你放的太無(wú)限低了吧？
庶女連嫁人的資格都沒(méi)有？這并不符合邏輯。
要知道女兒有兩種功能，第一，賠錢，第二，賺錢。
賠錢是指爹媽疼女兒，陪過(guò)去的嫁妝比聘禮多
賺錢是什么？是爹媽不疼女兒，陪過(guò)去的嫁妝比聘禮少，這樣會(huì)在婆家沒(méi)什么地位。
也就是說(shuō)，庶女完全可以用來(lái)政治聯(lián)姻。比如填房繼室，比如大管事大掌柜的嫡妻。
*******************
庶子庶女的排行也是有的
就拿紅樓夢(mèng)來(lái)說(shuō)，四個(gè)姑娘有兩個(gè)是庶出。大姑娘元春，嫡出；二姑娘迎春，庶出；三姑娘探春，庶出；四姑娘惜春，嫡出。也就說(shuō)庶女也有排行，而非像大人你的文里一樣沒(méi)有排行。當(dāng)然，庶出的子女地位低于嫡子那是肯定的，母族不一樣嘛。但是沒(méi)有人會(huì)像你的文里一樣，這樣的殘忍。
還有侍妾庶子女祭祖的時(shí)候，在外面跪著，沒(méi)有墊子的跪著。這么說(shuō)來(lái)敢情這些半個(gè)主子們還不如奴仆？沒(méi)有墊子冰天雪地的跪著，豈不是得讓人撮著脊梁骨罵主家黑心？地位并不是這樣體現(xiàn)的。
另，庶出子女都是男人的骨血，是這個(gè)家族的后人，他們絕對(duì)有資格上族譜進(jìn)祠堂。
祠堂里甚至?xí)┓顚?duì)家族有貢獻(xiàn)的妾室的遺像。
只不過(guò)，庶子沒(méi)有本家的繼承權(quán)，可能分點(diǎn)財(cái)產(chǎn)給庶子，讓其自生自滅。
而次子也是有財(cái)產(chǎn)的，嫡長(zhǎng)子繼承大部分家族財(cái)產(chǎn)，次子可以分到足以生活的財(cái)產(chǎn)。如果不這樣規(guī)定的話，整個(gè)家族就會(huì)亂掉。庶子的地位如此低下就會(huì)想盡辦法的殺了嫡子，因?yàn)樽约阂呀?jīng)沒(méi)有希望，不如魚(yú)死網(wǎng)破。
*********************
因此，每一項(xiàng)規(guī)則的定制都是經(jīng)過(guò)試驗(yàn)和反復(fù)思量的，而非如此想當(dāng)然的認(rèn)為妾和庶子女的地位就如此低下。他們的地位的確低下，但是也不至于到這樣一個(gè)地步。
王夫人要給寶玉填丫頭，鳳姐尚且要說(shuō)一句環(huán)哥兒也要添上才公道均勻。無(wú)論如何，面子上也是要過(guò)的去的。
**********************
另，訂婚了不是隨便可以退婚的。男方或者女方單方面強(qiáng)行退婚，被退的一家可以上告。比如作者舉的例子，臨門□□，絕對(duì)屬于停妻再娶。那個(gè)娶進(jìn)門的妻只能算妾或者強(qiáng)行合理。古代訂婚了就有法律效益，而妻子只能是一個(gè)，臨門□□除非是男方的實(shí)力大大高于女方，女方忍氣吞聲。否則一張狀紙可以告的男方傾家蕩產(chǎn)。誰(shuí)敢這么明目張膽？當(dāng)愛(ài)掛油水的縣官是擺設(shè)？
段家想要退親也要給個(gè)理由。吳家不說(shuō)她容不下妾，只說(shuō)姑娘太小，留兩年。女子十五而及笄，理論上女孩子沒(méi)到十五歲沒(méi)成年，的確不用舉行婚禮。那么段家為了抬舉一個(gè)妾而強(qiáng)行讓吳家姑娘進(jìn)門，是寵妾滅妻，娘家可以告的！可以和離的。這樣的情況，女方并沒(méi)有什么損失。而且退親這種事，對(duì)女方不能說(shuō)沒(méi)有影響，但沒(méi)有那么大。畢竟女方家家產(chǎn)豐厚，大家打聽(tīng)清楚女方品行沒(méi)有問(wèn)題，而是男方寵妾滅妻，損失更大的是男方。
要知道孔雀東南飛里的女主是被休棄回家的，照樣很多人聽(tīng)得賢惠名聲跑來(lái)求親的。
封建社會(huì)的女性地位低，只是相對(duì)而不是絕對(duì)。嫡妻的地位得到的是法律的絕對(duì)保障，具體到個(gè)人則是家族勢(shì)力的強(qiáng)弱。
中國(guó)的女性，從來(lái)沒(méi)有如同作者你寫(xiě)的這么卑微過(guò)。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文