看易老師的紙書(shū)—《中國(guó)的男人和女人》，對(duì)照《江天》忍不住將謝朗、薛蘅對(duì)號(hào)入座。想看看到底是什么樣的男人和女人，有這般心性和情懷，將一個(gè)大時(shí)代背景下的故事演繹地如此俠義、真摯又不失柔軟之處。
很顯然，細(xì)看之下，謝朗既非手不能提的文弱書(shū)生，也非是視情愛(ài)為云煙的綠林俠士，更不是那種夾縫中求生存的政治推手。而薛蘅呢，更是摒棄了千百年來(lái)女人該有的恭良溫謙的模樣，巾幗身、玲瓏心，看得透也想的清。
在這里，我很感謝蕭樓刻畫(huà)了薛蘅這個(gè)角色，讓看過(guò)無(wú)數(shù)古言文的我，對(duì)古代女性的角色有一種全新的理解和認(rèn)識(shí)。女人并非只有靠男人的情愛(ài)，才有自信，才得完善。而女主也不一定要靠有多個(gè)男主的捧場(chǎng)才能光芒萬(wàn)丈。（你得罪了很多人，也得罪了簫樓的前文，內(nèi)�！�.”）
我喜薛蘅，她樸實(shí)清新，執(zhí)拗堅(jiān)強(qiáng)，不是那種滑不溜手，沒(méi)有“筋骨”的錦緞，而是耐用、易磨、素雅的棉布，不論是執(zhí)在手，還是穿在身，熨帖，舒服。這是中國(guó)女性該有的形象，而不是被封建禮教壓垮了脊梁的“纖纖弱質(zhì)”。
同時(shí)，我更喜歡小謝，他跳脫、爽朗、愛(ài)憎分明、利落、果敢、俠義心腸，誠(chéng)然是君子秉性，少年英雄。這樣的男人，彈性十足，既不會(huì)茍安求平穩(wěn)也不會(huì)奸猾謀私利，比迂腐的瀟灑，比瀟灑的認(rèn)真、比認(rèn)真的靈活，比靈活的平穩(wěn)，單是這初初雛形，就可以預(yù)料到今后的偉岸，這樣的肩膀，誰(shuí)不想靠（這里真的是靠，不是那種靠靠靠，嘿�。�
或許也正是因?yàn)橛羞@樣的組合，才能擦出別樣的火花，就我看來(lái)這火花不僅僅是情愛(ài)了，更是尊重、信任、依賴、親厚、如此濃烈，何其拳拳？而這恰恰又是一切情愛(ài)的基石、愛(ài)情屋企的承重墻、遠(yuǎn)比色容、才藝、名利、財(cái)富的吸引要靠譜得多，也堅(jiān)實(shí)地多。
這樣的情愛(ài)一旦萌芽、茁壯，那些所謂的身份、年齡、門(mén)第、皇族婚約越發(fā)顯得傖俗且面目可憎。愛(ài)情以它強(qiáng)大的推動(dòng)力和包容力，似乎能解決許多我們看來(lái)不可思議的問(wèn)題。所以我覺(jué)得擺在兩個(gè)人面前—阿蘅的隱痛和小謝的“叛國(guó)”還是容易解決的，關(guān)鍵是真摯情愛(ài)和封建禮教的斗爭(zhēng)，千百年來(lái)都是有情人心中一道難題，難以逾越的鴻溝。
誰(shuí)也無(wú)法勾勒愛(ài)情的模樣，就像世上既有驚濤駭浪，也有芙蕖清香，有神雕俠侶也有男耕女織，或濃或淡，可以欣喜、可以神傷。只是剝絲抽繭，真心大抵相同。因此少年英雄小謝和天清閣主薛蘅的愛(ài)并不突兀，互相成長(zhǎng)、障礙重重的愛(ài)情，這條路只是稍許難走了一些。
愛(ài)情坦途則不美，激情和持久度都會(huì)有所欠缺，反倒是這種“險(xiǎn)象環(huán)生”的愛(ài)情，反而能“安身立命”。護(hù)書(shū)的一路，是危險(xiǎn)的一路，也是激情蓬勃，濃情積淀的一路。相對(duì)封閉的感情空間，牽涉到現(xiàn)實(shí)生活的種種，反而讓男女雙方更加看得清，想得透，不至于以偏蓋全、迷失和混淆。
當(dāng)然了，我不喜歡太過(guò)復(fù)雜的故事，同樣也不喜歡太過(guò)復(fù)雜的感情，薛蘅和小謝，身在濁世，大幸并不復(fù)雜，不管過(guò)程如何翻覆，矛盾如何激化，我只期望看到兩顆真心碰撞的過(guò)程、簡(jiǎn)單而純粹的結(jié)果。兩人共同成長(zhǎng)，由青澀到成熟，由執(zhí)拗到圓融，豪情一路，三分溫柔，就很圓滿了！
隨便先寫(xiě)一個(gè)吧，等我有點(diǎn)靈感再來(lái)...........OH MY LADY GAGA

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文