1.我猜測根據(jù)那個(gè)警徽或偽造警察證件的由來可以鎖死科爾比。直覺。沒有□□背景的人在黑市偽造這種東西太醒目了。
2.我確認(rèn)科爾比親手殺害死者。原因是亞恩的力量不能把斧頭用的深深插入一個(gè)人的骨頭然后拔出來還弄斷了，這顯然是男性的力量。關(guān)于這一點(diǎn)，可以C姐親自用同款斧頭砍模型確認(rèn)，如果受過訓(xùn)練的C姐不能但小黑小G尼克可以，那就有理由傳訊科爾比了。
3.我不覺得手銬是個(gè)決定性線索。風(fēng)聞和屬于警用工具一樣這同樣屬于SM道具�！浇那槿び闷返暌苍S賣給科爾比和亞恩中的一個(gè)過？如果證實(shí)并且該款手銬制造的痕跡吻合，可以作為輔助證據(jù)而不是決定性證據(jù)除非找到作為兇器的手銬。
4.拋尸現(xiàn)場仔細(xì)尋找可能找到有指紋兇器。這是決定性的證據(jù)。還有，死者被砍爛了，那么兇手濺血的衣服呢？單憑一個(gè)借車記錄又零口供還不能確定是主犯還是幫兇。（購物記錄可能是巧合）這似乎不能結(jié)案。如3如果C姐都不能做到斧頭劈進(jìn)人骨。那么陪審團(tuán)足夠推翻CSI的全部判斷。可以出動(dòng)警犬重新搜索現(xiàn)場方圓一公里，異地拋棄也不會太遠(yuǎn)。還有，垃圾袋。
5.既然死者努力掙扎過而車內(nèi)空間狹小野營斧又不是長兵器至少比人的腿要短，有沒有弄傷兇手？車?yán)锏难E有沒有兇手留下的？如果正好死者穿的高跟鞋，亞恩和科爾比的身上尤其是腿上有沒有傷痕？他們在死者失蹤前后有沒有破傷風(fēng)注射記錄？
6.或許科爾比的“女人愛上你什么都會為你做”是有感而發(fā)因?yàn)樗麄円呀?jīng)商量過出了事亞恩零口供頂罪？這是審訊突破口，可以直接要求舉例，就算科爾比不直接失言也能作為震懾試探。
7.我們都忘記了，死者從超市出來直接上了香檳色汽車，她買的東西呢？如果購物小票或者其他東西出現(xiàn)在科爾比或者亞恩家，這也是決定性證據(jù)。

《教授——奇》
字里行間的小小幽默令人拍案叫絕