對于一對一還是一對多……為什么不管主角是小攻還是小受，總是他們身邊圍著很多人，但是沒有人寫，至少我還沒看到過，主角與人分享自己的愛人呢。
看，人多事自私的，自己要求一對一，但是可以自己擁有幾個，看文的時候，看到小攻還對舊愛有點(diǎn)懷戀，就群起而攻之。不看NP文是因?yàn)槲矣X得一對一已經(jīng)夠理想化了，一對多，根本是神話了。說就不好聽的，一對多更理想化些。我還真不相信，有人可以毫無忌憚的與人分享自己所愛，因?yàn)槲矣X得做不到。所以難免戴著有色眼鏡看其他人。
看書的時候喜歡把自己代人思考，所以一對多反正自己沒吃虧，竟然你們多沒已經(jīng)，齊人之福我肯定就更沒意見了。但要是發(fā)現(xiàn)其中一小攻還戀著其他人，嘿嘿，三振出局就是下場。即使有戀人，我看的文到最后就是一句：其實(shí)我一生最愛的只有你~~來總結(jié)�？催@個有算什么，說到底不過只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈。要是那一天，主角和人一起分享愛人的文在網(wǎng)絡(luò)上可以和現(xiàn)在的NP媲美了，那么我就完全承認(rèn)你的說法了。
其實(shí)，我很久以前就看了的，但知道是3P后就沒看了，但是，這篇除了結(jié)局我真的很喜歡，說喜歡一對一的人是理性化著，那么期待戀人不介意與其他人分享自己，天方夜譚吧，至少，我身邊的戀人可是醋壇子~~
不過，也不能說不存在，三千弱水只取一瓢，還是有三千拿三千，誰多不知道。
還有——我向往一生只愛一個人的愛情，純粹而憧憬，但是卻更接近于理想
我覺得，人不可能一生只愛一個人，但是每時每刻我們多在選擇，愛情更是如此，我相信在座的，看了這篇文的親至少90%以上不會與人分享一個人吧。要是誰說可以做到……我無話可說
我看了你的《夜色邊緣》說實(shí)話，倆個我多喜歡，也有一點(diǎn)遺憾，但沒有期待過3P，我不過希望能有同等待遇，父母面對子女多不能平分關(guān)愛，更何況愛情。
我還是認(rèn)為呢，NP是更理想化的存在。
還有，對愛情忠誠是一種責(zé)任，若是不愛，分手又如何，對自己好一點(diǎn)而已。
哪種情死了還不分的不過自作自受。
總之，這篇要是一篇主角和人分享戀人的文，我一定不會反駁你一句話，可惜不是。
有人愛看NP，也比如我愛看IVI，觀點(diǎn)不同而已，還有我相信無法讓那些喜歡看NP的人仍可，因?yàn)樗麄円矡o法讓我仍可一樣啦，將心比心是一樣的，不過個人觀點(diǎn)。

該作者現(xiàn)在暫無推文