作者大人筆下的君王攻，為咩總是這樣的渣=_= 到隔壁看了傾國(guó)，俺實(shí)在是不喜歡殷螭。（我喜歡偽腹黑，不喜歡真黑滴銀XD）這個(gè)李浚也是，把好心當(dāng)驢肝肺，只因自己心地涼薄，便謂人無(wú)忠信。這大理寺是隨便往里面扔人的地方么？那年代尚有貴族政治習(xí)氣，先不管有罪沒(méi)罪，下法司就是受刀筆吏之辱，所以沒(méi)有“有人告發(fā)就一定要到庭”的道理。只要皇帝信任，告多少次都不算什么。小郭差不多是李�？粗L(zhǎng)大的，又是這么單純、孩子氣，一眼就能看到底的，丫居然還是不信任�；蛘呤菫榱饲么蛞幌滦」�？那為啥不直說(shuō)？且不說(shuō)像小郭這種一根筋，跟他繞圈子是最笨的辦法；單說(shuō)一個(gè)堂堂皇帝，跟小舅子兼近臣還玩心眼，累不累啊，就不能大氣一點(diǎn)？帝王權(quán)術(shù)，那是跟宰相們玩的，小郭遠(yuǎn)遠(yuǎn)未夠班呢。李浚那點(diǎn)能耐都用在猜忌身邊人了，察察為明，正經(jīng)軍政大事凈出昏招。（忽然想起唐宣宗，貌似賢明的一主兒，卻被后人評(píng)價(jià)為只有縣令之才，評(píng)得也夠刻薄的�！靶∵^(guò)必罰而大綱不舉”，李浚有點(diǎn)這意思。）
PS：我猜郭光庭的姐姐也不知道其母出首的事。假如我是郭氏，知道了這事，一定不敢讓明月奴吃郭彩兒的東西，就算有人試毒也不行。還有，那個(gè)斷獄官的口齒雖伶俐，其實(shí)有些問(wèn)題，把小郭“誣告”李懷來(lái)，與郭母告發(fā)郭楚金相提并論，豈非說(shuō)郭母當(dāng)初也是誣告，大理寺斷獄有誤？可為一笑。
再PS：不知道作者大人對(duì)李浚的定位是什么？一般來(lái)說(shuō)，明君和昏君的主要差別是，前者的朝廷里有若干位賢能忠信的大臣位居執(zhí)政，而后者手下雖然同樣有賢能忠信的官員，但升不到執(zhí)政位置，因?yàn)榛杈慈狈ψR(shí)人的能力，要么由于性格缺陷，知善而不能用。迄今為止，李浚的朝堂上尚未出現(xiàn)什么正經(jīng)貨色，好在他親政時(shí)間還短，作者大人能否考慮加幾個(gè)像樣的大臣？當(dāng)然，如果李浚定位就是宣宗，那啥也不必說(shuō)了，陰暗的牡丹七郎就一路渣下去吧。
再再PS：以下單純是我個(gè)人的糾結(jié)：郭母首告，這事總覺(jué)得不太對(duì)勁啊，一般來(lái)說(shuō)首告親屬謀反，只能保身，此外并不會(huì)得到多大好處。例如房遺直首告其弟謀反，自身仍然受兄弟牽累而被貶官。所以，一般沒(méi)有人會(huì)誣告自己親屬謀反。那么，郭楚金謀反一案，畢竟還是真的？

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文