耐著性子將全文讀完，路人不解，問“既不喜，何必？”，理由簡(jiǎn)單：一文的開頭還是很有意思的，至少有征兆表明此乃佳作（自然，后文完全顛覆這個(gè)印象，所以往往第一印象是做不得準(zhǔn)的。二，雖不喜歡，但要講事實(shí)擺道理，也是需真憑實(shí)據(jù)的，所以忍痛觀文，只為我的后話有些許說服力。
　　大約整理了一些較明顯的漏洞如下，希望與眾友討論（注，并非掐架）。另外，這也是對(duì)文對(duì)事不對(duì)人，愿作者能諒解我的口頭之失。
　　A情節(jié)設(shè)置的錯(cuò)誤。當(dāng)初是看了他人的介紹才來觀文的，只因“伏筆長(zhǎng)，鋪墊多”這樣的評(píng)語。因?yàn)槲铱傉J(rèn)為，可以把一個(gè)故事說的很長(zhǎng)，但仍不失興味，直教人至最后才恍然大悟的“說書人”是如何地妙筆生花，編排布局的功力定是高于常人。該文框架尚好，只是其中的情節(jié)設(shè)置如此脆弱，不堪一擊。具體如下：
　　1關(guān)于起先公主被擄。千柔受命于狼王，前將公主擄掠送往異國(guó)，這就是全文最大一處敗筆。為何狼王圖霸熙元需要一個(gè)癡傻公主？文章到最后也沒交代清楚，不是嗎？是因?yàn)槠渥鹳F身份？不，公主已嫁作人婦，新帝早已登基多時(shí)。是因?yàn)槠渖衿纨堁坎�，狼王及其部下并未有人受傷，不需借此良藥。但到底為什么呢？我就懵了，完全不知作者怎么想的~~~~~~后文中，月白衣欲逼迫公主與其子成婚，以待他日公主登基為王后控制熙元。但是，當(dāng)初狼王一方都不知公主已恢復(fù)智力，更遑論定下如此大計(jì)呢？所以，千柔第一次接近山莊、擒拿公主究竟有何陰謀？
　　2關(guān)于公主的龍血與情豆。文中有提及，六王驗(yàn)證公主真假時(shí)，在意其身上是否植有情豆。因?yàn)楦鶕?jù)他的認(rèn)知，公主遺傳先王的龍血，必也染有該毒。但是后來，文中又揭示六王實(shí)乃公主的生身父親。那么獄中辯主那一場(chǎng)豈不是六王自編自導(dǎo)的鬧劇？之前在尚書家，千柔欲將公主身份以及回復(fù)常智公布，但小昭重新裝傻投舒自保。舒推翻耿的驗(yàn)證方法，老尚書暫時(shí)認(rèn)為公主為假，但為何不治小昭和耿的欺君之罪？話說，舒將傻妻帶回，不正坐實(shí)了公主為真一事嗎？尚書就對(duì)此不聞不問了？
　　3關(guān)于狼王的身份暴露。最后，我們終于從李欣鳶口中得知，狼王是尚書及其女。千柔不知其父為假，這可以理解，可能從小接觸的都是“贗品”。但是月白衣怎么也不知？月白衣作為人妻，愛之深，恨之深，跟隨狼王多年，竟然未發(fā)覺狼王的性情大變？這未免太詭異了吧~~~~~~記得《西游記》中烏雞國(guó)國(guó)母疑夫有他，難道奸詐如月白衣卻不知曉？狼王在最后放狠話，責(zé)怪千柔為何不能與其假作母子，說明她是不愿被人識(shí)破身份的。但是一步步暴露狼王為假的不是她，又是誰？幾次三番對(duì)公主暗示夢(mèng)為現(xiàn)實(shí)，狼王為奸人所害。誰能確保大家都將尚書認(rèn)作狼王，而不是她呢？況且，她和其父為一條繩上的螞蚱，怎么自露馬腳？
　　B人物塑造的缺陷。尤指女主。
　　1女主的裝傻。女主一穿越，便裝瘋賣傻以求平安。作為一個(gè)現(xiàn)代人穿越至古時(shí)，即使審時(shí)度勢(shì)、暫斂鋒芒，癡傻不應(yīng)便可，何必吐口水、挖鼻孔、大呼“我怕怕”？如此無賴痞子相，未免太矯情了吧？完全看不出這是女主聰慧的表現(xiàn)，倒像是一個(gè)頭腦真有缺憾的殘障人士。
　　2女主的感情。話說這顆花心大蘿卜心系千柔和沐雪之外，怎么總是無端調(diào)戲瓏？既是心中無情無念，為何總是不避肌膚之親？還口口聲聲許諾嫁其為妻？難道是身為現(xiàn)代人穿越后難掩的豪放和不拘小節(jié)？現(xiàn)代人也沒有如此厚顏無恥的吧？不解~~~~~~另外，據(jù)我分析，女主對(duì)千柔情深，對(duì)沐雪意重（或許也有些情）；即便如此，她對(duì)沐雪的感情變化還是不夠自然，起先被利用被傷害，厭惡至極，怎會(huì)那般容易心生信任、感恩戴德？不愿回到總是欺騙她的千柔身邊，也不必為了報(bào)恩就對(duì)沐雪以身相誘吧？大可一早就遠(yuǎn)離二人，不問是非，作甚要等到沐雪“拒絕”她再離開呢？不是自取其辱、自降身價(jià)嗎？難道她的感情、她的貞潔就這般廉價(jià)？
　　總而言之，言而總之，豆大寫作的邏輯能力遜色，感情戲碼也處理得不夠熨帖自然。這兩點(diǎn)在撰寫陰謀文時(shí)是非常致命的，因弄巧成拙而變得畫虎不成反類犬。所以，建議豆大日后自行修煉或是不再試筆此類題材。（豆大有提及穿越陰謀文典型《步步驚心》，這篇小說堪稱經(jīng)典，但其實(shí)女主若曦的塑造也是不夠成功的，在此不做詳議。推薦豆大去看看流魚的《一夢(mèng)如是逝水長(zhǎng)》，私以為這是陰謀文的極品，不過作者收尾略顯倉促。）
　　最后值得一提的是，豆大的文筆不錯(cuò)，狀物摹人敘事的字句精簡(jiǎn)有力，不過心理描寫不夠細(xì)致入微，也有紛亂無序之感（還是邏輯問題）。所以小小地建議豆大，搞笑的小白文可能會(huì)讓你的寫作揚(yáng)長(zhǎng)避短，不妨試試該題材。
　　言畢，祝好！

該作者現(xiàn)在暫無推文