喜歡看大大的文，大大不要放棄~~有錯(cuò)就改就是了~~
　
XQ看來(lái)是排外得很呢……要混可得花時(shí)間花功夫……
大大不如更專心的寫文~~我是不混xq的，但是也看了大大的那篇帖子，在外人看來(lái)，大大自薦帖里吐糟的人有吐槽得合理的，也有吐槽得過(guò)分的。（局外人看來(lái)，挺過(guò)分的了，只要有作者慕名而去xq，那那個(gè)作者如果和「xq的氣場(chǎng)」不合，那定是會(huì)遭此一劫，因?yàn)楹苌儆斜煌虏刍蛘選q用語(yǔ)(?)被掐后還不求個(gè)明白的，相當(dāng)于死不瞑目�。�。
XQer對(duì)大大你，就像很多人所有的排外情緒，如果哪天我在我家鄉(xiāng)上街或坐車或吃飯看到衣著不整面色黝黑蠟黃的人聽到有人說(shuō)我聽不懂的方言，我會(huì)有「為啥你在這兒為啥你***」的情緒。如同眾人所說(shuō)SH浦東人特別排外一樣，像是氣場(chǎng)言行及諸多因素造成的。也像一個(gè)陌生人扎進(jìn)一群互相認(rèn)識(shí)的人的圈子，被集體排斥。感覺(jué)像種族歧視，「你不懂我們的用于，不熟悉我們的套路，就非我族人」，然后被「歧視」了。這個(gè)歧視不是做歧視解釋，感覺(jué)就是「排斥」，這樣。
我也不太會(huì)表達(dá)，這些只是我看了帖子的見(jiàn)解。
其實(shí)有人好心勸大大嫑再回帖了，但我理解大大正是因?yàn)橛幸蓡?wèn)想要被認(rèn)同才會(huì)繼續(xù)問(wèn)下去，所以才繼續(xù)，然后「被掐」無(wú)可避免。
想要被認(rèn)同的心，人人都可以理解的，可是照帖子里xq的前輩們說(shuō)大大和xq氣場(chǎng)不合，大大確實(shí)該撤了，因?yàn)樗麄兪恰副镜厝恕梗?jīng)驗(yàn)多多，能給出對(duì)大大比較好的勸告，但是大大并非了解情況的人，也并不知道棄帖好還是不好。
　
※對(duì)xq的前輩們說(shuō)句心里話：其實(shí)我覺(jué)得，樹葉子能那樣回帖，也是你們逼的，你們對(duì)樹葉子的帖子有怨氣，言語(yǔ)間挺傷人，你們覺(jué)得很正常，因?yàn)槟銈儀q是有xq的要求和標(biāo)準(zhǔn)的，樹葉子沒(méi)聽勸是她不懂，當(dāng)然如果她聽了勸撤出帖子然后帖子沉了，你們也不鬧心了。想要被認(rèn)同走錯(cuò)地兒是樹葉子時(shí)運(yùn)不好，被掐在你們看來(lái)也是理所當(dāng)然的。在你們一個(gè)個(gè)諷刺的發(fā)問(wèn)（我看來(lái)那不是發(fā)問(wèn)就是你們掐人）后，想要被認(rèn)同的心難道就會(huì)沒(méi)了么？正因?yàn)槟矫鹸q里都是高人，比起被夸張的拍馬（實(shí)際上那也是人家評(píng)論夸張了點(diǎn)又不能怪樹葉子）高人給的意見(jiàn)會(huì)更促進(jìn)進(jìn)步是不？樹葉子應(yīng)對(duì)不了你們，或者說(shuō)不能按照你們覺(jué)得舒心的方式應(yīng)對(duì)你們，你們就更鬧心了。被那樣諷刺的發(fā)問(wèn)，樹葉子也能沒(méi)一條條去反駁，而樹葉子的回復(fù)都是針對(duì)她的文筆的，在你們看來(lái)她的文筆確實(shí)不咋地又病語(yǔ)多多錯(cuò)字多多所以可以挑的刺更是多多，但在我看來(lái)樹葉子像去求職，拿著2頁(yè)的簡(jiǎn)歷和作品（不管是什么領(lǐng)域的）去求職，可是面試人員掃了一眼第一面就宣布她沒(méi)機(jī)會(huì)了，誰(shuí)會(huì)甘心？為自己辯解有錯(cuò)嗎？請(qǐng)求面試人員再給次機(jī)會(huì)看看她覺(jué)得她寫得要好些的作品有錯(cuò)嗎？可能樹葉子言語(yǔ)上讓人覺(jué)得她盲目自信了，你們更看不慣了。為何不是循循善誘而是針鋒相對(duì)，這樣我們本來(lái)就小的耽美文圈子個(gè)個(gè)作者都被打擊得體無(wú)完膚還有什么未來(lái)可言。先不論她的文字的數(shù)量和質(zhì)量，至少她有堅(jiān)持寫，沒(méi)坑，只因?yàn)槟銈冇X(jué)得質(zhì)量差就否認(rèn)人家的努力，這真的很過(guò)分。人家可以改可以修可以進(jìn)步的啊，其實(shí)很多xq的前輩們都好言建議了，我相信樹葉子也會(huì)記在心上會(huì)改進(jìn)，樹葉子把在其他論壇的規(guī)則套過(guò)來(lái)了那也是沒(méi)辦法的，都是論壇么，誰(shuí)知道哪里有什么‘潛規(guī)則’之類的什么的。
總之，在我看來(lái)，樹葉子不熟悉xq，被掐是沒(méi)辦法，試問(wèn)被掐還能憋下一口氣繼續(xù)忍受那些在現(xiàn)實(shí)生活中聽到就可以干架的‘吐槽’的樹葉子，也被氣夠了的吧，下回再來(lái)xq自薦什么的我覺(jué)得肯定不會(huì)有了。
雙方都有責(zé)任，但何必弄得不愉快，各退一步海闊天空。
局外人的我，看到XQer這樣的回帖覺(jué)得挺心寒的，一直還聽朋友說(shuō)XQ里有XQer們的諸多有意思的帖子。我也有想寫文，想寫現(xiàn)實(shí)中不會(huì)有的故事，想寫現(xiàn)實(shí)中不存在的理想又唯美的感情，想寫很多�？吹绞裁从致�(lián)想到什么可能就成為了我想寫的某個(gè)故事中的小細(xì)節(jié)或設(shè)定，我都會(huì)用筆記下來(lái)。我文筆不好，就連在現(xiàn)實(shí)生活中說(shuō)話有時(shí)候說(shuō)急了會(huì)詞不達(dá)意，也曾經(jīng)試著寫了一萬(wàn)字左右，回過(guò)頭去看那是那個(gè)邏輯不嚴(yán)密，那是那個(gè)小白。但我還是想創(chuàng)作，想著先寫一遍小白的，再改一改，言語(yǔ)措辭描寫上不帶入自己的感情，文中每個(gè)角色都是以不同的角度在不同的情況和性格下存活在我設(shè)定的世界中，劇情因?yàn)楦鞣N各樣的因素被推動(dòng)。但是我真的心寒，雖然知道不要“誤入”XQ就不會(huì)遭受一系列的打擊，但我覺(jué)得寫了之后還真拿不準(zhǔn)有誰(shuí)能看。創(chuàng)作不就是和人分享的么，分享那些故事，體味那些感情，感覺(jué)那個(gè)世界。想更多的人來(lái)看，對(duì)于「我愛(ài)看」「我不愛(ài)看」「不是我的菜」這些是理解的，我就是一讀者，但是就算是讀者也想分享自己看到有感觸的文，如果朋友在推薦下去看了，有了什么感觸，交流看法啊在我來(lái)說(shuō)都是很美的。
為何事情會(huì)演變成這樣的互掐，我能理解，但是真的心寒。都是國(guó)人，難道什么地方非我所屬我就不能去么？你們是在小圈子里洋洋自得還是想打擊耽美圈子（雖然不是啦）？不懂你們的用語(yǔ)就非你們族類，有點(diǎn)小自信卻沒(méi)有相應(yīng)的本錢（在你們看來(lái)）就要被打擊？天，我真淚了。
　
而且樹葉子的輝夜系列文我是喜歡看的，就像這文不是很多大大的菜一樣，人家文筆在你們看來(lái)特別特別好的也不一定是我的菜，文筆不好可以進(jìn)步，如果樹葉子自信過(guò)頭了，作為可以批判他人文筆不怎么樣的大大們能不用那么讓人看了不舒服的言語(yǔ)一味打擊么？這是對(duì)回帖比較過(guò)分的XQer。其他的，我就真的沒(méi)有那個(gè)能力和精力去理解了……
　
帖子我就看了第一頁(yè)，再也看不下去了，看的我自己心情也不好了，互掐越來(lái)越嚴(yán)重是肯定的，第一頁(yè)沒(méi)到一半主題就偏離了，變成對(duì)抗戰(zhàn)(?)了……
還是那一句，退一步海闊天空啊……樹葉子不堅(jiān)持，XQer就不會(huì)言語(yǔ)上越來(lái)越打擊人，XQer言語(yǔ)不那么過(guò)分打擊，樹葉子也不會(huì)堅(jiān)持那么久么……死循環(huán)。
在xq就夠了，在這里版聊似的打負(fù)分，有點(diǎn)過(guò)分，這個(gè)我管不了也不是該我管的我也不想管，但是那位窮極無(wú)聊的直接復(fù)制文章連JJ水印都沒(méi)去掉的刷負(fù)分的是哪兒來(lái)的？
我相信前來(lái)發(fā)試卷題和改錯(cuò)和拍正常的磚的人是XQ的前輩們，是有良好的拍磚素質(zhì)的。
窮極無(wú)聊惡意刷負(fù)分的那位「網(wǎng)友：……」是腦殼被pm菊花夾壞了么？竟然比我還無(wú)聊……至少我無(wú)聊到花功夫看帖子，寫評(píng)論。
您——復(fù)制、粘貼、選-2|磚頭一堆、確定——累不累啊……要不要補(bǔ)充點(diǎn)腦鉆石……像您這樣趁機(jī)搗亂的網(wǎng)友，若我對(duì)您說(shuō)出心里話那我會(huì)有失風(fēng)度的……我還是潛了
順：pm = nm^-3 = 納米的負(fù)三次方

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文