由嫦娥奔月說(shuō)起——評(píng)《碧落瓊?cè)A》
BY——評(píng)論員紅染
初讀嫦娥奔月故事已經(jīng)是十余年前。那時(shí)，還是個(gè)不懂世態(tài)的小孩子，對(duì)于這個(gè)因不滿人間貧苦拋棄愛(ài)人，偷食仙丹獨(dú)自升仙的女子打心眼里不喜歡。
后來(lái)大了些，不禁同情這個(gè)傻女人。得到了富貴榮華，卻失去了最?lèi)?ài)你的男人，不知她，是否后悔當(dāng)初的選擇。
《碧落瓊?cè)A》的故事，便是從嫦娥這里說(shuō)起。
一個(gè)極度渴望再續(xù)前緣女人，怎么可能放棄那最后的希望——于是她冒了舞天的名私下凡界，只求追回當(dāng)初錯(cuò)過(guò)之人。而舞天卻為了這一句話擔(dān)了不屬于自己的罪名，靈魂被鎮(zhèn)在巨靈神錘，一轉(zhuǎn)眼，便是千年。
唔……文藝到此為止，下面，咳，轉(zhuǎn)入正題。
首先，現(xiàn)在的文案很漂亮。記得早些時(shí)候點(diǎn)進(jìn)過(guò)此文，但是被文章極慢的打開(kāi)速度嚇跑了。但似乎，最近改善過(guò)代碼？不僅加載速度變快了，幾塊內(nèi)容也是涇渭分明，第一印象較之以前要好很多。
再說(shuō)正文。前傳的開(kāi)頭讓我很驚艷，作者文筆優(yōu)美，正式某喜愛(ài)的類(lèi)型，看著很舒服。只是——看了一段之后就有些變味道，怎么……突然……就變換人稱(chēng)了？
開(kāi)頭是第一人稱(chēng)，寫(xiě)著寫(xiě)著就轉(zhuǎn)變成了第三人稱(chēng)，且之間僅僅有幾句主角同玉兔精的交談作為過(guò)渡……如此，我對(duì)此文第一疑問(wèn)便是，作者在寫(xiě)文時(shí)的定位究竟是第一人稱(chēng)還是第三人稱(chēng)？
另外還有一處較生硬的地方——千年之后的轉(zhuǎn)換。從轉(zhuǎn)換上來(lái)看上一個(gè)事件已經(jīng)告一段落，但是在同一章節(jié)乍然出現(xiàn)如此大的時(shí)間跳躍，難免突兀。
進(jìn)入到正文內(nèi)容后，我想故事基本脈絡(luò)已經(jīng)顯現(xiàn)，西王母給舞天那幾樣物品也讓我們隱約可知舞天不凡的身份背景。
但是……還是那個(gè)問(wèn)題……人稱(chēng)跳躍……第一人稱(chēng)第三人生交替出現(xiàn)……真的是看得我……凌亂在風(fēng)中。作者大原諒我這一點(diǎn)我真的忍不住吐槽，乃為什么要跳躍的如此□繁……從純讀者角度說(shuō)，太過(guò)□繁的跳躍——無(wú)論視角跳躍還是人稱(chēng)跳躍，都會(huì)對(duì)閱讀造成一定負(fù)面影響。試想一下，讀者的情緒才剛剛被你帶入一個(gè)角色，這種情緒才剛穩(wěn)定，還沒(méi)來(lái)得及發(fā)展，就突然跳到了別的人稱(chēng)別的視角……真的，很糾結(jié)。
其實(shí)，作者大，有些地方的人稱(chēng)跳躍并沒(méi)有太大意義。好比女主領(lǐng)路那一段，無(wú)論固定在哪一個(gè)視角都可以處理得很好，為什么非要從女主的第一人稱(chēng)跳到配角的第三人稱(chēng)呢？還要在后文再經(jīng)女主的第一人稱(chēng)敘述一遍，如此，有種畫(huà)蛇添足的感覺(jué)。
再往后看，出場(chǎng)人物漸漸增多，視角和人稱(chēng)跳躍的越發(fā)□繁……我或許能理解作者大如此安排落筆的目的，但是，從此文越展越開(kāi)的構(gòu)架來(lái)看——人物眾多、前緣后果羈絆頗深，這樣不停的跳躍對(duì)文章整體的緊湊感造成了毀滅性的打擊……在我看文過(guò)程中，不止一次的在看新章節(jié)時(shí)另開(kāi)頁(yè)面翻看舊內(nèi)容，如此，很顯然，適得其反。
如今碧落瓊?cè)A一文行文10萬(wàn)余字，再建議作者修改前文并不現(xiàn)實(shí)。如此，還望作者在后文寫(xiě)作中盡可能的固定一下主視角，甚至主要人稱(chēng)——畢竟對(duì)看網(wǎng)文的讀者來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有很多人愿意花大時(shí)間大精力去從文中揪細(xì)節(jié)，來(lái)一點(diǎn)一點(diǎn)自己捋順整個(gè)文章的人物關(guān)系。另外，雖然出場(chǎng)人物眾多，但是很多個(gè)性不鮮明，需要加強(qiáng)塑造。
以上，紅染薄見(jiàn)，難免主觀色彩，僅作為私人建議提供給作者，還望能對(duì)作者寫(xiě)作提供幫助。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文