俞三的行為，放在最滅絕人性的中國男權(quán)宗法制度下衡量，也夠得上是“寵妾滅妻”了。但難就難在，芳云還不能把當(dāng)年的真相公布于眾，因為“天下無不是的父母”，父母的錯（其實是父）兒女若是表示不滿，那么錯的反倒是兒女�。ㄊ裁垂菲ㄟ壿�！兒女不是人，感覺不到疼？）
在中國生活，言行就必須符合這個社會的“主流價值”，所以芳云是俞三的女兒，不論她是否有美國公民身份；無論她是否成年；無論她是否經(jīng)濟(jì)獨立；她和俞三的“人身依附關(guān)系”是解除不了的。除非現(xiàn)在歐式愛情劇上演，原來月宜媽媽另有愛人，他才是芳生父....（俺多么希望上演�。�
只有父和女兒斷絕關(guān)系，沒有女兒不要父親的——這就是宗法制度又一滅絕人性的表現(xiàn)！所以，芳云的就是搬出來，她的房子和里面的東西，俞三把它賣了都行，有無契約都沒關(guān)系。因為芳云不給買主契約，是芳云的事。
但俞三在有多人作證的情況下，宣布芳不是他的女兒了；同時親手將她從家譜中除名。一直不遺余力保護(hù)父權(quán)的宗法制終于自打耳光！從此以后，芳和俞三、和俞家，形同陌路或者仍有交往，在芳自己的選擇。當(dāng)然如果真的不相往來，那么人情社會會繼續(xù)責(zé)備芳——太沒人情味了。
芳把婉芳、倩云當(dāng)朋友來往，在當(dāng)時那個條件下也能保護(hù)自己。

該作者現(xiàn)在暫無推文