納蘭這個(gè)女人也太BH了，這簡(jiǎn)直超出常態(tài)。她到底想干什么，其實(shí)很多事情也都很明白了，自己的心理她分析的也很透徹。她明知道這樣做的后果，還要這么做，真是不服不行啊。冬晨的狀態(tài)好象有點(diǎn)符合當(dāng)初韓青送冷蘭回家后韓青的看法，就是一個(gè)孩子一旦覺(jué)得自己的意志力每次都可取得勝利，那他就更容易堅(jiān)持自己。不管在大人看來(lái)是對(duì)的還是錯(cuò)的。就象冷蘭，象韓笑，象冬晨。
不同的是冷蘭堅(jiān)持的東西比較偏激，也許只是因?yàn)槔涮m其實(shí)并沒(méi)有真正的沒(méi)家人堵在門外，不然她就會(huì)象冬晨，所以她為她的偏激而做出的行為付出代價(jià)（關(guān)閉自己也是一種偏激）。冬晨沒(méi)有那么偏激是因?yàn)閺男∧赣H給他的那堵墻，別人感覺(jué)不到，他一定能感覺(jué)的到，所以他懂得感恩，甚至失去了很多孩子的任性。只是他認(rèn)為對(duì)的他會(huì)堅(jiān)持。畢竟雖然有那堵墻，可這世上真正象韋行那樣能對(duì)自己孩子下死手的人實(shí)在是不多，一般人絕不會(huì)真的把自己的孩子給打的重傷垂死，把孩子關(guān)進(jìn)黑牢摧毀他的抵抗，用劇烈的疼痛和心理壓力來(lái)摧毀自己孩子的意志，雖然我很喜歡韋大人，不過(guò)我還是承認(rèn)他給帥望的的確是不快樂(lè)的童年，所以對(duì)于帥望不想跟著韋大人很理解，因?yàn)槟切┬袨樗斐傻膫o(wú)論是對(duì)大人還是孩子都是是會(huì)持續(xù)一生的。無(wú)論任何人對(duì)別人做過(guò)那樣的事，今生就不想人家再喜歡待在你身邊了。（好象有點(diǎn)跑題了，沒(méi)辦法，一說(shuō)到韋大人就忍不住激動(dòng)）
而納蘭絕不是那樣的人，所以冬晨不可能屈服的，納蘭大概認(rèn)識(shí)到，如果她堅(jiān)持要冬晨屈服，那走到那一步，是必然的。她必須在孩子死亡或者她放棄諾言中選擇一個(gè)。如果她以自己的死來(lái)逼迫冬晨，就算冬晨屈服了，那實(shí)際上也是摧毀了孩子的意志，是變相的殺死孩子的一種方式，和當(dāng)年的韋大人的做法本質(zhì)上沒(méi)什么不同。
不過(guò)我也覺(jué)得，現(xiàn)在說(shuō)這些是不是為時(shí)過(guò)早了，不是還沒(méi)怎么樣呢嗎。怎么就至于要死要活了呢？納蘭的邏輯在這里其實(shí)也很BH，等于說(shuō)自己對(duì)冬晨有所有權(quán)，所以我要你死你就得死，要你不報(bào)仇你就得不報(bào)仇，雖然這種思想在古代很常見(jiàn)，但說(shuō)實(shí)話，前面真沒(méi)看出來(lái)納蘭是這樣的人，她又一次讓我刮目相看了。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文