因為作者大人把前傳寫得太詳盡了，看完的我也不由得想發(fā)言：
1.關于男主與父母的事，我不知道現(xiàn)在的年輕人是不是覺得父母為他買房是理由應當?shù)氖拢靠欣鲜钦５膯�？父母就算有錢也無須為成年有謀生能力的兒子的婚房付賬吧？男主因為這個責難父母的話，我覺得他思想實在有點那個~~再說到他入獄的事，因為醫(yī)療事故入獄啊，身為（有良知不向“錢”看）的醫(yī)學世家覺得他丟臉厭惡他不去看他有什么不對？何況只是4年有刑，又不是死刑or20、30年有期徒刑，父母認為給他這段時間冷處理讓他“學好”的心態(tài)不算正常嗎？
當然男主父母也許真是極品，只為他沒考中醫(yī)就翻臉不認兒子了（這個等下說），但是男主從離家后再也沒有回去探望父母了吧？這種負氣決絕把父母當仇敵一樣看待的心理難道正常嗎？（雖說最后在父母墓前大哭，but這都多少年后的事？對父母有多大恨才能讓他的孺慕之情泯滅殆盡？�。�
2.中醫(yī)的事。男主活到96高齡啊，我不知道如果男主生在未來會怎么樣，但是現(xiàn)在的中國中醫(yī)作為傳統(tǒng)醫(yī)學真是處于不太樂觀的境地，而且中醫(yī)一向有越老才能越吃香的，達到享受□□津貼的中醫(yī)專家有幾個？作為年輕人的謀生之道來說選外科也無可厚非的，何況男主作為外科醫(yī)生也干得不錯，作為有知識有文化的生于21世紀的男主父母來說，對中、西醫(yī)看法還那么偏執(zhí)？兒子沒學中醫(yī)就是背祖叛宗了？而且男主還有弟弟，就算繼承家學需要也不是找不到人選。希望作者不要妖魔化現(xiàn)在的家長，普通父母不至于這樣無理性地苛責自己孩子吧？就像身為文學大師的魯迅，他都愿意自己兒子學理不要從文（因為學理在中國好謀生）。
3.關于儒和中央集權。（我已經(jīng)看到第三章了）那里有一段在批判獨儒還有啥的，這觀點好眼熟啊~~汗，如果在起點歷史類混過的筒子可能都看過，也算非主流里面的“主流”觀點，我不學歷史的其實說不來一二，中國的皇權太集中當然不好、獨儒禁錮思想當然不好，但是具體問題要具體分析對吧？如果當時社會物質(zhì)生產(chǎn)極為低下、產(chǎn)品只能滿足社會少部分的需要（又不可能向原始共產(chǎn)社會那么平均分配），那么出現(xiàn)嚴格階級極少數(shù)的士族站到了統(tǒng)治塔頂是必然的，而極大多數(shù)的社會底層沒有接受文化教育（沒有機會也不可能有機會，生產(chǎn)力得不到解放嘛~）,所以現(xiàn)在的你想蒙昧民眾有困難（因為網(wǎng)絡時代了，后退30年不一樣“全國山河一片紅”，解放思想任重道遠啊，不是喊幾句口號就行的），退到東漢末年想推翻封建集權想解放思想打破“獨儒”做什么？另外中國真的有過“獨儒”嗎？都是（出于統(tǒng)治需要）被閹割的被胡亂嫁接的皇儒。作為統(tǒng)治思想不可能出現(xiàn)純粹的儒學，作為平民百姓安身立命的這部分儒學（無論精華糟粕）在數(shù)千年中國歷史中始終揮發(fā)著它的影響力，它馴化了百姓“奴役”了思想，但也由此減免了階級矛盾維護了階級社會的穩(wěn)定，這片人口最多生存條件又惡劣（高原多平地少資源不豐富）外部壓力又極大（一代又一代多少強大游牧民族環(huán)伺）的土地上歷史選擇了儒，所以我們文明延續(xù)至今。男主想過打倒獨儒之后用什么思想才能民眾歸心天下歸一（也就是維護階級穩(wěn)定國家大一統(tǒng)）？否則空蕩蕩的口號不喊也罷！
4.男主的志向。男主們似乎只能干大事不能談情的（如果換成言情文，則只談情不干事），所以男主前世只要家人有對不起他的，就立即拋棄親情，當然也沒有享受過愛情（女人值得他付出嗎？有這種感覺），最后知天命有了兒子也沒有體現(xiàn)出他對社會的貢獻（“人中龍鳳”是什么？人上人），當年混□□可以說一時迷失，混到老了還在混（有漂白嗎？80歲了還有力量發(fā)動□□，他有多白？）可以說人在江湖身為由己，他活到了96歲對社會的貢獻有幾何？（國外富豪多慈善家，中國富人是財不露白）我在前傳這章只看到一個年輕時報復社會、老了才惜命保身勉強做到獨善其身的自私自利的男人，這種男人穿越到古代真的就變成（第3章里志向有提到）挽救民族危機提升人類思想的偉人物了？默然……

該作者現(xiàn)在暫無推文