好吧琥珀，看了JJ的規(guī)定和[壽司說]發(fā)的對比評，我不得不說，這文確實吵了……
雖然很可惜好文的失去，但是同意之前看到某筒子的評，其實就是這樣的，我仔細(xì)看了一下，好多的段落都是改自那些文章的……
甚至是之前我覺得很有哲理的句子也是。
原本我在想，其實不要發(fā)了，等琥珀你復(fù)出的時候我再繼續(xù)支持就好，但是看了那么多無理取鬧的讀者們，我還是很生氣的！
什么叫做[嚼舌根]？什么叫做[拿來主義]？
你們這些盲目為琥珀叫屈的人們，真的有認(rèn)真的看過整個事件嗎？
說實話，對于[MOM]和英吉莎的很多文，我并不是很喜歡——雖然那些文讀起來很有感覺，思想也深刻，但是我這人比較俗，喜歡看更有喜劇和YY傾向的長篇……所以說，我也理解那些說著[想要繼續(xù)看下去]的讀者的心情。
然后看到作者要刪ID什么的，我真的很可惜，但是不得不這么做！
別的我不說，我只是想讓你們?nèi)ハ胂笠幌拢囊惶烊绻銈児鋭e的網(wǎng)站的時候發(fā)現(xiàn)這文被抄襲的時候，你們還能如此堅持的對那位抄襲的作者說：[魯迅的拿來主義]或者[簡單的借鑒不是抄襲，你們太挑剔了！]這樣的話么？
而且最初的最初，最初有這么多的人來吵，來鬧，來不滿，其實就是因為琥珀沒有寫出自己[借鑒]了別人的文章，而且就算是現(xiàn)在，琥珀的文章中注明的東西也很不明確。
在我看來就是用那個給了授權(quán)的作者的文打掩護(hù)，在第一章中很不起眼的位置上寫上了MOM和其他幾個句子表示出處。
可是在后來的時候，并沒有明確的寫出到底那些句子是[借鑒]的，然后爭執(zhí)就出來了……
我想如果琥珀一開始就很謙虛的說自己的某某處來自某某作者的某某文，或者就單純的說[以下從某到某是借鑒別人文章的，因為那個文章我很喜歡……]這樣的話，爭執(zhí)就不存在了！
你們這些到現(xiàn)在還認(rèn)為琥珀沒抄的人，可以看一下第一章，關(guān)于帕金森后代的對話，那個也是有出處的，至于出處，只要在百度上就可以找到的！
還有那些很有哲理的句子……一方面體現(xiàn)了琥珀確實看了很多的書，也很靈活運用；另一方面，從那些大段復(fù)制的東西來看，也說明了那些東西并不是她自己的。
還有，揪著琥珀不放的不是我們，而是這些到現(xiàn)在還不明白情況的讀者們！
每次看到[雖然我沒看過所謂的原著……]以這樣句子開頭的話語，我就非常的生氣。
既然沒有看過，那就失去了客觀評價的最基本的基礎(chǔ)，那還有什么資格來說呢？起碼我當(dāng)初看MOM的時候，才看了幾章就發(fā)現(xiàn)了雷同的地方！而且我當(dāng)初也是懷著不可思議的心情去讀的��！說實話我也很不好受，自己最喜歡的文有這樣的結(jié)果——我說的喜歡的文，正是琥珀的！
認(rèn)真的看了抄襲的來源，你們這些口口聲聲為作者叫屈的人們真的能理解我們這些失望讀者的感受么？最初我的心情和你們一樣！也是覺得不公平的！然而事實就是這樣！
如果你們真的支持琥珀，請不要再吵下去了��！
喜歡琥珀的不是NC�。�！喜歡琥珀的人大都希望自己能像帕金森那樣理智，因此而為文中那些經(jīng)典句子折服的��！那么現(xiàn)在！�。。。�！請體現(xiàn)一下所謂的素質(zhì)吧��！
好嗎？？？？
先弄清事實！�。。。。。。�！
然后默默的等待琥珀的復(fù)出�。。。。。�！
你們覺得這樣吵來吵去把所有反對的人罵一遍然后自以為是的找出一大堆歪理真的就是對琥珀的支持了么？？
在琥珀已經(jīng)道歉的現(xiàn)在，你們再反復(fù)的為她 [承認(rèn)的錯誤]進(jìn)行所謂的[翻案]，難道不會令她更加難堪么？讓琥珀再一次重溫當(dāng)初自己無知犯錯的記憶，真的就是對她的支持了嗎？？？
……
好吧，我情緒是有點失控。
本來上來看這文，主要是想找找有沒有琥珀新ID的消息，結(jié)果很失望的看到了這些所謂[支持琥珀]的發(fā)言，看到了這些爭吵，真的很心煩！作者回復(fù)：
因為四級的考試等等原因，有段時間沒有上網(wǎng)了，O(∩_∩)O~~

然后發(fā)現(xiàn)文竟然還沒有刪，恩，回復(fù)一下吧，我會回來的，春節(jié)后，還會寫HP的同人。。。

這次的事的確是當(dāng)初就沒有處理好，再加上借鑒的確實比較多，所以最后判定的結(jié)果這樣。。。

摸摸~~cacao說話一向很理智的，所謂的憤怒評也很有條理嘛~~

其實，怎么說呢，這件事的確是我的錯，以后會吸取教訓(xùn)的，第一次寫文有很多不知道的規(guī)矩導(dǎo)致最后寫得跟論文似的，汗。。。

恩，我會努力寫出一部更好的完全原創(chuàng)的HP同人的，握拳！

插入書簽