來JJ看文時間很久,但是還是很少看評論,偶爾看一下,居然發(fā)現(xiàn)掐的這么厲害.
下面還是說說我的看法,自認(rèn)為比較中肯,但肯定也有人不贊同,畢竟,我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn),無論提出什么樣的觀點,大家都同意幾乎是不可能的,所以我說的只是個人意見,拍磚可以,請不要人參公雞.而且為了表示沒有鬧事的意圖,還是奉上2分.
關(guān)于這篇文,我承認(rèn),我看到19章就沒看下去. 從前面我看過的部分來講,我覺得作者有點過了,為了毀白小花而毀,特別是QJ那一段,有點泄憤的嫌疑,可能有人看了很爽,覺得解氣,但我覺得這樣折騰一個人過了.有評論(作者的第一個負(fù)分長評)說,作者跟瓊瑤一樣,瓊瑤走了一個極端,作者則走向了相反的極端.這點我非常贊同.
關(guān)于白小花,這里很多人都不待見她.其實我倒不覺得她怎么不好.關(guān)于她是不是第三者,見仁見智.反正我覺得她不是.因為就原著中來講,她跟浩禎在一起的時候,浩禎沒有結(jié)婚.雖然有了婚約,但是婚約總是可以解除的么,皇帝賜婚不代表他就對那公主有義務(wù).諸位設(shè)身處地地想想,如果自己已經(jīng)有了傾心相愛的戀人,父母卻給定了另一門親,這種情況下,反抗是必然的吧.原著中,白小花似乎并不知道浩禎有婚約.至于后來，浩禎結(jié)婚了她甘愿去做小妾,這只能說,古人就是這種三妻四妾的想法.這與現(xiàn)代小三明知道別人有家庭還去破壞,還是有本質(zhì)區(qū)別的,因為她并沒有去破壞人家夫妻感情,從她的角度來說,公主才是后來的,皇權(quán)威勢逼的他們只能容下公主.這里公主并不是個活生生的人,而更象是一種外來強權(quán)的象征.
從感情上來說,那公主確實有第三者的嫌疑,知道別人相愛還要破壞;但從她的角度來說,她也很可憐,嫁了個心有所屬的丈夫,她想爭一爭也是可以理解的,但是瓊瑤原著中,公主是個可惡的人,不在于她去爭,而在于她使用的一些殘酷的手段.所以她的處境值得同情,但她這個人不值得同情.這部小說中的公主也不是個厚道人.雖然我也喜歡精明能干的女主,不喜歡瓊瑤那些濫好人動不動就被欺負(fù)的女主,但這部小說中的公主太自私冷漠了,讓我喜歡不起來.她其實一開始就打著利用浩禎的主意,在她眼中別人都跟傻子一樣.
然后說說最近狂掐架的事情.個人意見,那些說同人文就不應(yīng)該既罵原著作者還V的人有點過了.畢竟,寫文是個人自由,不喜歡這個作家,所以顛覆她的故事情節(jié),也沒什么錯.有人說同人文違法,這個法律上的事情我不知道,但是如果違法的話,大家都違法了,沒有必要就掐這篇文. 雖然這篇文作者對原著作者有不好的看法,但是誰能保證,那寫口口聲聲說喜歡原作者的人寫出的同人就能合原作者的心意? 說不定原作者還覺得你糟蹋了她的文呢. 至于V么,付不付錢都是自己說了算,如果不喜歡這文就別付錢看.作者有選擇V不V的權(quán)利,你也有選擇看不看的權(quán)利,這一點,我覺得作者沒有錯.
最后再拍一磚給一些很激動的粉絲.最近發(fā)現(xiàn)一個怪現(xiàn)象,JJ只要有人給作者打負(fù)分,就必有一些很義憤的粉絲跳出來,人參公雞全上了,比如這文,有人就說凡是為白小花說話的人就是小三,這話從何而來,這種涉及人參公雞的話只會讓人懷疑該粉絲自身的素質(zhì),而這樣的粉絲也未必真心為了作者,如果真心為作者的話,應(yīng)該有理有據(jù)的反駁對作者的批評,而不是用人參公雞導(dǎo)致更嚴(yán)重的掐架. 當(dāng)然有些打負(fù)分的人素質(zhì)也不高,也會人參攻擊.但是如果打負(fù)分的人能夠懷著探討的態(tài)度,有理有據(jù)地說出自己的意見,打負(fù)分我覺得也沒錯.畢竟負(fù)分放那就是給人打的么,這也是讀者的正當(dāng)權(quán)利,跟作者V的權(quán)利一樣.有些人總說,作者寫文辛苦了,你覺得不好就別看,點X出去.我現(xiàn)在巨煩這種說法, 我看都看了,發(fā)表一下意見還不行? 只要不無理攻擊作者,我覺得就沒錯.作者可以開V文收錢,讀者也可以打負(fù)分表示對商品的不滿.又不是幾年前全文皆免費的年代,那時侯作者還算是為讀者奉獻(xiàn),讀者吃人的嘴軟,還打負(fù)分,就不厚道了.
說完了,最后說下,拍磚可以,請勿人參公雞.當(dāng)然,你人參公雞我也不怕,這只能體現(xiàn)你自己的素質(zhì)低下.這年頭,誰都不是傻子,誰是誰非,自在人心. 好了,我貌似太羅嗦了。

該作者現(xiàn)在暫無推文