我看連載向來有同時閱讀評論的習慣，這種嗜好大概是從大風的經(jīng)典開山作《又一春》開始養(yǎng)成的，我的觸覺實際上并不敏感，而大風老大卻恰恰喜歡含蓄，幾乎每一章都暗中潛藏著隱晦和暗示，好在讀者中自有高人在，無數(shù)次在別人的慧眼之下恍然大悟，啊，原來如此！但是說實話，又一春之后，每次追文，總會遇到在讓人拍案較好的評論中間也不可避免夾雜一些叫囂張狂的論點，甚至直接攻擊辱罵，感覺和甜點里爬出蟲豸，難免大煞風景，不僅作者憋屈，讀的人同樣掃興。這篇文章其實很不錯了，為了給作者打氣，特意湊個長評出來。
《紅樓夢》作為中國最經(jīng)典也最具爭議的小說流傳于世，聞名遐邇，無數(shù)人為之顛倒癡迷，也有相當數(shù)量的研究者指著它吃飯，逐字逐句，細細剖析，恨不得嚼字斟酌，但是就算在百家講壇上課的某某家也包括在內(nèi)，誰要是叫囂著我的論點完全正確，恰如同當年曹霑同志親筆，那他絕對是腦子進水了。紅樓研究之所以引人入勝經(jīng)久不衰，固然是因為雪芹大人本領(lǐng)高超，發(fā)人深省，還有一個主要因素就是，作者早已作古，此書已成絕筆懸案，再怎么嘆息扼腕，也無人能夠超越時空，戰(zhàn)勝死亡。從此半卷殘書，一曲紅樓，傳唱至今。
小學的時候，老師通常喜歡令我們就一些經(jīng)典作品寫出讀后感來，檢測我們對于文章的理解程度，就我個人的理解，作者講述心中的故事或者感受，無論水平怎樣，無疑是認真而費心勞力的，而作為聆聽者至低限度抱有尊重的態(tài)度，即使不能體會，實在覺得乏善可陳，也可以掩卷而去，另尋他芳，沒有必要因為覺得不合心意而潑上黑墨，恨不能付之一炬而后快。我們身處在一個開放的時代，尖刻嚴苛的批評固然振聾發(fā)聵或許能令自己暢快淋漓，卻很容易刺傷別人，不免容易淪為尖酸刻薄。中國的封建統(tǒng)治從來有唯我獨尊的弊端，文化底蘊卻崇尚寬容，海納百川。
那位兩點同學說這是他看過最扯的紅樓，那我不得不說，如果是這樣那只能說明你的閱讀量狹窄，看的書太少了，紅樓的同人作品不知凡幾，真正遵循原著的幾乎沒有，有寶釵開店，有黛玉經(jīng)商，湘云唱戲，還有寶玉振奮熱血，廣納后宮的，更夸張的還有寶玉身世原為皇子，最終登基即位的，就連阿豆都曾寫過身懷獨孤九劍和內(nèi)功心法的黛玉，背后還有神仙輔助，天下之大，無奇不有，若這就被雷翻了，那只能說明是承受力過于低下，不堪一擊啊。同學，這個世界是很危險的，趕緊飛船回火星去吧。
　　我們沒有必要時刻從學術(shù)的角度來考證，請注意一下讀者群，實際上在耽美區(qū)域討論學術(shù)問題確實有些詭異，要知道，按照立法規(guī)矩，古典耽美里所有主配都該拉去沉潭，我估計真正的紅學家都是不屑于泡晉江的，鉆故紙堆的應該出門去圖書館或博物館，本文的作者也并不是什么研究者，之所以寫下這么多文字，不過是因為雪芹先生的作品太過深入人心，而悲劇的結(jié)局更是令人傷懷，改寫經(jīng)典不為揚名，不過圖個歡欣喜樂，讓喜歡的人各有所屬，平安康健，不必顛沛流離。原作者早已作古，劇中人也已風去，后人再怎么涂改修飾，都不過是一場新奇的幻夢、一聲嘆息，何必吹毛求疵。請放松心情，清茶暖坐，且忘卻沉重歷史，舍去悲哀往事，聽作者改版翻唱，求個囫圇吞棗，美夢團圓。

該作者現(xiàn)在暫無推文