負(fù)分的理由
借用一位童鞋的
總結(jié)了下，發(fā)現(xiàn)打負(fù)分的讀者大致有這么幾種：
第一個(gè)，也是最主要的，說(shuō)作者‘自以為是，違反侵犯人家原著作者的人一邊寫(xiě)人家同人卻一片罵原著作者腦殘的~ ’——摘自某位作者為‘馬甲君’的人；
這個(gè)是源于某次作者有話說(shuō)（還是回復(fù)？我記不太清了）打負(fù)分的理由大意是：作者不應(yīng)該在寫(xiě)同人文的時(shí)候還對(duì)原著作者不尊敬；
這點(diǎn)我有些贊同~~咋是讀者，所以罵罵作者沒(méi)啥事……╮(╯_╰)╭，但是作者因?yàn)槭且栽鵀楸尘暗�，看不慣或者非常厭惡QYNN的文章也不要說(shuō)出來(lái)啊，起碼不該直接明明白白的這么說(shuō)，不過(guò)我想應(yīng)該是那個(gè)‘呵呵’兩個(gè)字的負(fù)評(píng)導(dǎo)致作者肝上火了……所以有些氣急。這個(gè)作者最好說(shuō)一下。免得給人把柄。（不是說(shuō)您要考公務(wù)員么，到政府部門(mén)一定要注意這些的啊~我們只是說(shuō)說(shuō)，人家說(shuō)不定就背后給你刀子了~~本人覺(jué)得政治這東西很恐怖的~~囧），而且恐怕大多數(shù)讀者討厭的是QYNN寫(xiě)書(shū)時(shí)隱性提倡的東西，比如不顧道德責(zé)任，只要愛(ài)情卻可以沒(méi)有擔(dān)當(dāng)（想要保護(hù)愛(ài)情可以拒婚啊~~），親情友情全部不要，只要愛(ài)情之類(lèi)的。但是咋說(shuō)咧，從一個(gè)作者的文中有時(shí)很可以看出這個(gè)人的品質(zhì)。所以當(dāng)知道QYNN是介入到人家家庭中后……那些負(fù)分的筒子們，你們應(yīng)該就知道為啥QYNN會(huì)被大多數(shù)的人討厭了吧~~
第二個(gè)就是不滿(mǎn)作者對(duì)于小白虐待；
這個(gè)就有點(diǎn)牽強(qiáng)了，就像作者說(shuō)過(guò)的，當(dāng)在一個(gè)定好的背景下（清朝，而且還算是和平時(shí)候）賦予一個(gè)角色性格和身份（公主）時(shí)，再加上零零總總（原著中QYNN設(shè)定好的），然后故事的發(fā)展有的時(shí)候就真的不受作者的控制，畢竟作者查了資料，做足了功課，按照那個(gè)時(shí)候的制度關(guān)系等，得到的就應(yīng)該是這個(gè)結(jié)局，作者又不是枉顧邏輯，其實(shí)在那個(gè)環(huán)境下，這兩個(gè)人的一系列事情都發(fā)生不了的，我看了文章覺(jué)得總體上說(shuō)（本人是理科生，所以專(zhuān)業(yè)的歷史問(wèn)題不能說(shuō)很好）作者是很負(fù)責(zé)的，很多都有考據(jù)，這點(diǎn)也是很讓我贊賞的~
第三個(gè)說(shuō)作者入V，還是拿同人文入V；
這個(gè)意思應(yīng)該是說(shuō)同人文本身是一個(gè)盜版的行為，自己自?shī)首詷?lè)就可以了，所以不該拿這個(gè)來(lái)賺錢(qián)。
……看到這我就囧了，想來(lái)說(shuō)這種話的人恐怕非常有錢(qián)，所以可以花個(gè)幾千塊錢(qián)買(mǎi)正版的windows光盤(pán)，或者更貴的價(jià)錢(qián)買(mǎi)蘋(píng)果的電腦（蘋(píng)果電腦不兼容盜版囧），要不然我會(huì)說(shuō)，你一邊拿著盜版的windows系統(tǒng)用，一邊罵人家作者不應(yīng)該侵犯QYNN的小說(shuō)版權(quán)，是你自己在打自己的耳光吧……樓下有讀者說(shuō)到過(guò)，同人文的版權(quán)問(wèn)題很難界定，‘這不是這一篇文的問(wèn)題，也不是晉江這一個(gè)網(wǎng)站，或者中國(guó)一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是從發(fā)源地日本到歐美都存在的現(xiàn)象�！猙y泉先兒，所以我想這不是打負(fù)分的理由，如果提出這種話的人想要就這個(gè)問(wèn)題深入思考，可以進(jìn)修法律，成為專(zhuān)家學(xué)者以期修改補(bǔ)全現(xiàn)有的版知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，或者可以考慮去參加一些維權(quán)活動(dòng)之類(lèi)的，做出一些實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)
還有，同人中借用的是背景，但是里面的內(nèi)容是作者辛苦寫(xiě)出來(lái)的，這個(gè)原創(chuàng)和同人的范圍法律上至今沒(méi)有明確的概念，音樂(lè)中如果有8小節(jié)樂(lè)段的完整結(jié)構(gòu)可以看成是抄襲，但是這和音樂(lè)侵權(quán)不是一個(gè)概念，后者是可以上法院要求賠償?shù)膥所以這個(gè)同人也沒(méi)法說(shuō)他侵權(quán)滴~~
最后，希望更新~~雖然我至今么有弄懂那個(gè)盛大的充值方法，又嫌太麻煩，但是對(duì)于辛苦寫(xiě)作的作者還是支持的~~
我原本是不看評(píng)論的，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)有時(shí)候看看評(píng)論可以學(xué)到一些東西，比如說(shuō)清朝的歷史，古代婚嫁之類(lèi)的習(xí)慣，還是蠻好的
最后的最后，附上一個(gè)地址，從新月格格吧里發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)……其實(shí)那些給負(fù)分的筒子和這個(gè)人比算是非常不錯(cuò)的……囧
題目是：不喜歡新月這個(gè)人物的人是不是都是受過(guò)第三者的傷的啊
地址：□// t i e b a . b a i d u . c o m /f ?kz=567324339
把空格去掉

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文