負分的理由
借用一位童鞋的
總結(jié)了下，發(fā)現(xiàn)打負分的讀者大致有這么幾種：
第一個，也是最主要的，說作者‘自以為是，違反侵犯人家原著作者的人一邊寫人家同人卻一片罵原著作者腦殘的~ ’——摘自某位作者為‘馬甲君’的人；
這個是源于某次作者有話說（還是回復(fù)？我記不太清了）打負分的理由大意是：作者不應(yīng)該在寫同人文的時候還對原著作者不尊敬；
這點我有些贊同~~咋是讀者，所以罵罵作者沒啥事……╮(╯_╰)╭，但是作者因為是以原著為背景的，看不慣或者非常厭惡QYNN的文章也不要說出來啊，起碼不該直接明明白白的這么說，不過我想應(yīng)該是那個‘呵呵’兩個字的負評導(dǎo)致作者肝上火了……所以有些氣急。這個作者最好說一下。免得給人把柄。（不是說您要考公務(wù)員么，到政府部門一定要注意這些的啊~我們只是說說，人家說不定就背后給你刀子了~~本人覺得政治這東西很恐怖的~~囧），而且恐怕大多數(shù)讀者討厭的是QYNN寫書時隱性提倡的東西，比如不顧道德責(zé)任，只要愛情卻可以沒有擔(dān)當(dāng)（想要保護愛情可以拒婚啊~~），親情友情全部不要，只要愛情之類的。但是咋說咧，從一個作者的文中有時很可以看出這個人的品質(zhì)。所以當(dāng)知道QYNN是介入到人家家庭中后……那些負分的筒子們，你們應(yīng)該就知道為啥QYNN會被大多數(shù)的人討厭了吧~~
第二個就是不滿作者對于小白虐待；
這個就有點牽強了，就像作者說過的，當(dāng)在一個定好的背景下（清朝，而且還算是和平時候）賦予一個角色性格和身份（公主）時，再加上零零總總（原著中QYNN設(shè)定好的），然后故事的發(fā)展有的時候就真的不受作者的控制，畢竟作者查了資料，做足了功課，按照那個時候的制度關(guān)系等，得到的就應(yīng)該是這個結(jié)局，作者又不是枉顧邏輯，其實在那個環(huán)境下，這兩個人的一系列事情都發(fā)生不了的，我看了文章覺得總體上說（本人是理科生，所以專業(yè)的歷史問題不能說很好）作者是很負責(zé)的，很多都有考據(jù)，這點也是很讓我贊賞的~
第三個說作者入V，還是拿同人文入V；
這個意思應(yīng)該是說同人文本身是一個盜版的行為，自己自娛自樂就可以了，所以不該拿這個來賺錢。
……看到這我就囧了，想來說這種話的人恐怕非常有錢，所以可以花個幾千塊錢買正版的windows光盤，或者更貴的價錢買蘋果的電腦（蘋果電腦不兼容盜版囧），要不然我會說，你一邊拿著盜版的windows系統(tǒng)用，一邊罵人家作者不應(yīng)該侵犯QYNN的小說版權(quán)，是你自己在打自己的耳光吧……樓下有讀者說到過，同人文的版權(quán)問題很難界定，‘這不是這一篇文的問題，也不是晉江這一個網(wǎng)站，或者中國一個國家的問題，而是從發(fā)源地日本到歐美都存在的現(xiàn)象。’——by泉先兒，所以我想這不是打負分的理由，如果提出這種話的人想要就這個問題深入思考，可以進修法律，成為專家學(xué)者以期修改補全現(xiàn)有的版知識產(chǎn)權(quán)法，或者可以考慮去參加一些維權(quán)活動之類的，做出一些實實在在的貢獻
還有，同人中借用的是背景，但是里面的內(nèi)容是作者辛苦寫出來的，這個原創(chuàng)和同人的范圍法律上至今沒有明確的概念，音樂中如果有8小節(jié)樂段的完整結(jié)構(gòu)可以看成是抄襲，但是這和音樂侵權(quán)不是一個概念，后者是可以上法院要求賠償?shù)膥所以這個同人也沒法說他侵權(quán)滴~~
最后，希望更新~~雖然我至今么有弄懂那個盛大的充值方法，又嫌太麻煩，但是對于辛苦寫作的作者還是支持的~~
我原本是不看評論的，但是后來發(fā)現(xiàn)有時候看看評論可以學(xué)到一些東西，比如說清朝的歷史，古代婚嫁之類的習(xí)慣，還是蠻好的
最后的最后，附上一個地址，從新月格格吧里發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)……其實那些給負分的筒子和這個人比算是非常不錯的……囧
題目是：不喜歡新月這個人物的人是不是都是受過第三者的傷的啊
地址：□// t i e b a . b a i d u . c o m /f ?kz=567324339
把空格去掉

該作者現(xiàn)在暫無推文