不管校長(zhǎng)對(duì)LV做了什么，他都是不合格的校長(zhǎng)，他對(duì)哈里的要求和偏袒都很不可思議。
比如第一本書里，明明S都已經(jīng)認(rèn)定校園杯了，裝飾都弄好了。校長(zhǎng)就貿(mào)貿(mào)然地告訴大家，‘哦，我現(xiàn)在還要給幾個(gè)學(xué)生加分’。當(dāng)然在宣布結(jié)果前加分沒(méi)問(wèn)題，但事先不用給S希望嗎！這么做就加深S&G之間的矛盾... 當(dāng)然，這很可能是JK的手段，讓我們喜歡偏袒主角的老人... 因此，校長(zhǎng)也是人，不是沒(méi)有缺陷的。但他這么做無(wú)疑是打擊了S的學(xué)生，給一種‘我在偏袒G’的感覺(jué)，因而把他們推向LV那邊。而校長(zhǎng)對(duì)于S的態(tài)度，甚至是對(duì)LV的態(tài)度很可能都來(lái)源與校長(zhǎng)和他老情人矛盾�？磿臅r(shí)候就覺(jué)得校長(zhǎng)在逃避責(zé)任，討伐他愛(ài)人的過(guò)程就像贖罪一樣。正因?yàn)楫?dāng)時(shí)情況沒(méi)那么混亂，沒(méi)人注意到殺死他妹妹的兇手是誰(shuí)，所以校長(zhǎng)能夠悔過(guò)。我個(gè)人懷疑他潛意識(shí)里認(rèn)為這都是他愛(ài)人的錯(cuò)，否則如果沒(méi)有這件事，他不就和他戀人實(shí)行他們‘偉大的計(jì)劃’了么？還會(huì)成為人人皆知的‘好人’么？校長(zhǎng)的弟弟也是這個(gè)觀點(diǎn)，所以才多年不理他。
校長(zhǎng)本是最該了解一念之差的影響，但他還是如此對(duì)待S。這么想，說(shuō)他對(duì)LV的選擇有影響也不為過(guò)了。
而且校長(zhǎng)明明知道哈利的生活環(huán)境還讓他待在他親戚家里。不說(shuō)dursley家怎么怎么恨哈利的父母，就連我們身邊居住在親戚家的孩子都要看別人的臉色過(guò)活。哈利的親戚冒著生命危險(xiǎn)和沒(méi)有一分錢的報(bào)酬的情況下收留了哈利，沒(méi)把他丟在門外就夠仁義了。他們?cè)趺磁按�？打？罵？一般中國(guó)的父母都會(huì)這么教育孩子的，而且在他們看來(lái)，只有打罵才可以抑制哈利的‘邪惡天性’。大大在文章里說(shuō)的好，就算不能把小哈利帶出來(lái)，也可以給他們點(diǎn)錢，讓他們好好待哈里嗎... 有句話叫見(jiàn)錢眼開。書中所說(shuō)的根本都是借口。
LV也不是什么好人，我也不支持他。但有些讀者理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣f(shuō)他在校園里怎么怎么受歡迎了，但事實(shí)不是這樣的。我們觀察到的LV也都是從有色眼鏡中觀察到的。S不是血統(tǒng)至上么？LV是半麻瓜，在校園中肯定不光受到其他三院的歧視，自家的同學(xué)也很可能不待見(jiàn)自己。我們不能因?yàn)長(zhǎng)V克服了這些困難就只看結(jié)果，不考慮過(guò)程，說(shuō)他從來(lái)都受人喜愛(ài)。就算后來(lái)大家都喜歡他，LV當(dāng)初也只有11歲，正是沖動(dòng)又偏激的年齡，這些歧視肯定會(huì)留下陰影---他又不是鐵打的，要不然也不會(huì)那么憤俗又激進(jìn)了。
綜上所訴，人之初是任性的，長(zhǎng)大時(shí)學(xué)會(huì)虛偽。八面玲瓏的人只可能是虛偽的，所以校長(zhǎng)是一個(gè)好的偶像和領(lǐng)導(dǎo)，卻不是什么好人。LV是個(gè)隨心所欲，殺人如麻，所以是一個(gè)極度任性的人。所以兩人都不是什么好人...... 囧

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文