整篇小說看下來，一氣呵成，劇情緊湊，波瀾迭起，包袱丟的很好，并不見刻意，接也接的很妙，雖然并不是完美無缺，但是一個(gè)普通的網(wǎng)絡(luò)寫手能寫成這樣，相當(dāng)不錯(cuò)了。
整個(gè)故事風(fēng)格很大氣，說真的，在這一點(diǎn)上比很多職業(yè)寫手強(qiáng)，大部分職業(yè)寫手，即便背景構(gòu)建的再宏大，寫出來的最多就是一言情小說的感覺，但是大人把這個(gè)本該也是個(gè)普通言情小說的題材寫的像歷史正劇一樣,非常厲害。
而從細(xì)節(jié)上來看，作者是很下了一番功夫的。所以歐洲，特別是法國十七世紀(jì)的那種麝香和腐敗混合出的獨(dú)特感覺，在作者的筆下很明確的被表達(dá)出來了。
第二部、第三部也看了，我覺得劇情開始有點(diǎn)把握不住了。特別是第三部，很多明顯的劇情上的漏洞開始顯現(xiàn)出來。畢竟作者大人并非職業(yè)寫手，寫這種并不只是談情說愛的超長篇小說（從現(xiàn)在劇情的發(fā)展推算出的），有點(diǎn)吃力并不奇怪。
從整體來說，這篇小說還是很不錯(cuò)的，值得一看，特別是第一部。
另外我有個(gè)小疑問,問題是從第二部開始，作者大人有沒有覺得小攻稍微有點(diǎn)過于小白了?一個(gè)下層社會(huì)出來的野孩子，一個(gè)靠偷竊和苦力為生的孩子，可能因?yàn)闊o知和缺乏教養(yǎng)而顯得愚蠢。
但是,從第一部來看，小攻雖然在某些方面稍微有點(diǎn)脫線，可是本身還是很有點(diǎn)小聰明的，從第一部的表現(xiàn)來看，他并沒有這么完全沒心機(jī)啊……從第二部開始，小攻的智商突然就開始曲線下滑了=。=是劇情需要嗎，設(shè)定的是不是稍微有點(diǎn)值得商榷啊……
特別他對(duì)紅衣教主的態(tài)度，從第一部的結(jié)尾，他明明已經(jīng)看到了一點(diǎn)點(diǎn)紅衣教主的黑暗面了�？墒堑诙块_始他好像完全沒有聽到紅衣教主和國王說的話，好像和國王說話的是其他人似的。如果他聽到了，可能完全沒有防備心嗎？換做是我們自己，聽到紅衣教主和國王的對(duì)話之后，即便再仰慕教主，難道一點(diǎn)不舒坦的感覺都沒有？
在小攻被綁架這段情節(jié)中，出現(xiàn)一個(gè)非常大的無法自圓其說的漏洞。
也就是一個(gè)西班牙使臣如何在被光明正大的召見下的前提下在法國王宮里綁架一名國家重臣？
如果他是在勞爾撇開侍衛(wèi)獨(dú)自在接上游蕩的時(shí)候，在暗處把他弄昏帶走這是有可能的�？墒窃谕鯇m，沒守衛(wèi)的么？這么大一個(gè)人你總要放到什么地方才能帶出去吧，沒有侍衛(wèi)會(huì)檢查？特別是這人還是敵對(duì)國家的使臣！一個(gè)重要的貴族，私自接見敵國使節(jié)。這種事情，估計(jì)沒過1分鐘就該上報(bào)給國王或大主教了呀。然而某人被綁架很久以后，他們都還不知情！法國王宮的安全措施也太沒安全了吧？要真這樣，法國國王就是一胎生十個(gè)也不夠暗殺的=。=
好吧，我是太較真了，只是這么一個(gè)重要的情節(jié)，無論怎么看都不合理，實(shí)在是很遺憾啊。

該作者現(xiàn)在暫無推文