看了長評匯總的標題們，看來大多的長評都是贊美。那在下剛好到了想唱唱反調的年記，那就恕我以批評的角度來看這文吧！
首先說說這文本身。最近剛好與人討論到改編作品偏離原著是好是壞，作為同人(或至少偽同人)，這篇文不免落入改編作品的范圍中。那么穿到了原主角身上，放棄了原著中幾乎所有的角色，從新創(chuàng)作了圍繞在主角旁的配角群是好是壞呢？其實我對原著 (也就是家庭教師這部動漫畫)并不算特別的熟悉，但看到一片新面孔我也不勉有些別扭。當然這很大一部份是因為我并沒有看第一部，眾多新人物的發(fā)展成長都不熟悉，但就是如此我還是能很確定的說，這部同人將原著中一切令人感動的事件全面抹滅掉了。事實上這其實就是此文的主要思想之一，在下將於劇情的部份深入，現(xiàn)在就暫時擺在一旁。
那我這樣說，這文是否就等於不好呢？也不是！ 關於改編的評論有很多，其中一方是言改編者可以完全不顧慮原著而自由發(fā)揮，這論點自然是在下所不取的，但也沒有必要走上極端。改編者事實上是不必一定要「忠於原著」的，套一句同人評論區(qū)常常會出現(xiàn)的評語：
“那么愛看原劇情那就回去看原著呀！”
且不論此說法是否正確，至少他有部份是有道理的。既然作為改編，那完全與原著無關那就是掛者羊頭賣狗肉，甚至可說是詆毀原作，但如果完全遵照原著，那改編又是為了作甚么呢？
這一點此文其實做的不錯。雖然人物上此文與原著可稱得上截然不同，就是同一個身體的兩個主角因為生長環(huán)境與名字的不同也很難聯(lián)想到同一個人。但是此文卻保留住了原著的精神！ 不論是主角不愿傷害他人的心境，眾守護者各自的特質，甚至整個世界於黑暗上鋪上一層漫畫式的格調，這文都很確實的繼承了原著的精髓。鏡子的文一向都有些動漫的感覺，如果是其他題材也罷了，但在寫漫畫同人時就相得益彰了。
接下來論一下文筆，很顯然鏡子的文筆在網(wǎng)路寫手中偏高，至少無論是□或景江的排行榜中都出現(xiàn)過不只一本點擊極高但文筆不如此文的小說。不過翻了下月度與季度排行榜，似乎都沒看到崩壞架空雷。如果是在下以往將各條件分開來評論，那無論文筆，體材，創(chuàng)意，更新等都絕對會得到不低的分數(shù)，說實在我看書并不挑剔，排行榜中各項目都不及格的小說我也看了不只一本，那我又為何會將評價似乎不低的此文置於高閣呢？景江沒有讀全文的功能，讀文很麻煩？這確實是一個頗為重要的因素，但仔細想想后，更重要的其實是代入感吧。
如果看一下排行榜，尤其是網(wǎng)路小說的排行榜，我們可以發(fā)現(xiàn)成功的指標不少，但其中一個很重要的既是感情。不論是yy小說，嚴謹小說，在成功的小說中我們都能在主角中看到作者本人的感情，一些較為成功的作品甚至會讓人懷疑作者是否就是如他筆下的主角。當讀者看小說時，我們是以作者的角度來看的！ 所以無論主角是好人，是流氓，是男人，是女人，只要作者自己有將感情放入主角的描寫，那讀這些文字的讀者自然也能較輕易的代入主角。那現(xiàn)在敢問鏡子，李漾在您的筆下是作為甚么樣的一個存在呢？

該作者現(xiàn)在暫無推文