首先聲明，因?yàn)楸疚倪^于長，所以我并沒有看完。
所以本次的評論只針對本文的前面我所看過的內(nèi)容。

本文的構(gòu)思應(yīng)該說還是比較有創(chuàng)意的，雙穿，而其中一個是哈利變成了女孩，納威是救世主，而另外一個女主是納威的雙胞胎妹妹。
只是，從一開頭開始，作者的行文主線就不夠明顯。不得不說一個好的開頭，對于一篇文章來說格外的重要。

一般來說，文章的一開頭最好從某些比較大的變化開始寫。然而，對于本文來說，作者雖然是直接從穿越之后開始寫的，可是，行文卻過于平淡，不能直接抓住讀者的讀下去的興趣。
另外，第一章，根據(jù)作者的對李小葉的形容：“她使勁兒撐開了沉重的眼皮：果然看見了一個紅發(fā)碧眼，模糊不清的影子，”如果看不清楚眼前的事物的話，那應(yīng)該是剛剛出生沒有多久的嬰兒。

然而，根據(jù)原著中JKR大嬸的設(shè)定，伏地魔死的那天是萬圣節(jié)。那個時候，七月底出生的哈利絕對不會視力還沒有發(fā)育完全——當(dāng)然，如果這點(diǎn)是因?yàn)樽髡咄耆品嗽脑O(shè)定的話，請無視我說的這點(diǎn)。

另外，本文的代入感實(shí)實(shí)在是不夠強(qiáng)。
第三人稱的文本來就沒有第一人稱帶入感強(qiáng)，容易讓讀者產(chǎn)生共鳴。所以，晉江中大部分的第三人稱的文都是用第三人稱限制視角來寫的。
也就是指，以單一的某個人的視角來寫，偶爾可能會出現(xiàn)上帝視角或者是轉(zhuǎn)換視角。
而本文應(yīng)該算是雙主角，視角在哈莉和納歐米之間轉(zhuǎn)換——特別是開頭，很容易給讀者造成閱讀疲勞，并且無法帶入到角色中，產(chǎn)生共鳴的感覺。

而且有時候行為會出現(xiàn)視角混亂的問題。
例如：第三章第一段中“幼童發(fā)現(xiàn)納威正在開心地捅一個會跳的絨布蟾蜍，他的妹妹則在繼續(xù)翻閱一本厚書，不高興地撅起嘴巴擠到納歐米身邊，伸手合上那本書�！�
這句話，本來沒有很大的問題，但是通讀下來會發(fā)現(xiàn)，第二句和第三句，很容易產(chǎn)生誤會，本來主視覺應(yīng)該是被稱之為“幼童”的哈莉，然而，第二句開頭用的是“他的妹妹”連續(xù)第三局，很容易把主角轉(zhuǎn)換成為“他的妹妹”
如果把這句話，另起一段改成“納威正在開心捅一個會跳的絨布蟾蜍，而他的妹妹則在繼續(xù)翻閱一本厚書，幼童發(fā)現(xiàn)兩個人都沒有對她的話產(chǎn)生一點(diǎn)反應(yīng)，頓時覺得有些被忽視的氣惱。她不高興地撅起嘴巴……”這樣是不是好點(diǎn)呢？

當(dāng)然，這些都是我一個人的看法。如果作者不贊同請無視。
至于人物塑造方面，感覺納歐米的塑造比哈莉更為成功一些。雖然兩個人物都是原創(chuàng)穿越，但是哈莉的性格有些過于跳脫，然而讓人產(chǎn)生不真實(shí)的感覺。而納歐米雖然冷靜到讓人覺得有些奇怪的程度，不過總體來說塑造地卻比哈莉更加生動一些。

本人對本文的看法是，開頭敘述過于繁冗，故事主線不夠明顯——這在同人文中很少見——視角最好單一一些比較好。如果非要進(jìn)行雙視角描寫，請注意視角的轉(zhuǎn)換。
嗯，建議作者可以參考一些寫的比較好的第三人稱雙視角文。


　　評定：本文沒有特別的萌點(diǎn)，但是也沒有特別的雷電。文筆平淡，故評定為零分。
　　碧水觀光團(tuán)：團(tuán)副三號教授附身
P.S.：期待作者下次再次光臨拋文，我們團(tuán)是以公正態(tài)度對待每篇文的。

該作者現(xiàn)在暫無推文