樓下的Kandy表那么激動(dòng)嘛~~冷靜~~~冷靜~~~~。其實(shí)老鄧變的可惡有很大的原因是因?yàn)橥宋�。因�(yàn)橥宋拇蠖嗫桃獾厝ッ鑼懰摹瓣庪U(xiǎn)”和“算計(jì)”，甚至把他幾乎所有的行為都?xì)w結(jié)于以上兩點(diǎn)。其實(shí)這真的是偷換概念。你前面說的“理所當(dāng)然地傷害他人”其實(shí)部分就是基于此。咱們按原著好好想想，首先就必須認(rèn)識(shí)到老鄧、老伏、教授、小哈等人所參與的不是一般的爭權(quán)奪利，而是一場戰(zhàn)爭。從立場上說，老鄧也不是戰(zhàn)爭的發(fā)起者，而是帶領(lǐng)大家進(jìn)行抵抗的守護(hù)者。而在一場戰(zhàn)爭中，無論是派遣雙面間諜，還是讓某只部隊(duì)充當(dāng)誘餌都不能等同于平時(shí)生活里的“陰謀”和“算計(jì)”。就好比抗日戰(zhàn)爭中命令別人去執(zhí)行危險(xiǎn)任務(wù)的一樣，難道這是以“戰(zhàn)爭為借口”去“理所當(dāng)然”地傷害他人嗎？很多同人文里都是以和平生活的角度去理解，把戰(zhàn)爭中的犧牲和謀略等同于生活里的迫害。所以原著里勇敢堅(jiān)定智慧又有著深切痛苦的老鄧完全被弄成了一只老蜜蜂。好象他所做的一切都是為了自己的利益一樣。說到這里，就又得提到另一個(gè)偷換概念。那就是“自己的理念”這個(gè)概念。同人文里總是說老鄧是以“自己的理念”至上，其實(shí)這很可笑。他的理念可能帶有個(gè)人經(jīng)歷和色彩，但是總體上說，絕對(duì)不是所謂的“個(gè)人的理念”，而是所有那些反抗暴力純血論，戰(zhàn)爭中處于反抗地位的大多數(shù)巫師的理念。哪里有壓迫哪里有就有反抗嘛。你總不能讓那些混血或麻瓜血或不愿意幫助老伏的人站那里等著被殺吧？或者說他們可以反抗，但是不能有領(lǐng)頭的人？
總之，老鄧作為一個(gè)個(gè)體，我們可以挖他的錯(cuò)，說他這里不好那里不好，偏心吧校長做的不夠水平吧等等等等。但是如果把他在所做的一切都?xì)w結(jié)為愛算計(jì)或?yàn)榱四承┛此啤按蟮览怼钡牡览矶我馊λ�。。。這就有點(diǎn)過了。同現(xiàn)實(shí)一樣，在評(píng)價(jià)一個(gè)帶領(lǐng)大家反抗侵略的領(lǐng)袖的時(shí)候，我們可以說他私人生活這里有問題那里有問題，他哪次戰(zhàn)役指揮有誤、他戰(zhàn)略上哪里不夠科學(xué)等等。但不能說“又不是所有人都想反抗，他憑什么拉隊(duì)伍？”不能說“所謂的反抗無非是他一個(gè)人的想法”不能說那些犧牲的人都是死于他的算計(jì)中。。。這實(shí)在是不合理到極點(diǎn)。

該作者現(xiàn)在暫無推文