首先，本文一大亮點,開頭萌點足。一擺出來就是這樣一個有些虐的童話故事，算是很新的手法，也確實讓人對此文產(chǎn)生了看下去的興趣。但凡也經(jīng)常見到一些讀者說“我想看虐文，不是為虐而虐的文”，很多時候，萌和虐就是這樣矛盾地并存著。扯遠不談，繼續(xù)討論文章本身。
先說說本文的第一個不足：詳略把握不當。
和萌點一樣，這一點缺點也是在開頭的時候就暴露出來了。
一個□，本不是文章的主要內(nèi)容，頂多算是一條用以展開故事的線頭，這本是幾百字就可以解決的問題，作者卻硬是將它從頭到尾地寫了個仔細。文章的一個重中之重就是如何利用開頭抓住讀者。本文開頭處雖立意取角有度，但明顯詳略把握失調(diào)卻是一個敗筆。這就要提醒作者注意一個節(jié)奏的問題，不需要耗費過多筆力的地方可以考慮略寫甚至一筆帶過，然后在情節(jié)需要的關(guān)鍵地方稍作停滯，將主線需要的東西詳細表達出來。這就是我們平常所說的“詳略得當”，大多數(shù)的作者都是運用這樣一個手法，來凸顯出一篇小說情節(jié)的跌宕性。
不過從目前為止的全文角度來看，這一點并不是這篇文章的最主要缺點，也并不能夠?qū)ψx者閱讀文章造成什么特別大的障礙。
可以說，這里整篇文的構(gòu)架其實沒有什么特別大的問題。主線埋藏深淺得當，情節(jié)安排所著手的主要地方是能夠吸引讀者的言情，加之文筆也不錯，不會妨礙閱讀，并能把人物的一些小細節(jié)小動作描寫得恰到好處。
下面要說的就是該文人物性格的設(shè)定。
一般來說，筆者評文的時候很少糾結(jié)在作者的人物性格設(shè)定上，但這一次卻成了個例外。畢竟人物性格乃作者最直接的思想反應，性格凸現(xiàn)，是太過主觀的事情，旁人不好分說。但是在這里，筆者卻不得不提出人物性格的問題了。問題最突出、明顯的，是“白然”這個人。不知道作者開始想把他塑造成一個什么樣的性格呢？
脆弱，喜歡依賴人，甚至還有一點點的孩子氣？
如果作者一開始的大綱里是這樣設(shè)定的話，我可以首先說，作者在描寫方面絕對沒有什么差錯。
但是問題在于，就我所看到的地方，白然的身家背景算是一個“情報組織的背后老大”，而作者一開頭給我們鋪展開來的印象就是：安娜是一個特別厲害的人物。再看到后面卻發(fā)現(xiàn)，白然仿佛比她還要厲害。那為什么他又會出現(xiàn)這樣孩子氣的性格呢？雖然他有些時候也會露出精明冷酷的一面，但更多的時候看到的還是他相當孩子氣的地方。即使井擎對他來說意義非同，但如此大的轉(zhuǎn)變，是否也太過了一些呢？
然后再是主角井擎，他的背景設(shè)定是出自一家大公司，然而在很多地方，他的處事做法、態(tài)度卻都讓人感覺行事不夠謹慎，也很讓人想不通他到底怎么能當臥底的。再有，白然對他的很多舉動都太過親昵了，為什么他完全沒有反感？對于一個剛認識的人，他是如此沒有防備心的么？
還有就是井擎的原來老板，他的性格算是一個脾氣較暴躁不能控制的人物，看起來完全不像是一個大公司的老板。
然后在設(shè)定上，無論是井擎還是他的老板，都完全沒有往想白然身上想么？為什么安娜會因為一個電話改變主意？為什么安娜會讓他去照顧白然？白然又到底是什么人？似乎他們兩個出自大公司的高層人物對這些都完全沒有考慮，是否有些太輕率了呢？
縱觀如是的結(jié)果就是，在這篇文里的每個人，表現(xiàn)上都是格外的孩子氣，不像是在這樣一個社會里走來的成年人所應該有的行事風格。
如果作者一開始就給人物定下了這樣的性格的話，就變成了一種人物性格的走形。
這個問題才是整篇文最嚴重最不好改整的地方。
我們都知道，一篇文章的關(guān)鍵四要素是：時間、地點、人物和事情。而造成故事沖突的關(guān)鍵和時間、地點這兩個要素并沒有特別大的關(guān)系，重要的在于“人物”和“事情”這兩個點。
人物觸發(fā)故事，故事又反過來塑造人物。這一點就好比我們常說的到底是“時事造英雄”，還是“英雄造時事”這樣一個辯證型的問題。作者對于一個人物的性格塑造，可以是特別的，與眾不同的。但是不管這人物的性格到底為何，首先要注意的還是這個人的性格和其身家背景以及所經(jīng)歷的事件是否相輔相成，是否符合事情發(fā)展一路而來的走向，甚至到最后是否能夠很好并且很順理成章地推動故事的發(fā)展。
只有這樣，才能造就一個故事的真實性和合理性。從而讓讀者在閱讀過程中產(chǎn)生相對的體會感和共鳴感。
以上純屬一家之言，作者有任何看法想法，歡迎及時與我們共同討論，僅希望對作者能有所幫助。
本評承包人：醬油小妹羅
參與評論員：迎賓流星

該作者現(xiàn)在暫無推文