嗷,我不知道你把這個評論轉到這里來了。這就是那個我當時看了沒什么想法，看完HP后想法很多的評論嘛。后來我琢磨出來的沒有在評論下說，在這里說好了。
先說否定意見。
我跟這評論作者一樣，只把HP當兒童讀物。雖然說羅琳女士嘗試在HP里挖掘人性，但還是不可掩飾它童話的本質。童話跟成人讀物的區(qū)別在此于，童話里的人物好的就是好的，壞的就是壞的，一切理所當然，立場鮮明，結果毫無懸念，一定是好人和正義奪得勝利。HP里的人物即使給了他壞的理由，但只是讓他們脫離了高大強那種臉譜化的設定，顯得更像人而已。老實說，我看JJ里的作者許多都能做到這點，但如果要將這種寫法提升到挖掘人性的高度……我覺得實在是夸張了些。
老實說，對于我們這個年齡層的讀者而言，委實是對HP的興趣不大。身邊的同齡人對HP的評價是：無聊。我沒這么狠，但前幾集電影是看了又忘，下的原著直到現(xiàn)在都沒能看完。因為我并不覺得書中有什么深刻挖掘到人性的東西，劇情又是沒開始看就知道過程和結局的，除了好玩的設定，我實在不知道要去看什么。
其次來說斯內普。這評論里的這段話“好了，現(xiàn)在我們說回斯內普，他也只是個童年不幸福的小男孩，躲在黑影里的童年和母系的血統(tǒng)在他的心里埋下了很多的怨恨和悲憤甚至屈辱。還有斯萊特林的純血統(tǒng)思想根深蒂固，即使他深愛著那個泥巴種莉莉，也只是因為她是莉莉，他沒有把這種愛延伸給其他的人。鄧布利多對斯內普的輕蔑是有道理的：除了莉莉，他根本不在乎她的無辜的丈夫和孩子�！�
老實說，在沒看過原著的時候,乍看之下，我并沒看出這話有什么問題，只是覺得有點不太對勁。等我看完，我才發(fā)現(xiàn)這話有多么扯，這個評論人分明已經被羅琳女士的童話思維給同化了。證據(jù)在于最后一句，她認同了鄧布利多對斯內普的輕蔑。
在童話世界里，這種輕蔑是對的，但在現(xiàn)實世界中，我們來試想這樣的情形：你愛上一個男生或者女生，但他沒有娶你或者嫁你，而是跟你最痛恨的仇人結合了，還生下了一個孩子。不幸地，這個孩子長得不像你愛的人，無論外貌還是舉止，他都跟你的仇人很像。
說實在話，我覺得以正常人的思維，你不恨屋及屋地把自己原來的愛的人一并恨上已經不錯了——因為他/她誰也不找，偏偏跟了你最恨的人。而評論者的意思是：愛一個人就要愛他的全部包括他的丈夫丈夫妻子父母子女叔伯兄弟姐妹？這不是童話思維是什么？
反觀羅琳描寫的教授，他其實是個很正常的人，在這種情況下做了最正常的反應。他討厭哈利，因為他姓波特；但他絕不會希望哈利死掉，因為哈利是他愛的女人的孩子。
還有一個不認同的地方是，評論者在替詹姆開解，可能還是童話思維在作祟。斯內普的記憶雖然是個人記憶，但他被詹姆倒吊的事實并不會因為看法或者角度不同而改變。即使前提是斯內普有錯，但會把同學倒吊起來脫掉褲子羞辱的詹姆也絕對不是正義天使。說到成熟，評論者本身也成熟不到哪里去。
說起來，我不愛看HP，但同人還是會挑著看一些，起碼同人作品不全是讓我看了開頭兩章就猜到結局的。不過HP同人總體水平不太高，而且眾女主有憐愛斯內普教授的傾向倒是真的。咩咩啊，我記得即使是你，之前也是很愛教授的嘛。
寫著寫著就變得這么長了，算是長評嗎？啊呀，我果然是話癆。本來還想說說對教授的看法，但沒時間了，下回再說吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文