看到作者把文案刪了，劇透也沒了，聲明消失了，劇情也改了，一些評(píng)論也神隱了，本就該消停了，但是看看后來(lái)的一些評(píng)論實(shí)在又覺得這個(gè)JJ拍磚制度實(shí)在是很天真很任性。
作者于某月某天，隨手一點(diǎn)便貼了個(gè)文案劇透一下：“又遇險(xiǎn)了，又遇其其格了，被介個(gè)彪悍的女銀給強(qiáng)（？？）了，有孩子了，矛盾解決了，當(dāng)皇帝了，完結(jié)了�！保暶鳎簩僮髡咴陌敢蛔治锤模┡獋�(gè)劇透門，并表示，這是大綱一開始就定好的，不喜歡看的可以離開，搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)吵得是那個(gè)熱火朝天（話說(shuō)，V文隨便劇透很好么，我是不咋喜歡劇透這種事物滴存在，引用某個(gè)看官的話，就是你看電影旁邊坐對(duì)白癡情侶在劇透，那是砍人的心都有了）�，F(xiàn)在倒好，輕輕點(diǎn)擊下刪除，一個(gè)“該作品尚無(wú)文案”，這刪得是干干凈凈，清清白白！
現(xiàn)在劇透也刪了，聲明也沒了。作者整這么一出，算是寧人息事，但原本那些對(duì)這個(gè)不負(fù)責(zé)任的劇透提出反對(duì)意見的就可憐了（注：她們很多都是沒拍磚滴），不是被標(biāo)上卑鄙小人的標(biāo)簽要不就是理解能力有問題。讀者喜歡這個(gè)作者，維護(hù)作者是好的，作者刪除不好的文案，刪除不喜歡（或者是瞎起哄）的評(píng)論是對(duì)的。但，這個(gè)權(quán)利的天平也未免太一邊倒了吧？
提出反對(duì)意見的評(píng)論就這么隨隨便便給刪了（特別指出的是很多被刪的評(píng)論是并未給出負(fù)分的）。那么這個(gè)情況下，讀者怎么做？還傻傻地寫個(gè)長(zhǎng)評(píng)，然后看著那評(píng)就這么滴消失~消失~失~失……（靈異也不帶這樣的吧，再弱弱滴問一句：我寫長(zhǎng)評(píng)算不算付出心血了？）？不是滴，JJ制度告訴你，其實(shí)還可以拍磚！但是這一拍問題嚴(yán)重了！作者整這么個(gè)劇透：“ 又遇險(xiǎn)了，又遇其其格了，被介個(gè)彪悍的女銀給強(qiáng)（？？）了，有孩子了，矛盾解決了，當(dāng)皇帝了，完結(jié)了�！卑凑沼形豢垂俚脑挘�37個(gè)字有25個(gè)字在透BG劇情，剩下12個(gè)字連耽美劇情的一個(gè)字都沒提。現(xiàn)在好了什么都消失在茫�？谒�，劇透那爽快滴一刪（劇情大綱也不知道改沒改），現(xiàn)在是清白得堪比小蔥拌豆腐，結(jié)果剩下滴轉(zhuǎn)頭們就砌成了個(gè)屹立不倒滴方尖碑，矗立著一個(gè)個(gè)沒人品、太天真、太任性的傻子，上面還刻著6個(gè)金燦燦滴大字：太天真太任性！
究竟是作者很天真很任性呢？還是那些寫神隱評(píng)論的太天真太任性？其實(shí)都不是，是JJ只給了讀者唯一的一個(gè)表示反對(duì)的權(quán)利——拍磚。而JJ這個(gè)磚頭給的實(shí)在是過于天真過于任性了，但凡用的人都是天真滴任性滴。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文