首先必須聲明，以下所有的言論都純屬個人淺見，如有不到之處，還請作者勿要見怪。
　　當(dāng)初在收文時，僅僅是看了第一章的前半部分我便被吸引住了，很顯然此文有一個成功的開始。開篇沒有繁瑣的背景交待，也沒有多余的鋪墊，迅速切入主題�？吹矫髁x被皇帝使人鞭打拷問，那么讀者就會想知道是什么原因讓他遭受如此殘酷的對待，進(jìn)而對兩人的關(guān)系產(chǎn)生了聯(lián)想，有了讀下去的興趣。然而繼續(xù)往下看，我卻不免有些失望了。
　　不可否認(rèn)作者的文筆是很好的，文筆清淡而雅致，描寫恰到好處，既不讓人覺得羅唆也不會顯得單薄，往往三言兩語便渲染出那種哀傷的情緒，詩詞的運(yùn)用也能起到畫龍點(diǎn)晴的作用。然而或許正是因?yàn)檫@樣清淡的文風(fēng)，導(dǎo)致此文的精彩度大打折扣。當(dāng)然，作者如果就是想保持這樣的風(fēng)格，那么就當(dāng)我下面的話沒說。
　　從開頭看來，明義和李鈺之間應(yīng)該有著一段無法消除的往事，或者說兩人之間是有仇恨存在的，大可以在這上面大作文章，作者卻大都簡單的幾筆帶過，大大的降低了矛盾沖突。比如說太后見到明義時的反應(yīng)，再比如說明義被李鈺強(qiáng)要之后的心理變化，還有明義被責(zé)罰的情節(jié)，若是多加些筆墨，定能更好的引起讀者的共鳴。另外，總感覺有些事情作者交待的不是太清楚。比如問夏的死好歹她也算是個重要人物吧，對她的死卻只是簡單提及，這樣的處理未免太簡單。而且問夏回憶的那段實(shí)在有點(diǎn)混亂，場景的轉(zhuǎn)換很突兀。還有李鈺與易家的關(guān)系，在最初的篇章里看他回憶易家大少爺，我還以為兩人會有什么耐人尋味的故事，但后面卻再沒有提到過，而且我始終沒有看出易家在此文扮演什么角色。當(dāng)然，有可能是我理解能力差吧。
　　此文結(jié)構(gòu)雖然不算龐大，但人物卻不少，而作者似乎把筆墨均分到了每個人物身上，你方唱罷我方登場，每個人都出來露個臉，卻是面目模糊，讓人無法印象深刻。明義的性格倒是頗為突出，卻太過多變，時而囂張，時而可憐，時而又有那么點(diǎn)調(diào)皮，讓人捉摸不定。而且到了第二卷，他身上明顯的沒有了初時的鋒芒。再說李鈺，此人給我的第一感覺有些腹黑，從他對明義的手段來看他應(yīng)該是一個冷靜而強(qiáng)大的人，然而喝毒藥那段卻讓人覺得他圣母了，而且他好歹也做了幾年的皇帝，怎么可能會隨隨便便的就讓人篡權(quán)了？逼宮的那段未免有點(diǎn)兒戲。倒是出場不多的惟岳，給我留下的印象挺深刻，或許是因?yàn)槲腋矚g此類的人物吧。
　　總之，就算單沖著作者的文筆，此文也值得細(xì)細(xì)一讀，若再情節(jié)方面多下些工夫，這必是一篇不可多得的佳作。
　　言盡于此，說得有些混亂，請作者多多包涵。

該作者現(xiàn)在暫無推文