我不太會(huì)寫評(píng)論，看到這里最近似乎挺鬧騰，有些筒子的發(fā)言比較激動(dòng)，我想我來(lái)貢獻(xiàn)一篇長(zhǎng)評(píng)吧。因?yàn)楹迷捯呀?jīng)有很多人說(shuō)的很好了，我來(lái)拍一些磚，是好是賴算我自己練筆了。本評(píng)僅就寫作論述，如有冒犯也請(qǐng)作者海涵
　　首先聲明一下，預(yù)言個(gè)人是比較喜歡的，否則也不會(huì)有欲望來(lái)寫一篇長(zhǎng)評(píng)了。這個(gè)故事毫無(wú)疑問(wèn)是教授同人中的精心之作。近百萬(wàn)字的篇幅且基本上可以做到自圓其說(shuō)，如果沒(méi)有一點(diǎn)激情一點(diǎn)毅力和相當(dāng)?shù)牟艢馐邱{馭不了的。但本文的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)同樣突出，我想這個(gè)作者自己心里其實(shí)也是清楚的罷。優(yōu)點(diǎn)在于文筆優(yōu)美細(xì)膩，感情豐富，想像力令人吃驚（起碼令我吃驚），結(jié)構(gòu)龐大完整，內(nèi)容充實(shí)。作者顯然曾不厭其煩的查閱了海量的資料。缺點(diǎn)呢，我想其實(shí)前面很多人說(shuō)的或多或少都有些道理，不過(guò)語(yǔ)氣偏激了些。
　　先來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)蘇不蘇的問(wèn)題，文里面有那么一個(gè)兩個(gè)蘇不一定意味著文章就不好，但是被指為蘇的角色通常都不大討好倒是真的。拿我個(gè)人來(lái)說(shuō)，對(duì)于西西確實(shí)說(shuō)不上太喜歡，這個(gè)人物非常非常之善良強(qiáng)大純真可是又很脆弱，然后還是個(gè)萬(wàn)人迷，即使同時(shí)具備這些因素也不一定就是蘇了，真正讓人感覺(jué)蘇的是這個(gè)萬(wàn)人迷不太真實(shí). 那么我來(lái)具體說(shuō)說(shuō)為什么不真實(shí)，我有很多萬(wàn)人迷的朋友，其中不乏完美的無(wú)可挑剔的人物，她們性格迥異但無(wú)一例外都非�；顫姺浅Ｓ猩Γㄎ蚁胱髡弑救司褪侨绱税� ^^），而且還有一個(gè)重要的共通點(diǎn)——就是對(duì)待異性的態(tài)度多多少少有那么一點(diǎn)flirt（無(wú)貶義），可以說(shuō)她們都是玩曖昧的高手，不管是有意還是無(wú)意. 想想郝思嘉想想玉婆泰勒再想想林徽因，她們一定是有那么一點(diǎn)點(diǎn)誘惑性. 可是我在西西身上沒(méi)有看到這種誘惑性甚至也沒(méi)看到強(qiáng)烈的生命力. 作者把西西塑造的太像個(gè)救苦救難的圣女了，我在她身上只看到了一個(gè)耶穌基督似的殉道者而不是一個(gè)有突出的個(gè)性的活生生的人，男性對(duì)于圣女更多的是仰慕欣賞很難有激情，結(jié)果作者筆下的男人們偏偏對(duì)這個(gè)圣女趨之若鶩，這就很難讓人信服，那么就會(huì)顯得她的萬(wàn)人迷成分是作者代入自己的理想生造出來(lái)的，讀者看來(lái)就會(huì)覺(jué)得很別扭（一個(gè)寫的比較成功的萬(wàn)人迷例子是秋蟬里的莉莉，圣誕節(jié)莉莉因預(yù)感到分離于是決定對(duì)西弗以身想許那一段小小的flirt，讀來(lái)干凈清新，和文中莉莉干脆熱情的性格又十分吻合，因而該莉莉的形象盡管同樣完美無(wú)缺萬(wàn)人迷卻無(wú)法不讓人喜歡，因想作者是讀過(guò)秋蟬的，所以原文就不貼了）
　　再說(shuō)說(shuō)一些構(gòu)思上的問(wèn)題，我們來(lái)看看, 西弗動(dòng)不動(dòng)就吐血，西西動(dòng)不動(dòng)就暈倒，哈里身上有裂魄，還有若干人等都有這樣那樣導(dǎo)致身體衰弱的奇怪毛病（因是很久以前讀的此文，記憶不準(zhǔn)確的話見(jiàn)諒）記得有個(gè)才上初中的小朋友評(píng)價(jià)的“文中的人物都有點(diǎn)半死不活的”（那個(gè)小朋友那篇評(píng)論真是寫的很好很成熟，比這里很多幼稚的大人要強(qiáng)太多了）我覺(jué)得這個(gè)形容可以說(shuō)是一針見(jiàn)血的道出了我讀此文時(shí)的感覺(jué)，作為作者當(dāng)然可以把這些內(nèi)容在文章中解釋的很說(shuō)的通，我也明白作者想表現(xiàn)這些人的不容易甚至人生的坎坷，但難道不覺(jué)的類似的設(shè)定已經(jīng)重復(fù)了太多次了么？私下里覺(jué)得作者簡(jiǎn)直就是在給人物們制造機(jī)會(huì)能夠抱來(lái)抱去以滿足一票狼女 （^^）
　　再一個(gè)作者想要討論很多很多問(wèn)題，文章中間有許多閃光的句子（前面有評(píng)論已經(jīng)寫了，這里就不舉例），但我覺(jué)得作者想要容納的東西太多，導(dǎo)致最終沒(méi)有能把這些閃光點(diǎn)更深入的挖掘下去，作為讀者的感受是作者剛提了一個(gè)問(wèn)題，結(jié)果只是蜻蜓點(diǎn)水似的觸及了一下就離開(kāi)了，我覺(jué)得作者完全可以不必一下子討論太多，就一兩個(gè)主題深入討論效果會(huì)好的多，比如說(shuō)伏地魔想要追求的（新的秩序？真正的強(qiáng)大的巫師？）完全可以用更大的篇幅來(lái)敘述。
　　插個(gè)花，斯內(nèi)普和伏地魔之間的那種感情我認(rèn)為是作者寫的最成功的，聯(lián)想的很合理，貫穿始終而且和人物性格銜接的很好。
　　先說(shuō)這么多吧，也不一定能說(shuō)到點(diǎn)子上，一點(diǎn)建議，如能對(duì)作者有點(diǎn)啟發(fā)就最好了，否則看過(guò)笑笑也罷^^

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文