心情十分復雜地看完了第一卷，十分感謝大人您翻了
我的牌（笑），以下的話，無法保證完全客觀，卻是
我看完第一卷之后真真實實的感受，或許一些建議和
一些自大的言論沒有顧及到大人您的感受，請您見諒
（欠身）。
磚一：支線過多，伏筆過雜，讓人費解，身心勞累。
《彼岸花境》的一至十八章，我看得很是辛苦，很是
費解，完全搞不清大人要講的是怎樣的故事，主線故
事只是在各色不同人物的夢境中微微露出苗頭。上次
我給大人留言之前，耐著性子看到了第十八章。問題
就在此顯現(xiàn)出來了。我是為了給大人寫評，才“耐著
性子”撐到了第十八章，那么一般讀者呢？若我是純
讀者，大約在看第二章的時候便會放棄，這里又涉及
到文筆的問題，以下再提。
《彼》一文的切入方式很特別，通過不同的支線（受
君解決不同人物的夢境）引出主線（與攻君之間的糾
葛），但并不是說這樣的寫作方式便會消磨讀者的耐
性從而棄文。相反，若是支線設置的好，會是一篇很
成功的網(wǎng)文。就好像開了一道小口，越往里走就越有
廣闊的意境。這就是我將另一條支線單獨列出的原因
。
十八章之后設置的另一條支線--永無鄉(xiāng)路線，與前幾
條支線不同。這一條支線可以說是與主線連接最緊密
的路線，而且比前面設置的任何一條支線，在描寫上
精彩了不止一兩點。正是這一支線讓我正因為看文看
的氣悶的心情頓時有所好轉(zhuǎn)。神啊，大人終于要寫到
主線了口牙！
支線要設得好的確很困難，某位大人（不要問我是哪
位= =）曾跟我說過，若是支線沒有起到應有的作用
，還不如砍掉重練。大人的支線設置從頭開始一直到
了第二十六章，很有喧賓奪主的意味，卻只有十八之
后的兩條支線引起了我注意，作為支線的設置，應該
是十分失敗了。
畢竟網(wǎng)文不是RPG，還是盡快切入主線為好�？傊�，
支線有風險，伏筆需謹慎。=w=
磚二：虐or不虐，這是一個問題，劇情表現(xiàn)功力弱是
主要原因
看的出來大人很用心，寫文寫到被文中人物的經(jīng)歷虐
得痛哭流涕的經(jīng)歷我很能夠體會。但是……也有可能
是我的虐點太高（不會吧……），大人也許覺得自己
筆下的人物很痛苦，自己寫得很虐，但是抱歉，看完
了第一卷，只當是很平靜地看完了一個故事。
大人覺得很虐，是因為大人是這個世界的創(chuàng)世神主，
大人清楚人物的經(jīng)歷，人物的痛苦，但是我作為讀者
，只能夠看到大人筆下展現(xiàn)給我的那一部份，背后的
真相只能靠猜測。說到虐，關于前世今生的題材是最
容易產(chǎn)生虐點但又是極難表現(xiàn)的，因為這類題材往往
會有很龐大的構(gòu)架，虐點多，卻很難戳中。究其原因
，是大人對于劇情的表現(xiàn)功力稍弱了一些，比如貘跟
著畢方在人間的生活明明要萌點有萌點要虐點有虐點
，大人卻把其當作回憶來處理，這作為網(wǎng)文的確令人
索然無味。我只知兩人相愛，卻不知為何而愛，這愛
的基礎何在，因此這第一卷的結(jié)尾讀起來也是平淡如
水。
整篇文結(jié)構(gòu)過于松散，這其實也是由于支線過多所致
，導致劇情弱化。虐，是在劇情的發(fā)展中才能體現(xiàn)出
現(xiàn)的，劇情弱化的結(jié)果，還影響到了人物形象不夠豐
滿，性格不明，于是主角就路人化了。= =
至此，不得不吐槽一句：大人，您的那些虐點其實只
是存在感如亡靈般的人物設定罷= =|||
關于文筆，我就不再另外拋磚了。作為網(wǎng)文這樣的文
筆似乎的確是過于文藝，但是大人若只想將心中所想
的故事講出來，那么這樣的文筆倒是極適合大人的。
以下天雷兩顆：
1. 孟婆清晰的記得那日他捧著自己的湯不喝，
反而怔怔的看定尚是孩童的貘說：“為什么你的眼睛
里有花瓣在飛？”
2. 玉帝看著眼前的尸體，眼睛里閃過一絲復雜
的神色，他輕嘆一口氣開口：“蚩尤，我究竟應該拿
你怎么辦？”
看到這兩句話……我啥也不說了……
關于第一章的修改問題，據(jù)大人說已修了八次，我只
能說，作為網(wǎng)文，仍舊是一失敗的開篇，但是就單純
地講一個故事而言，沒有再次修改的必要了。
另，關于背景的構(gòu)架，小磚一塊。這文總體而言是古
風，但卻在其中插入了現(xiàn)代背景，不僅讓人產(chǎn)生混亂
之感，而且也沒有什么實質(zhì)性的作用，倒不如全轉(zhuǎn)成
為古代背景為好。
　　評定：總體來說屬于佳文，本因給二分，但后發(fā)現(xiàn)作者文已被他評論團體所評過，不符合我團收文規(guī)則，給予警告，故零分。
　　碧水觀光團：6號。
P.S.：期待作者下次再次光臨拋文，我們團是以公正
態(tài)度對待每篇文的

該作者現(xiàn)在暫無推文