“你在衡量每個(gè)人物的時(shí)候，所用的標(biāo)準(zhǔn)都不同。對(duì)于你喜歡的那類，你的標(biāo)準(zhǔn)很低，把他們的優(yōu)點(diǎn)無(wú)限擴(kuò)大，同時(shí)你也會(huì)為他們作錯(cuò)的找各種借口理由�！�
第一我的標(biāo)準(zhǔn)是很低，低到正常的三觀。
我認(rèn)為殺人者，特別是種族屠殺者沒(méi)有什么借口和解釋。無(wú)論他人格魅力（他有沒(méi)有還是問(wèn)題），還是有網(wǎng)友說(shuō)的什么從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)愛(ài)，或者是堅(jiān)忍不拔的意志，抱歉，我是個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)太“低”的人，我接受不了這種無(wú)原則的愛(ài)。
“對(duì)于你討厭的，你把標(biāo)準(zhǔn)弄的很高，別人所說(shuō)的全是錯(cuò)的，別人所看到的全都是假的。那個(gè)人身上完全沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)，有的只是邪惡。甚至邪惡的是天生邪惡，壞人那是從骨子里開(kāi)始?jí)��！?br>我再次強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我所謂的伏地魔不可變是針對(duì)有網(wǎng)友所謂的老鄧造成伏地魔這種情況，只要老鄧付出所謂“教師職責(zé)”，伏地魔就不會(huì)成為殺人狂，或者是伏地魔把老鄧當(dāng)做“黑暗中的光芒”，“人生里的父親”之類的話。（PS，幸好老鄧沒(méi)成為伏地魔父親，不然早就被滅了�。�
“而且，在你心目中，任何的環(huán)境因素，客觀影響，全都不算什么。警察辦案還要調(diào)查犯罪動(dòng)機(jī)呢。我想對(duì)于殺人罪，法律還會(huì)考慮客觀因素去減少罪行呢。你怎么就一竿子打翻一船人��！”
種族滅絕論，希特勒的猶太清洗理論法律考慮減少罪行了？
“人要是不會(huì)改變，那殺人犯都該槍斃，最后放出來(lái)多危險(xiǎn)啊！”
我就否認(rèn)連環(huán)殺人兇手和伏地魔這種種族滅絕敗類放出來(lái)，你看他出來(lái)，世界就危險(xiǎn)了。
“另外，你無(wú)法去強(qiáng)求一個(gè)不幸的人去接受我們這些幸福的人的是非觀。是非在他們眼里是和我們不同的。你能對(duì)一個(gè)為了溫飽去偷竊的人說(shuō)，偷竊是不對(duì)的。理是這個(gè)理，但是我們沒(méi)有資格去怪責(zé)他的行為，他如果有飯吃用的著去偷嗎？你可以去勸說(shuō)他，教導(dǎo)他并且要幫助他（我覺(jué)得幫助最重要）改正這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，但你不能二話沒(méi)有，舉起所謂的正義武器，就把他給喀嚓了�！�
強(qiáng)調(diào)，請(qǐng)以原著為基礎(chǔ)探討。原著中哈利從記憶力看出孤兒院的孩子（包裹伏地魔）被照顧的挺好。
其次，哈利波特這本書(shū)中不幸的人難道少了？很多人說(shuō)羅琳善于寫(xiě)不幸的人。
什么叫做無(wú)法強(qiáng)求一個(gè)不幸的人去接受我們的是非觀，那么是非觀的存在有什么意義？法律的存在就不應(yīng)該約束不幸的人？不能對(duì)一個(gè)為了溫飽去偷竊的人說(shuō)偷竊是不對(duì)的？這究竟是什么邏輯？
而且按照您的理論，伏地魔因?yàn)椴恍宜^為了長(zhǎng)生殺人我們就不能說(shuō)他是有罪的？那么被他殺死的人呢？他們的不幸，他們的痛苦，他們的憤怒又有誰(shuí)來(lái)說(shuō)？就因?yàn)樗麄兪切腋＿^(guò)，所以他們的死就是應(yīng)該的！他們的命就比伏地魔賤？他們就應(yīng)給作為伏地魔的祭品？
偷竊和殺人是兩種可以相提并論的事情嗎？為了溫飽偷竊你說(shuō)是因?yàn)椴坏靡�，為了長(zhǎng)生殺人也是不得已？也要在他殺人后去教育？伏地魔聽(tīng)到這理論，估計(jì)要笑死。
“當(dāng)然了，伏地魔的殺人不是簡(jiǎn)單的偷竊，但他的是非善惡和我們不同，也是客觀事實(shí)。他從小，從那個(gè)強(qiáng)者才能存活的孤兒院走出來(lái)，他的是非觀念本身就是有問(wèn)題的。老鄧知道了他的偷竊，他有去好好的告訴他道理，引導(dǎo)他嗎？沒(méi)有，他只是強(qiáng)迫TOM交出了東西，入校后采取的也是防備不是教化，發(fā)現(xiàn)TOM這些問(wèn)題的是老D不是TOM的院長(zhǎng)。出問(wèn)題后，老D有去勸說(shuō)，幫助他嗎？沒(méi)有，他只是去召集了鳳凰社，進(jìn)行正義的反抗�！�
幸好我看到這里。他的是非觀本身有問(wèn)題，您已經(jīng)承認(rèn)了。
你看到一個(gè)孩子盜竊、虐殺動(dòng)物，首先你是不是讓他交出偷竊的東西？好吧，語(yǔ)氣上你說(shuō)是威脅，然后呢，就上升到必須對(duì)他的行為負(fù)責(zé)。
老鄧有沒(méi)有引導(dǎo)伏地魔，文中沒(méi)寫(xiě)，但是文中寫(xiě)出老鄧給了伏地魔機(jī)會(huì)。特別是在他殺人之前。
當(dāng)伏地魔殺人后，你讓老鄧去勸說(shuō)他？怎么勸說(shuō)，伏地魔將這一切都掩飾了，如果你知道，不，沒(méi)有證據(jù)的前提下只能是懷疑一個(gè)學(xué)生殺了人，你去教育他，告訴他殺人是錯(cuò)的？
特別是這個(gè)孩子認(rèn)為高人一等，還殺了自己的父親和外祖父母？你就不怕他首先殺了你，或者控告你誹謗？
老鄧召集鳳凰社反抗伏地魔竟然成了錯(cuò)誤？他什么時(shí)候組織鳳凰社？在伏地魔已經(jīng)成了氣候，食死徒開(kāi)始?xì)⒑β楣虾蛦∨诘臅r(shí)候，那時(shí)候他還不反抗，等著巫師世界里的混血和啞炮被屠殺嗎？
“成長(zhǎng)過(guò)程中，沒(méi)有人去改正他的善惡觀，同樣的，在他心里，不擇手段就是理所當(dāng)然，因?yàn)槟鞘撬饶芑钕聛?lái)的方式。而殺人帶給他的罪惡感也和我們一般人不同。如同一個(gè)殺手，他會(huì)覺(jué)得殺人罪惡?jiǎn)幔渴欠怯^的不同所造成的�！�
之前我的言論用詞不當(dāng)，但我真的沒(méi)有想到罪惡可以這樣解脫的？
種族屠殺被說(shuō)成因?yàn)槭欠怯^不同？殺人沒(méi)有罪惡感就可以殺人了嗎？就不是罪了嗎？哪個(gè)連環(huán)殺人兇手不是認(rèn)為殺人不罪惡的？他們甚至從中得到快感，但是抱歉，他們有罪，法庭上，歷史上，哪怕是見(jiàn)了閻王，他們也是沒(méi)辦法逃脫這種罪惡。
按照所謂的教師職責(zé)論，伏地魔在學(xué)校呆的夠久了，他的院長(zhǎng)他的校友甚至是臨畢業(yè)都有不少老師認(rèn)為他優(yōu)秀，推薦許多職業(yè)，但是他不去，他為了長(zhǎng)生的目的選擇了很多人認(rèn)為是老鄧打壓的職業(yè)，結(jié)果呢，他通過(guò)殺戮獲得了自己想要的。這種處心積慮令人心寒。
“如果說(shuō)"伏地魔的FANS都把這個(gè)罪責(zé)淡化了"，同樣，我也認(rèn)為你把老D等人神人化了。
我很贊同我們哲學(xué)老師的話：看待問(wèn)題，不能只從一個(gè)角度去看；評(píng)價(jià)一個(gè)人，你也切忌只從一方面深入。對(duì)于一個(gè)壞人，不要只從正義的方面看，如果你能多站在他的角度看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他也過(guò)不幸，沒(méi)有那么的可惡�！�
不幸只是他的過(guò)去，卻不能成為罪責(zé)的解脫。而且比他不幸的人多得是，如他這般邪惡的卻沒(méi)有幾個(gè)。老鄧神話？我反復(fù)強(qiáng)調(diào)，老鄧是個(gè)人，不是神，不是圣母瑪利亞，他不需要為伏地魔的人生負(fù)責(zé)，他做了他自己能做的，為了更多人的利益，甚至奉獻(xiàn)了生命。
對(duì)于一個(gè)壞人不能從正義的角度看，要從他的角度看？那么是非觀存在是為了什么？
對(duì)于當(dāng)年中日侵略戰(zhàn)，對(duì)于希特勒屠殺猶太人，對(duì)于美國(guó)承認(rèn)的屠殺印第安人都要從犯罪者的角度看？
這種邏輯是不是太可笑了？
“沒(méi)有什么是不可變的，不同的經(jīng)歷絕對(duì)會(huì)改變?nèi)耍驗(yàn)樗辛烁嗟倪x擇。機(jī)會(huì)也是為了變化而存在的�！�
我之前觀點(diǎn)沒(méi)有表明，再次重生，伏地魔的不可變?cè)谟谖也幌嘈潘^的老鄧對(duì)伏地魔人生有那么大的責(zé)任。我不相信47歲已經(jīng)把自己切片好幾次殺人不眨眼的黑魔王可以被所謂的十三歲女孩的愛(ài)情改變。要改變伏地魔？從他出生開(kāi)始重新來(lái)一遍。
下面我也反駁你說(shuō)的那些觀點(diǎn)
““一個(gè)女巫師在那樣冷酷的年代，生下他然后死去，這本身就是一種偉大”，生下他就叫偉大了是嗎？她不知道自己的孩子會(huì)是個(gè)小巫師，把他放在麻瓜世界，她是怎么考慮的他能平安長(zhǎng)大的啊！如果真的是愛(ài)，她怎么不早點(diǎn)回去巫師界？為什么要一定留在麻瓜世界？其實(shí)，更能看出他母親瘋狂的愛(ài)著他父親，就象教授的母親一樣，明明可以離開(kāi)，卻寧可選擇承受苦難。也許不是不愛(ài)孩子，只是對(duì)孩子的愛(ài)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)她們丈夫的愛(ài)�！�
她被家族遺棄了，而且當(dāng)時(shí)快要死了！臨死前她惦記著的是她的孩子，她希望他活下去。這種因?yàn)樯a(chǎn)而死去的母愛(ài)難道不偉大？她怎么知道這孩子是不是巫師？和麻瓜生下的孩子有可能是啞炮。被貴族家族遺棄的小姐，你讓她去投靠誰(shuí)？好吧，至少你承認(rèn)她愛(ài)她的孩子，這就說(shuō)明了伏地魔從沒(méi)有得到過(guò)愛(ài)這種結(jié)論不成立，他一開(kāi)始就有過(guò)。只是自己不愿意或鄙視來(lái)自一個(gè)愛(ài)上麻瓜的母親的愛(ài)。
“我不知道你說(shuō)的是多小。我看到的是鄧不利多的到來(lái)，讓他知道他是個(gè)巫師，他知道了自己的強(qiáng)大是因?yàn)樘焐心Я�，但他認(rèn)為那強(qiáng)大絕對(duì)不會(huì)是那個(gè)軟弱的母親傳給他的，一定是父親�！�
你看，正是你的論點(diǎn)說(shuō)明了他否認(rèn)他母親在于他認(rèn)為她是麻瓜，是軟弱的，是不值得愛(ài)的。
“由于他在孤兒院所受的待遇，他厭惡麻瓜，所以才恨他所認(rèn)為的麻瓜母親。他認(rèn)為父親不知道自己的存在，是麻瓜母親，才把他生在了麻瓜的孤兒院，讓他受到那些對(duì)待�！�
孤兒院的待遇？原著原著原著，我懶得重申了。原著孤兒院的孩子被照顧的挺好。而伏地魔偷竊、虐殺動(dòng)物樣樣都有。嬤嬤也僅僅是知道這個(gè)孩子偷竊，還不知道他虐殺動(dòng)物。
再說(shuō)一遍，比伏地魔凄慘的不在少數(shù)，所謂的沒(méi)有得到過(guò)愛(ài)還不如說(shuō)他本身不屑這種情感。
“TOM受傷可沒(méi)人給他上藥（在孤兒院絕對(duì)會(huì)有受傷的），他的父母只能是幻想。而他對(duì)父親的幻想也在16歲徹底的破滅�！�
這一點(diǎn)可以說(shuō)是同人文后期作者推想出來(lái)的，那么孤兒院那些孤兒呢？被他偷竊了自己的東西，被他殺了自己的寵物，被他用魔力欺負(fù)的孤兒們呢？他們就不會(huì)受傷了？他們就得到過(guò)父母關(guān)懷了？他們就理所當(dāng)然應(yīng)該是伏地魔不幸中被很多FANS忽略了？
“哈利波特小時(shí)候知不知道父母愛(ài)他，這我可不清楚。原著說(shuō)佩妮只說(shuō)了他父母是出車(chē)禍死的，只活下了他一個(gè)，但佩妮也沒(méi)有說(shuō)他父母不愛(ài)他�！�
哈利從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)父母的照片，他的父母第一次被人提起還是由陌生人，對(duì)佩妮來(lái)說(shuō)他們就是禁忌，她會(huì)對(duì)哈利說(shuō)，哈利，你爸媽愛(ài)你？
“但有TOM苦嗎？我們是在比較TOM和哈利，不是讓你把哈利和你比。你不要把自己當(dāng)哈利�！�
我什么時(shí)候把哈利和我自己比了？我只是反駁哈利在他姨媽家沒(méi)受苦這中論點(diǎn)。伏地魔在孤兒院就叫做寄人籬下，哈利在他姨媽家難道不是寄人籬下？
這種本身就是偏愛(ài)。
“我想問(wèn)，血親怎么了？是誰(shuí)規(guī)定，親戚就一定要收養(yǎng)的��！”請(qǐng)翻閱各國(guó)法律，謝謝！更別說(shuō)血緣魔法的原因。
“再說(shuō)了，他是吃的不好不夠，不是不給吃飯�！痹蟹啬г诠聝涸罕徽疹櫟耐谩６鴽](méi)有說(shuō)他沒(méi)有吃的。
“但是你看看所有的寄養(yǎng)在親戚家的孩子，比他過(guò)的還慘的有的是，那是寄人籬下的日子�！�
請(qǐng)參照原著，原著，原著！�。∠旅胬碛刹恢貜�(fù)。
“親人和親生父親帶來(lái)的痛苦是一樣的嗎？就算TOM在知道了父親是麻瓜的時(shí)候，他還是去找他，是想找親人，而不是蓄意去殺他�！�
他是為了去證實(shí)他的父親究竟是不是麻瓜，因?yàn)樗恢闭J(rèn)為他是巫師。
“當(dāng)你一直期盼的父親，他不是不知道有你，而是他根本就不想要你，甚至他恨你，這才是真正的幻想破滅，幸福破滅�！�
然后幸福破滅就殺人？真?zhèn)ゴ螅�！鼓掌！然后順便殺了祖父母？伏地魔幾歲了？他在學(xué)校幾年了？他又不是沒(méi)有受教育的嬰兒，雪白不懂事？還需要?jiǎng)e人在他耳朵邊天天念叨著，殺人是不對(duì)的，殺人是不對(duì)的？
“其實(shí)，有些事情，能看出巫師對(duì)麻瓜的輕視，即便是鄧不利多，韋斯萊，還有海格，那些所謂的親麻瓜者，他們也沒(méi)把麻瓜當(dāng)回事。至少他們潛意識(shí)的蔑視麻瓜，認(rèn)為他們?nèi)跣『闷�。韋斯萊家恐怕只是感興趣，就如同人類會(huì)對(duì)一些少見(jiàn)的動(dòng)物或其他產(chǎn)生興趣一樣�！�
那里看出來(lái)？親麻瓜者至少是在逐步認(rèn)識(shí)麻瓜，了解麻瓜，保護(hù)麻瓜的普通人。你親愛(ài)的伏地魔是滅絕人。把他們和伏地魔放在一起說(shuō)，都是侮辱了他們。
“我不得不說(shuō)，你把因果弄反了，羅琳的話，不是首先，他是結(jié)果。然后，你不要告訴我你狹隘的認(rèn)為“愛(ài)”是指愛(ài)情。你真那么認(rèn)為，我真是佩服你。友誼，親情，不都是愛(ài)嗎？愛(ài)是平等的，不含私心，不含利用的。父母的愛(ài)他沒(méi)有，斯拉格霍恩教授是因?yàn)樗心芰�，給了他更多的關(guān)注。就和有些老師很喜歡好學(xué)生，常常給他一些輔導(dǎo)，有什么活動(dòng)會(huì)讓他去參加，但那不是關(guān)懷，不是愛(ài)�！�
我什么時(shí)候說(shuō)愛(ài)僅僅是愛(ài)情？我反駁的所謂蛇院院長(zhǎng)對(duì)伏地魔的關(guān)懷不算愛(ài)，蛇院同學(xué)對(duì)伏地魔的敬仰不算愛(ài)，食死徒中對(duì)伏地魔狂熱的愛(ài)不算愛(ài)？
我強(qiáng)調(diào)伏地魔身邊不缺乏這種稱為愛(ài)的感情，只是他自己不屑，他不承認(rèn)這種情感的必須，所以他的邪惡并不是老鄧不給他愛(ài)和信任導(dǎo)致的。
這才是我說(shuō)的因果��！
下面太長(zhǎng)了，懶得一一回復(fù)。我只能說(shuō)，我的是非觀、道德觀太“低”，低到我實(shí)在無(wú)法認(rèn)可去為一個(gè)種族屠殺論（何況被滅絕的還是類似我這種麻瓜），殺人犯（16歲開(kāi)始?xì)⑷耍�，狂妄自大的伏地魔去辯解。
我所說(shuō)的是老鄧在伏地魔心中真的沒(méi)有那么強(qiáng)大的影響力，不是所謂的老鄧當(dāng)初認(rèn)可伏地魔，伏地魔就會(huì)美好的像個(gè)小哈一樣。
老鄧做了他應(yīng)該做的，對(duì)他自己做錯(cuò)的也一一承認(rèn)，就如教授，就如哈利波特這書(shū)中很多人。他們有著那樣或這樣的缺點(diǎn)，卻不能掩飾人性上的光芒。這是一種被稱呼為善良的東西。
但是伏地魔？抱歉，我只看到他在殺人。
他不愛(ài)任何人，除了他自己和權(quán)力。在他16歲為了長(zhǎng)生切靈魂的時(shí)候，他就已經(jīng)不是一個(gè)“人”了。不要說(shuō)什么他前期統(tǒng)治還是正常的？
去看看時(shí)間表吧，一邊有人認(rèn)可他切片后就抽了，一邊卻不承認(rèn)他組織食死徒明顯晚于切片時(shí)間�？梢哉f(shuō)，他從一開(kāi)始就瘋了！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文