“你在衡量每個人物的時候，所用的標(biāo)準(zhǔn)都不同。對于你喜歡的那類，你的標(biāo)準(zhǔn)很低，把他們的優(yōu)點無限擴大，同時你也會為他們作錯的找各種借口理由�！�
第一我的標(biāo)準(zhǔn)是很低，低到正常的三觀。
我認(rèn)為殺人者，特別是種族屠殺者沒有什么借口和解釋。無論他人格魅力（他有沒有還是問題），還是有網(wǎng)友說的什么從來沒有得到過愛，或者是堅忍不拔的意志，抱歉，我是個道德標(biāo)準(zhǔn)太“低”的人，我接受不了這種無原則的愛。
“對于你討厭的，你把標(biāo)準(zhǔn)弄的很高，別人所說的全是錯的，別人所看到的全都是假的。那個人身上完全沒有優(yōu)點，有的只是邪惡。甚至邪惡的是天生邪惡，壞人那是從骨子里開始壞�！�
我再次強調(diào)一點，我所謂的伏地魔不可變是針對有網(wǎng)友所謂的老鄧造成伏地魔這種情況，只要老鄧付出所謂“教師職責(zé)”，伏地魔就不會成為殺人狂，或者是伏地魔把老鄧當(dāng)做“黑暗中的光芒”，“人生里的父親”之類的話。（PS，幸好老鄧沒成為伏地魔父親，不然早就被滅了�。�
“而且，在你心目中，任何的環(huán)境因素，客觀影響，全都不算什么。警察辦案還要調(diào)查犯罪動機呢。我想對于殺人罪，法律還會考慮客觀因素去減少罪行呢。你怎么就一竿子打翻一船人�。　�
種族滅絕論，希特勒的猶太清洗理論法律考慮減少罪行了？
“人要是不會改變，那殺人犯都該槍斃，最后放出來多危險��！”
我就否認(rèn)連環(huán)殺人兇手和伏地魔這種種族滅絕敗類放出來，你看他出來，世界就危險了。
“另外，你無法去強求一個不幸的人去接受我們這些幸福的人的是非觀。是非在他們眼里是和我們不同的。你能對一個為了溫飽去偷竊的人說，偷竊是不對的。理是這個理，但是我們沒有資格去怪責(zé)他的行為，他如果有飯吃用的著去偷嗎？你可以去勸說他，教導(dǎo)他并且要幫助他（我覺得幫助最重要）改正這些錯誤觀點，但你不能二話沒有，舉起所謂的正義武器，就把他給喀嚓了�！�
強調(diào)，請以原著為基礎(chǔ)探討。原著中哈利從記憶力看出孤兒院的孩子（包裹伏地魔）被照顧的挺好。
其次，哈利波特這本書中不幸的人難道少了？很多人說羅琳善于寫不幸的人。
什么叫做無法強求一個不幸的人去接受我們的是非觀，那么是非觀的存在有什么意義？法律的存在就不應(yīng)該約束不幸的人？不能對一個為了溫飽去偷竊的人說偷竊是不對的？這究竟是什么邏輯？
而且按照您的理論，伏地魔因為不幸所謂為了長生殺人我們就不能說他是有罪的？那么被他殺死的人呢？他們的不幸，他們的痛苦，他們的憤怒又有誰來說？就因為他們是幸福過，所以他們的死就是應(yīng)該的！他們的命就比伏地魔賤？他們就應(yīng)給作為伏地魔的祭品？
偷竊和殺人是兩種可以相提并論的事情嗎？為了溫飽偷竊你說是因為不得已，為了長生殺人也是不得已？也要在他殺人后去教育？伏地魔聽到這理論，估計要笑死。
“當(dāng)然了，伏地魔的殺人不是簡單的偷竊，但他的是非善惡和我們不同，也是客觀事實。他從小，從那個強者才能存活的孤兒院走出來，他的是非觀念本身就是有問題的。老鄧知道了他的偷竊，他有去好好的告訴他道理，引導(dǎo)他嗎？沒有，他只是強迫TOM交出了東西，入校后采取的也是防備不是教化，發(fā)現(xiàn)TOM這些問題的是老D不是TOM的院長。出問題后，老D有去勸說，幫助他嗎？沒有，他只是去召集了鳳凰社，進行正義的反抗�！�
幸好我看到這里。他的是非觀本身有問題，您已經(jīng)承認(rèn)了。
你看到一個孩子盜竊、虐殺動物，首先你是不是讓他交出偷竊的東西？好吧，語氣上你說是威脅，然后呢，就上升到必須對他的行為負(fù)責(zé)。
老鄧有沒有引導(dǎo)伏地魔，文中沒寫，但是文中寫出老鄧給了伏地魔機會。特別是在他殺人之前。
當(dāng)伏地魔殺人后，你讓老鄧去勸說他？怎么勸說，伏地魔將這一切都掩飾了，如果你知道，不，沒有證據(jù)的前提下只能是懷疑一個學(xué)生殺了人，你去教育他，告訴他殺人是錯的？
特別是這個孩子認(rèn)為高人一等，還殺了自己的父親和外祖父母？你就不怕他首先殺了你，或者控告你誹謗？
老鄧召集鳳凰社反抗伏地魔竟然成了錯誤？他什么時候組織鳳凰社？在伏地魔已經(jīng)成了氣候，食死徒開始?xì)⒑β楣虾蛦∨诘臅r候，那時候他還不反抗，等著巫師世界里的混血和啞炮被屠殺嗎？
“成長過程中，沒有人去改正他的善惡觀，同樣的，在他心里，不擇手段就是理所當(dāng)然，因為那是他原先能活下來的方式。而殺人帶給他的罪惡感也和我們一般人不同。如同一個殺手，他會覺得殺人罪惡嗎？是非觀的不同所造成的�！�
之前我的言論用詞不當(dāng)，但我真的沒有想到罪惡可以這樣解脫的？
種族屠殺被說成因為是非觀不同？殺人沒有罪惡感就可以殺人了嗎？就不是罪了嗎？哪個連環(huán)殺人兇手不是認(rèn)為殺人不罪惡的？他們甚至從中得到快感，但是抱歉，他們有罪，法庭上，歷史上，哪怕是見了閻王，他們也是沒辦法逃脫這種罪惡。
按照所謂的教師職責(zé)論，伏地魔在學(xué)校呆的夠久了，他的院長他的校友甚至是臨畢業(yè)都有不少老師認(rèn)為他優(yōu)秀，推薦許多職業(yè)，但是他不去，他為了長生的目的選擇了很多人認(rèn)為是老鄧打壓的職業(yè)，結(jié)果呢，他通過殺戮獲得了自己想要的。這種處心積慮令人心寒。
“如果說"伏地魔的FANS都把這個罪責(zé)淡化了"，同樣，我也認(rèn)為你把老D等人神人化了。
我很贊同我們哲學(xué)老師的話：看待問題，不能只從一個角度去看；評價一個人，你也切忌只從一方面深入。對于一個壞人，不要只從正義的方面看，如果你能多站在他的角度看，你會發(fā)現(xiàn)他也過不幸，沒有那么的可惡�！�
不幸只是他的過去，卻不能成為罪責(zé)的解脫。而且比他不幸的人多得是，如他這般邪惡的卻沒有幾個。老鄧神話？我反復(fù)強調(diào)，老鄧是個人，不是神，不是圣母瑪利亞，他不需要為伏地魔的人生負(fù)責(zé)，他做了他自己能做的，為了更多人的利益，甚至奉獻了生命。
對于一個壞人不能從正義的角度看，要從他的角度看？那么是非觀存在是為了什么？
對于當(dāng)年中日侵略戰(zhàn)，對于希特勒屠殺猶太人，對于美國承認(rèn)的屠殺印第安人都要從犯罪者的角度看？
這種邏輯是不是太可笑了？
“沒有什么是不可變的，不同的經(jīng)歷絕對會改變?nèi)�，因為他有了更多的選擇。機會也是為了變化而存在的�！�
我之前觀點沒有表明，再次重生，伏地魔的不可變在于我不相信所謂的老鄧對伏地魔人生有那么大的責(zé)任。我不相信47歲已經(jīng)把自己切片好幾次殺人不眨眼的黑魔王可以被所謂的十三歲女孩的愛情改變。要改變伏地魔？從他出生開始重新來一遍。
下面我也反駁你說的那些觀點
““一個女巫師在那樣冷酷的年代，生下他然后死去，這本身就是一種偉大”，生下他就叫偉大了是嗎？她不知道自己的孩子會是個小巫師，把他放在麻瓜世界，她是怎么考慮的他能平安長大的�。∪绻娴氖菒�，她怎么不早點回去巫師界？為什么要一定留在麻瓜世界？其實，更能看出他母親瘋狂的愛著他父親，就象教授的母親一樣，明明可以離開，卻寧可選擇承受苦難。也許不是不愛孩子，只是對孩子的愛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對她們丈夫的愛。”
她被家族遺棄了，而且當(dāng)時快要死了！臨死前她惦記著的是她的孩子，她希望他活下去。這種因為生產(chǎn)而死去的母愛難道不偉大？她怎么知道這孩子是不是巫師？和麻瓜生下的孩子有可能是啞炮。被貴族家族遺棄的小姐，你讓她去投靠誰？好吧，至少你承認(rèn)她愛她的孩子，這就說明了伏地魔從沒有得到過愛這種結(jié)論不成立，他一開始就有過。只是自己不愿意或鄙視來自一個愛上麻瓜的母親的愛。
“我不知道你說的是多小。我看到的是鄧不利多的到來，讓他知道他是個巫師，他知道了自己的強大是因為天生有魔力，但他認(rèn)為那強大絕對不會是那個軟弱的母親傳給他的，一定是父親�！�
你看，正是你的論點說明了他否認(rèn)他母親在于他認(rèn)為她是麻瓜，是軟弱的，是不值得愛的。
“由于他在孤兒院所受的待遇，他厭惡麻瓜，所以才恨他所認(rèn)為的麻瓜母親。他認(rèn)為父親不知道自己的存在，是麻瓜母親，才把他生在了麻瓜的孤兒院，讓他受到那些對待。”
孤兒院的待遇？原著原著原著，我懶得重申了。原著孤兒院的孩子被照顧的挺好。而伏地魔偷竊、虐殺動物樣樣都有。嬤嬤也僅僅是知道這個孩子偷竊，還不知道他虐殺動物。
再說一遍，比伏地魔凄慘的不在少數(shù)，所謂的沒有得到過愛還不如說他本身不屑這種情感。
“TOM受傷可沒人給他上藥（在孤兒院絕對會有受傷的），他的父母只能是幻想。而他對父親的幻想也在16歲徹底的破滅�！�
這一點可以說是同人文后期作者推想出來的，那么孤兒院那些孤兒呢？被他偷竊了自己的東西，被他殺了自己的寵物，被他用魔力欺負(fù)的孤兒們呢？他們就不會受傷了？他們就得到過父母關(guān)懷了？他們就理所當(dāng)然應(yīng)該是伏地魔不幸中被很多FANS忽略了？
“哈利波特小時候知不知道父母愛他，這我可不清楚。原著說佩妮只說了他父母是出車禍死的，只活下了他一個，但佩妮也沒有說他父母不愛他�！�
哈利從來沒有見過父母的照片，他的父母第一次被人提起還是由陌生人，對佩妮來說他們就是禁忌，她會對哈利說，哈利，你爸媽愛你？
“但有TOM苦嗎？我們是在比較TOM和哈利，不是讓你把哈利和你比。你不要把自己當(dāng)哈利。”
我什么時候把哈利和我自己比了？我只是反駁哈利在他姨媽家沒受苦這中論點。伏地魔在孤兒院就叫做寄人籬下，哈利在他姨媽家難道不是寄人籬下？
這種本身就是偏愛。
“我想問，血親怎么了？是誰規(guī)定，親戚就一定要收養(yǎng)的�。　闭埛喐鲊�，謝謝！更別說血緣魔法的原因。
“再說了，他是吃的不好不夠，不是不給吃飯�！痹蟹啬г诠聝涸罕徽疹櫟耐�。而沒有說他沒有吃的。
“但是你看看所有的寄養(yǎng)在親戚家的孩子，比他過的還慘的有的是，那是寄人籬下的日子�！�
請參照原著，原著，原著�。�！下面理由不重復(fù)。
“親人和親生父親帶來的痛苦是一樣的嗎？就算TOM在知道了父親是麻瓜的時候，他還是去找他，是想找親人，而不是蓄意去殺他�！�
他是為了去證實他的父親究竟是不是麻瓜，因為他一直認(rèn)為他是巫師。
“當(dāng)你一直期盼的父親，他不是不知道有你，而是他根本就不想要你，甚至他恨你，這才是真正的幻想破滅，幸福破滅。”
然后幸福破滅就殺人？真?zhèn)ゴ螅�！鼓掌！然后順便殺了祖父母？伏地魔幾歲了？他在學(xué)校幾年了？他又不是沒有受教育的嬰兒，雪白不懂事？還需要別人在他耳朵邊天天念叨著，殺人是不對的，殺人是不對的？
“其實，有些事情，能看出巫師對麻瓜的輕視，即便是鄧不利多，韋斯萊，還有海格，那些所謂的親麻瓜者，他們也沒把麻瓜當(dāng)回事。至少他們潛意識的蔑視麻瓜，認(rèn)為他們?nèi)跣『闷�。韋斯萊家恐怕只是感興趣，就如同人類會對一些少見的動物或其他產(chǎn)生興趣一樣。”
那里看出來？親麻瓜者至少是在逐步認(rèn)識麻瓜，了解麻瓜，保護麻瓜的普通人。你親愛的伏地魔是滅絕人。把他們和伏地魔放在一起說，都是侮辱了他們。
“我不得不說，你把因果弄反了，羅琳的話，不是首先，他是結(jié)果。然后，你不要告訴我你狹隘的認(rèn)為“愛”是指愛情。你真那么認(rèn)為，我真是佩服你。友誼，親情，不都是愛嗎？愛是平等的，不含私心，不含利用的。父母的愛他沒有，斯拉格霍恩教授是因為他有能力，給了他更多的關(guān)注。就和有些老師很喜歡好學(xué)生，常常給他一些輔導(dǎo)，有什么活動會讓他去參加，但那不是關(guān)懷，不是愛。”
我什么時候說愛僅僅是愛情？我反駁的所謂蛇院院長對伏地魔的關(guān)懷不算愛，蛇院同學(xué)對伏地魔的敬仰不算愛，食死徒中對伏地魔狂熱的愛不算愛？
我強調(diào)伏地魔身邊不缺乏這種稱為愛的感情，只是他自己不屑，他不承認(rèn)這種情感的必須，所以他的邪惡并不是老鄧不給他愛和信任導(dǎo)致的。
這才是我說的因果�。�
下面太長了，懶得一一回復(fù)。我只能說，我的是非觀、道德觀太“低”，低到我實在無法認(rèn)可去為一個種族屠殺論（何況被滅絕的還是類似我這種麻瓜），殺人犯（16歲開始?xì)⑷耍�，狂妄自大的伏地魔去辯解。
我所說的是老鄧在伏地魔心中真的沒有那么強大的影響力，不是所謂的老鄧當(dāng)初認(rèn)可伏地魔，伏地魔就會美好的像個小哈一樣。
老鄧做了他應(yīng)該做的，對他自己做錯的也一一承認(rèn)，就如教授，就如哈利波特這書中很多人。他們有著那樣或這樣的缺點，卻不能掩飾人性上的光芒。這是一種被稱呼為善良的東西。
但是伏地魔？抱歉，我只看到他在殺人。
他不愛任何人，除了他自己和權(quán)力。在他16歲為了長生切靈魂的時候，他就已經(jīng)不是一個“人”了。不要說什么他前期統(tǒng)治還是正常的？
去看看時間表吧，一邊有人認(rèn)可他切片后就抽了，一邊卻不承認(rèn)他組織食死徒明顯晚于切片時間�？梢哉f，他從一開始就瘋了！

該作者現(xiàn)在暫無推文