偶不太同意之之對莫的愛情布道，說是，“只要是你愛的人，不管何時，不管何事，都會無條件的護(hù)著他”，那，如果愛人，殺人放火，是否也應(yīng)一味維護(hù)？比如，文中的音兒一見之之就耍刁，非罵即打，那么莫是否為了證明對音的愛，對之置之不理，或再踏上一只腳，才顯得對音情深意切？這不正是音兒想要的嗎？同理，鳳對嫣兒也是如此，賣身為奴，予取予求，這是愛嗎，正常的愛，應(yīng)該是兩情相悅的共鳴或互動，而鳳對嫣的愛只能說是一廂情愿的執(zhí)念。這一點，作者在文中已借之之的口作了闡釋，怎么到了音兒這里，又拎不清了呢。總覺得之之的性格前后相差太大，在漠北時，她無非是管家的女兒，一不高興，一天能打付小侯三次，到了江南，應(yīng)當(dāng)說是莫苛的朋友，鳳澈故人之子的恩人，倒對一個“來歷不明”的音兒，罵不還口，打不還手，頂著頭上憑大的血腫，笑呵呵地對莫說“不委屈”，難道這就是大象嗎？因神經(jīng)大條，“皮糙肉厚”，連難堪和疼痛也無從感覺了？一直喜歡瑞的作品，現(xiàn)在只望作者快更，以解我等心中疑惑。
看了不少評，有個別人打著維護(hù)作者的旗號，對發(fā)評的讀者，開口不是“抽”就是“打”，本來覺得音兒的橫蠻只是書上，現(xiàn)在才知，原來現(xiàn)實中就有。說實話，正因為對文中人物的關(guān)心，才引來大家的捧場，如一見“非議”，就要罵罵咧咧，反而本未倒置，不但不能為作者打抱不平，反而影響作者形象。作者與讀者的良□□流一直是晉江發(fā)文的優(yōu)良傳統(tǒng)，若一味胡攪，只怕此文的人氣反要下降，說是愛作者，實則是害作者。

該作者現(xiàn)在暫無推文