鉑金我看過，雖然都是穿成小龍，但是風(fēng)格上明顯不一樣，雖然我個(gè)人比較懶，很喜歡霸王文，但是我還不至于分布清楚自己看過的文的內(nèi)容，我只是想知道作者大大你不覺得這樣刪文實(shí)在有點(diǎn)可惜嗎，其實(shí)這樣的事不是沒有過，但我覺得有些人真的蠻無聊的，同人文的本質(zhì)就是從原文的基礎(chǔ)上抄襲，發(fā)展到今天這樣的規(guī)模不僅僅是因?yàn)樽髡叩奈墓P，更是因?yàn)槲覀兇蠹叶紝?duì)那些人物很有愛，為什么不能以一種欣賞的態(tài)度去看每一篇同人文呢，就是因?yàn)樗^的抄襲，請(qǐng)不要忘了，這些文的本身就是一種抄襲，難道你應(yīng)為這樣就不去看同人文了，呵呵，說實(shí)在的我們之中真正把那些原著完整看完的有多少個(gè)，至少我是沒有每篇都去看，當(dāng)一個(gè)作者寫出一篇同人文時(shí)，也必然意味著他至少曾經(jīng)要把原著閱覽一片，雖然我自己只是開了一個(gè)小坑，但是那是我唯一一個(gè)看完了的小說，說實(shí)在的，其實(shí)我很喜歡看像網(wǎng)王，HP，一類的同人文，也有過寫文的念頭，但是我并沒有真正看過他們，我喜歡小說多過漫畫，電影，所以我即使不想填坑了，我也絕不回去寫我并不是真真了解的文，自從我看同人文以來，雷同的地方還少嗎，事實(shí)是所有文里，有很大一部分在一些描寫上幾乎都相同，有時(shí)候看得我都不想看下去，但是我還是看了，就像一句老話說的“一槍額度這有一千個(gè)哈姆雷特”，在一千個(gè)作者里頭更是有著一千個(gè)主角，配角。沒有兩篇小說會(huì)是一模一樣的，正如這世上沒有兩片同樣的樹葉，小說不比其他文學(xué)著作，作者在寫文之初，便賦予了他們的主配角們不一樣的任務(wù)，你想要完完全全的去抄襲一篇小說，首先要過的就是你自己這一關(guān)，就像有些作者說，我是親媽的時(shí)候，他們難道沒有把自己創(chuàng)造出來的任務(wù)當(dāng)做自己的孩子嗎？說一個(gè)作者抄襲可以說是對(duì)一個(gè)做著最嚴(yán)厲的指控，你否定的不僅僅是作者的人格，你最嚴(yán)厲的指責(zé)是針對(duì)他們所造出來的兒子，女兒們，你只是個(gè)看家，你可以發(fā)表自己的不滿，但是你不能再?zèng)]有確實(shí)證據(jù)的情況下一抄襲為名去抨擊一個(gè)作者，這是對(duì)作者最大的侮辱，況且我們寫同人文最初的目的是什么，在沒有職業(yè)的同人寫手之前，我們?yōu)槭裁磿?huì)去寫同人文，他本就是應(yīng)為我們的不滿，羨慕，感慨而誕生，為什么會(huì)發(fā)展到去指責(zé)別人抄襲，呵呵，在指責(zé)別人之前，你是不是先要讓所有的同人文作者，都對(duì)原著的作者說聲對(duì)不起，應(yīng)為你的行為難道不能算一種抄襲嗎，那你干脆不用看文了，這世上也不要有同人文了，看你的原著去吧，說得嚴(yán)重一點(diǎn)，都是“罪人”的我們有設(shè)么資格去責(zé)備別人，我不知道這篇評(píng)論會(huì)不會(huì)再有人看到，我只是心里面覺得很不滿，明明是我們共同編制出的一個(gè)讓我們盡情幻想的天地，為什么還會(huì)有這樣的紛爭，或許早在V文的作者開始出現(xiàn)的時(shí)候，早在這個(gè)網(wǎng)站創(chuàng)立之初，這種明顯帶有利益色彩的紛爭就注定形成，而所謂同人文，哼，不過是為了讓我們這些充滿幻想，或多或少都有些理想主義的人們?yōu)榫W(wǎng)站帶來盈利的開始，用一些大大的話，他們不V文，是因?yàn)樗麄儗懙拈_心，大家夠捧場，即使曾V過文，即使因此得罪了小編，他們只要有讀者支持就可以，難道他們的問寫的不好嗎，其實(shí)真正在一開始就把寫文當(dāng)做謀生職業(yè)的人有多少，在最初誰又能肯定自己一定能和編輯簽約成功，每個(gè)人都有自己的想法和自己的迫不得已，沒人會(huì)去怪罪他們，但是這一切都不能構(gòu)成我們這些看客起哄的理由，應(yīng)為我們是最沒有資格的人

該作者現(xiàn)在暫無推文