^^很高興亂輸了“克斯拉”“提督”字樣能google出這樣一些東西.
未看全你寫的十二國記與銀英同人,嗯,怎么說呢.從這篇里引用的<<明朝那些事兒>>,<<品三國>>等,感覺作者的興趣點似乎與我重合度較高吧.當然,我自己很俗^^，歷史政治也僅僅是當興趣在看的，涉及不深。動畫到今,的確也只是把<<十二國記>>和<<銀英>>當經典的，跟樓主覺得不是經典不大一樣，的確多看了幾遍。但是，我覺得，有的問題，不管最后傾向于誰，在觀點上還是能夠討論的。就比如你說的茍彧段，其實有些超過問題范疇，在情感已經帶有傾向地添油加醋了……我記得易中天自己比較傾向于曹操，說他至死也未有場踣。另外，動輒把最高權力的斗爭歸為無制約權力的誘惑，只是我上大學之前的想法，覺得是非常無力的。
曹操走到這步根本就沒有退路，且不說亂世集團的利益，霍光身死族滅的悲劇就在面前，這是不是你死，就是我亡的斗爭，敗者只有死，而勝者也時時生活在奪權反噬的恐懼中……就比如楊堅篡權的戲劇性，他不篡，估計死路的可能性也非常大……
關于威事件,我倒不同意強權奪去200萬人的生命這一看法.““威斯塔朗特”的虐殺事件,使得布朗胥百克的人望盡失，人心背離，而門閥貴族聯(lián)合也就此從內部瓦解，所以最后內亂至少早了三個月平定下來。”選自刺殺事件后。
依照銀英的設定和打仗規(guī)則，多打三個月的仗，死亡的絕對不止是200萬人了，這也是威斯塔朗特被的復地提起來的原因。所有的分歧其實就集中在，道義與人命哪個重要的問題。選擇救，是選擇道義，然后在戰(zhàn)場上死更多的人……選擇不救，那就是讓人們認清布朗胥百克的本質，在戰(zhàn)場之外瓦解敵人的心理，然后以少數(shù)無辜的人喚起人們的覺醒。將心比心，如果我有拍板權做這個兩難選擇，我寧可不要這種選擇權……
就像尚隆那句，“之后殺500，不如之前殺50”（記錯了不要怪我- -），這種選擇對于霸者來說是常有的。所以萊因哈特的此項兩難選擇，我報以同情。相對而言，要塞對要塞之戰(zhàn)和回廊之戰(zhàn)以他的戰(zhàn)意發(fā)動的戰(zhàn)爭，對我來說，他此時的行為，我可能更難接受度更小些吧。
另，我不是萊飯絲，但還是覺得，威的事件，錯不在他。
就這樣，是兩難選擇……選哪個都有問題，選哪個都會被人用唾沫星子淹死……
銀英中，我最喜歡的人是繆拉。有人覺得他與吉爾菲埃斯個性相似，但我覺得，他最大的不同，他是能背負著污名活下去，負起自己的責任，即使是殘兵也要送回國。不會搞那種為了自己玉碎（當然他不是怕死，只是不會無意義地去死），把一堆部下拉過去陪葬。
吉爾菲埃斯最早認識到自己與萊因哈特的不同，是在外傳《污名》里，下不了手射殺企圖為丈夫燒證據(jù)的老夫人。三個人的戀情，毀了多少兵士的人生與生命，這三個人中的兩人再無辜，我也無法原諒他們。所以，吉爾菲埃斯其能也高，其才也高。唯獨決斷力，即使在亂世中他有機會坐第一交椅（比如被刺殺的是萊因哈特而不是他，接下去他是第二人，應該是威望中心了）。也無法做成以最少的代價統(tǒng)一銀河的舉動。田中設定環(huán)境的實際問題是非常多……但并不覺得，由此可看輕銀英里各人理念矛盾的本質。起碼覺得樓主對威的看法，沒有考慮到，如果威的事件沒有發(fā)生，會有怎樣的結局。

該作者現(xiàn)在暫無推文