對于理性的反對的人,我看著都覺得親切.
如果都像你們這樣,真是天下太平了.
這份長評是送給漫罵的人的.至于對文章的評價和看法,狼3親已經(jīng)說的很好了,我再說就唐僧了.
有人說支持作者的人對別人進(jìn)行人身攻擊,我們冤枉的六月都要下冰雹了,雪都不夠重量.就算幾個人說了幾句話,也是被那些污言穢語氣的.最開始刷負(fù)分的留言,完美的展示了什么叫不堪入目.支持作者的人把它們稍微點出來,是讓他們自重.別算到我們頭上.我們幾句讓你們不爽的話,比那些話差了不止一個喜瑪來雅山的距離啊.
其實你們這些潑婦罵街狀的人很有意思,人身攻擊是秦宰相擅長的,思想上崇拜岳飛的你們行為上模仿秦檜,我說過,大腦腐爛的趙構(gòu)都不信你們崇拜岳飛啊!不,秦檜用詞沒你們粗俗.
還有強(qiáng)悍的一位,叫囂著你們不同意是吧,我只好每章刷負(fù)分了.然后就言出必行了.這種做法,我聯(lián)想到了索馬里海盜,如果不付贖金就只好殺死人質(zhì),有一次中國與他們談判失敗,他們就殺死了一位即將結(jié)束服役的海員(南方周末).從秦檜到海盜,強(qiáng)!與時俱進(jìn)啊與時俱進(jìn).
還有更強(qiáng)的,詛咒作者去死,你要是掌了權(quán),就能上演現(xiàn)代版風(fēng)波亭慘案.你比秦檜直接多了,秦檜還有句"此事莫須有"呢.這也是岳飛的崇拜者啊.挺強(qiáng).
其次呢,喊口號的諸位啊,一遍遍重復(fù)多沒新意,有點含金量行不行?
喊作者撤文的,我只能提醒一句,不要用自己的言論自由干涉作者的自由.如果一篇小說要完全符合你的要求,你只能自己寫.
關(guān)于喊著尊重歷史歷史是神圣的這種嚴(yán)肅問題的人,別忘了魯迅先生說歷史是不可靠的,同時代的人寫的尤其不可靠.胡適也說歷史是任人打扮的小姑娘.不過既然你們說要尊重歷史,請連下一條事實也一起尊重.金要廢宋朝皇帝時,秦檜帶頭上書(找不到那個字了).這件事改變不了他糟糕的名聲,可是硬要發(fā)現(xiàn)他閃光點的也不是我們.不要想象我們多喜歡他,對他的厭惡我們不比任何人少.
問道德底限的人,我覺得,這是個很難回答的問題,范圍太廣,你能不能具體的回答一下你的道德底限是什么樣?
如果是連文章看都沒看就大罵的人,我只能說,同黨伐異.
又想起魯迅先生了,他說清滅了明之后,有的人大罵滿清政府來贏得別人尊重,而他們的兒子考上了進(jìn)士.
打字都累了,估計看得也沒耐心了.
最后想對作者說,即使有一天我不喜歡這文了(可能性很小),也堅決捍衛(wèi)你發(fā)文的自由.
第一千遍一萬邊拜托你別停更,我好懷念你定時更新的日子.

該作者現(xiàn)在暫無推文