扎姆卡特的這篇評論真的是很中肯，我不明的為什么作者會這么的回復(fù)一篇給自己的文提出肯切意見的讀者——難道就這么無法接受和自己相左的意見和批評嗎？雖然說我也是很喜歡教授的，但老實(shí)說讀到這里對于這篇評論中所指出的這些我也有相同的感受。
另外，讀者給作者打分是為了表示對作者努力的尊重以及對文的喜歡，作者只是因?yàn)橐稽c(diǎn)真實(shí)的看法就做出把讀者打分清零這樣讓人寒心的舉動，老實(shí)說這真的讓我很失望。看扎姆卡特的評可以看出，這文她是認(rèn)真看了的，我一路看過來，發(fā)現(xiàn)她看的這些章幾乎都有留言，而作者只有這篇評給過回復(fù)——這不是在指責(zé)作者不和讀者交流，以前看文時(shí)也有幾乎不回復(fù)讀者的作者，只是覺得這么認(rèn)真的看文留言，到最后只是因?yàn)橹刚宋闹械囊恍﹩栴}而得到了作者“既然雷到你了，我就把你給俺的兩分給清零了。。咱受不起啊～～”這樣的回復(fù)和舉動……這真的讓人很難受。
就我個(gè)人看來，扎姆卡特的這篇評論完完全全可以加精的，它真的切實(shí)的指出了作者文中出現(xiàn)的問題以及人物和故事不合理的地方，言辭可能作者讀起來稍稍有些不快，可說實(shí)話，這是文中確實(shí)存在的缺點(diǎn)，指出了缺點(diǎn)可以讓作者的文更加的進(jìn)步，這無論如何也比一味的單薄的稱贊要好吧？
總之，看了作者對這篇評論的回復(fù)后，我不禁懷疑自己前面的留言是否有必要了。

該作者現(xiàn)在暫無推文