周先生也很腦殘的說
還是從法律角度來分析分析吧
---------------------
第一，公司不一定就是夫妻共有財產(chǎn)。
例如，公司可以是周先生婚前財產(chǎn)，也可以是婚后指定由周先生繼承的財產(chǎn)。
文中提及，將家里所有的錢都投入到公司里面去了。
如果在投資前，公司屬于婚前財產(chǎn)。這時便得根據(jù)投資錢的性質(zhì)和總額來確定公司的所有權(quán)了。
首先，分析所投資錢的性質(zhì)到底是屬于不屬于夫妻共有，參看上述中提到的例子。
如果，新投資的屬周先生婚前財產(chǎn)，那周太太可以靠邊了。
如果，新投資屬于夫妻共有，并且，新投資的錢占投資后公司總資產(chǎn)的絕大部分，那公司共有。
如果，新投資有部分或全部屬夫妻共有，但共有部分只占總資產(chǎn)一部分，那僅僅后面投資中共有份額是共有的，不及于公司總資產(chǎn)。
由此，公司不一定就是夫妻共有財產(chǎn)。
-----------------------------------
第二，對于共有財產(chǎn)，未經(jīng)周太太同意而轉(zhuǎn)讓會有什么樣的后果？
其一，周太太證明狐貍精與周先生惡意串通，合同無效。。轉(zhuǎn)也白轉(zhuǎn)。
其二，周太太不能證明狐貍精與周先生惡意串通，保護狐貍精作為善意第三人的合法權(quán)益，公司歸狐貍精，周太太的合法權(quán)益追及到轉(zhuǎn)讓后周先生取得的金額。。。于是，轉(zhuǎn)了也依然是白轉(zhuǎn)。。周太太還可以省去為這公司份額怎么處理而發(fā)愁的功夫。
其三，周太太不能證明兩人惡意串通，但是合同是無償贈送性質(zhì)的，或者轉(zhuǎn)讓金額與公司實際總資產(chǎn)相差甚遠，這時保護周太太的合法權(quán)益，公司還是屬于夫妻共有，無狐貍精的事。。。如此。。照樣白轉(zhuǎn)。
由此，無論怎樣，周先生這一轉(zhuǎn)讓，根本就是自己瞎折騰。。。
話說，如果我是周太太，遇到這么腦殘的招數(shù)，完全可以起訴，說周先生企圖轉(zhuǎn)移共有財產(chǎn)，由此在最后財產(chǎn)分配上可以占有利一方，獲得更多的財產(chǎn)。。。
顯然，這一招數(shù)，周先生絕對是得不償失的。。如果要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)也得暗中進行啊。。。
---------------------------------------
第三，無論公司是不是夫妻共有財產(chǎn)，周太太都沒辦法根據(jù)這個來要挾周先生。
其一，離婚不一定需要周太太簽字同意，這只是協(xié)議離婚的途徑。
周先生完全可以走訴訟離婚的途徑。雙方只需要分居兩年，到法院申請，以感情破裂為理由，強制離婚。
其二，無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，該是周太太的就是周太太的，周先生搞那么多烏龍，純粹是沒事找事。因為無論周太太同意與否，最后離婚了，在財產(chǎn)分配上還得走法律途徑。
也就是說，周先生不需要將公司都給周太太才能離婚，而將公司轉(zhuǎn)給別人，更不可能逼迫周太太簽字。。
--------------------------
最后我想說，這周先生是法盲不要緊，怎么腦殘到請一個無能律師啊。
望天。。
說實話。。。
很多時候，連續(xù)劇也很腦殘，于是。。導(dǎo)致。。。大家都覺得腦殘才是正道了。。。讓我很無語。

該作者現(xiàn)在暫無推文