發(fā)現(xiàn)夠長評的字數(shù)了，干脆發(fā)長評了。希望大人別介意俺們在這里出氣。
這里設定楊如卿是文臣吧？
----------------
為楊如卿找借口的親還真多。
最開始，有親說楊如卿驚艷絕才，能文能武滴——結(jié)果渣定被圍困，楊如卿跑去騷擾小陳出山救人，自己不到干嘛去了；后來小陳在邊疆流血賣命，楊如卿所謂“放下權(quán)勢”去江南花天酒地了——他怎么就不知道什么叫“國”什么叫“民”呢？
再后來，有親說楊如卿是“謀臣”不再提什么驚艷絕才了，那次俺就說過，愛過愛民跟武將謀臣沒關(guān)吧？大楊難道就是武將了？楊威利就是武將了，謀臣不就是用頭腦嗎？謀臣就不能上戰(zhàn)場了？還是說顧惜朝，人家不是謀臣了？不一樣退敵千里，楊如卿只在兩次的宮廷政變里表現(xiàn)了他的特務頭子特長后，哪里在治國，平天下，退外敵上表現(xiàn)出謀臣該謀的了？他就只謀了對他自己有利的那些東西。
現(xiàn)在又有親說楊如卿是文臣了，俺倒地！ 1) 在此文里，楊如卿的設定不是文臣，詳情請查看前文 ；2）退一步講，就算楊如卿是文臣，文臣更該有氣節(jié)啊，文天祥是文臣，上戰(zhàn)場了吧？其實諸葛亮算文臣不？抑或算謀臣？楊如卿要是有本事，你就當諸葛亮不就成了，小陳就當張飛也行啊，只要能退敵，文臣就不能上戰(zhàn)場了？說來，楊如卿不陪當文臣，俺私下覺得，華夏的骨氣都在這文臣的清高氣節(jié)里了，就算與城共存亡，也不能遷都啊——當然這在現(xiàn)在看來有點兒不會變通，不懂迂回策略等等，但不能不承認，就是這種死守不投降的氣節(jié)造就了真正“文臣”二字；楊如卿要是看情況不對，最后肯定也會全渣定投降的，然后在去騷擾小陳等有用人事，楊如卿才不會死守文臣的氣節(jié)呢——說楊如卿聰明或會變通都好，但他不配俺心里“文臣”二字；
所以說來說去，楊如卿啥也算不上；
接下來不會又有親再退一步說：楊如卿也不是文臣，他是江湖瀟灑人士.....俺立馬就找快豆腐撞死了——楊如卿同學啊，你看，為了你的罵名，你的親姨媽們都做到啥份上了...
.
小楊讓我想起從前看《銀英傳》里的參謀長奧貝斯坦，也是這般腹黑無情，但是站在小揚的立場來看，他是完全為他的君主考慮周到，他明明做到了本份，怎么能因為你個人的感情傾向就抹黑他呢！幼稚！
------------------------
楊如卿比奧貝斯坦差了十萬八千里了！奧貝斯坦一看到自己跟楊如卿一比肯定一邊兒哭去了——根本原因在于：1）奧貝斯坦痛恨舊貴族制度的王朝，為了萊因哈特成為明君，奧貝斯坦自愿的不惜背負罵名。比較之下，楊如卿看到了渣定對小陳的不恥的所作所為，他做什么了嗎？沒有！只是當小陳有用時才又跑出來利用人家。2）奧貝斯坦為了萊因哈特的帝國寧愿自己犧牲，比如在交歡人質(zhì)那次，奧比斯塔自己提出自己要去當人質(zhì)。相比這里，楊如卿連保家衛(wèi)國上戰(zhàn)場都不敢，你說楊如卿是怕死啊還是怎么回事？當初渣定被圍困的時候，楊如卿也是跑去找小陳，俺就奇怪了，楊如卿那么忠于他的渣定，為啥他自己不去救��？
奧貝斯坦一大哭
所以俺說，所有文里，俺就沒見過比楊如卿還惡心的人
我看到有人跑到我們幾個討厭楊的人的帖子中說我們幼稚，來找茬，我特地在這兒回一下，你別沒事找抽的跑別人樓里去叫罵，你自己蓋樓想干嘛就干嘛，咱們也不鳥你，在這兒回一下你的貼，你自己開樓去，別再來我樓里惡心我：
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
你雞血 什么�。堪硞儙讉�不爽小楊的人在這兒罵罵他，愛你啥事，你跑這兒罵幼稚，他就是個蠅營茍狗之輩，你不爽你自己開樓 使勁夸他就是了，擺著張臉，自以為掌握真理。
不喜歡小楊的多了去了，從他出場時看不起小楊，到他譏諷小楊不被渣定信任，再到后來到獄中叫小陳忍辱向渣定服軟，好多都記不起來了，反正看到他出場就煩。
不管他能力如何，他就是只走狗，在渣定打壓小陳時，不能直言相諫，明哲保身也就罷了，還自以為得意的看不起小陳，怎么著，小陳就算是個玩物也比他高尚了不知多少輩。
就算小陳最后就是只耽美受，人格也不是小楊這種人能比的。
我是不夠奸猾，不夠冷血，但是我就是瞧不上這種蠅營茍狗，小陳被虐被折辱時，他可曾在渣定跟前為小陳說過一句話？渣定被圍，有跑去燒掉小陳的房子來要小陳救渣定，他如果夠聰明，早就該諫諫渣定不要對小陳逼迫太緊，對一個軍方主帥那樣逼迫，無論于情于理，于公于私，都是不正確的，他小楊那時干嘛不給建議？？？？明哲保身，唯恐得罪渣定，這種人，我們就是不待見，就是討厭，你喜歡是你的事，你欣賞是你的事，我又不是個政棍，我寧愿喜歡小陳這種赤子之心的政治上幼稚的男人。

該作者現(xiàn)在暫無推文