淺評(píng)《大仙饒命》
原本對(duì)此文很期待的我，在看完前幾章后不禁掩面。此文完全不是我的茶。當(dāng)然，既然收了此文，就一定要給評(píng)，只是我恐怕不能給花了。
首先來說一說我接下此文的原因：文案很吸引人。這算是此文的一個(gè)亮點(diǎn)。從文案中，可以看到人物形象的生動(dòng)可愛，這就是吸引我的地方，是文章的萌點(diǎn)。
文案，是此文比較成功的一個(gè)地方。
然后，再來說說我不喜此文的原因。第一，作者的情節(jié)，給我的感覺好像是一個(gè)失敗的面人兒，主要情節(jié)與次要情節(jié)不突出，情節(jié)并非跌宕起伏，在時(shí)間與情節(jié)的上下銜接上太過模糊，細(xì)節(jié)不夠。原本可以詳細(xì)寫一寫的地方被作者一筆帶過了。給我的感覺就是這個(gè)面人兒被捏壞了，手和腳分不清，眼睛鼻子含含糊糊，該細(xì)致的地方不細(xì)致，原本有的地方仔細(xì)雕琢一下，完全可以成為小面人的亮點(diǎn)，也就是此文的萌點(diǎn)看點(diǎn)，但是都含糊了。
第二，文章輕松的近乎小白。我個(gè)人并不歧視小白文，相反，我很佩服能把小白文寫得出彩的作者。但是，這個(gè)文沒有寫好，細(xì)節(jié)描寫太少了，給讀者的印象也就不深刻，好像是被水浸過的水墨畫一樣，只能在大腦里有一個(gè)簡(jiǎn)單的輪廓，其他一切模糊不清。
第三，此文中的人物形象太過臉譜化，人物性格是多面的，但是在此文中我只看到了人物的一個(gè)方面。作者不妨試著多方面的描寫一下，用細(xì)節(jié)烘托，情節(jié)的反襯等等，讓人物立起來，這樣才能有一個(gè)生動(dòng)飽滿的形象。
第四，此文臺(tái)詞安排上還要多多琢磨一下。說老實(shí)話，當(dāng)我看到“９１１啦汶川大地震啦核爆發(fā)啦世界第三大戰(zhàn)啦啊啊啊啊啊……”這種臺(tái)詞的時(shí)候，我真的有被雷到的感覺。語(yǔ)言白一點(diǎn)沒關(guān)系，但是好歹要符合時(shí)代。要顛覆西游記也沒關(guān)系，但無論如何不應(yīng)該改的太過。
或許作者會(huì)覺得我只是從這些地方來看，下定論未免太早，但是，從一個(gè)讀者的角度來講，如果前情節(jié)細(xì)節(jié)語(yǔ)言不吸引人，誰(shuí)會(huì)看下去呢？
一個(gè)好的網(wǎng)文，不僅要在文筆上取勝，同樣情節(jié)上也要雕琢。然而作者的文筆，說句狠話，水平還差了那么一點(diǎn)，情節(jié)上又沒有安排好，要在千千萬萬的網(wǎng)文中鶴立雞群，吸引讀者的注意力，真的很難。
作者不妨多看看大神們那些比較成功的文，看看他們是如何駕馭語(yǔ)言文字，是如何安排情節(jié)的。平時(shí)讀書的時(shí)候，也可以多多積累，寫文畢竟不是一蹴而就，不積跬步，無以至千里，不積小流，無以成江海。
不過聽說作者的年紀(jì)比較小，能有這個(gè)程度還是不錯(cuò)的。至少我十三四歲的時(shí)候是寫不出這種程度的文章的。
當(dāng)然，如果作者不喜歡我的評(píng)，完全可以無視，要罵我魚眼珠子不識(shí)明珠也沒關(guān)系，此評(píng)只是我作為一個(gè)讀者的一點(diǎn)看法，是淺評(píng)，是愚見，如果有得罪作者的地方，還請(qǐng)見諒。
虐心俱樂部評(píng)論員
YUKI
2009-7-30

該作者現(xiàn)在暫無推文