我想，了解一些歐洲歷史的人，都不難看出萊因哈特的身上有著許多馬其頓亞歷山大大帝的影子，他們都是天縱英才
　　----------------------------------------------------------
　　亞歷山大只是其一,萊因哈特的原型有三.包括瑞典的皇帝古斯塔夫二世和拿破侖.關(guān)于拿破侖的不依靠貴族而倔起的資產(chǎn)階級(jí)帝政(?)似乎更有代表性.
　　*****************************************************************
　　銀英全書都糾結(jié)著的一個(gè)問題，開明的專制與虛偽的民主究竟誰優(yōu)誰劣，這當(dāng)然是一個(gè)無解的命題，就好像一個(gè)青澀的果實(shí)與一個(gè)爛了一半的果實(shí)難以進(jìn)行比較一樣。但是如果我們?nèi)サ舳ㄕZ，專制與民主誰優(yōu)誰劣，那這個(gè)問題就非常簡單了。那么加上定語又如何呢，真正解決這個(gè)問題的途徑應(yīng)該是健全民主，而非鼓吹開明的專制，要知道所謂的開明專制可是近代初期的老黃歷了。
　　----------------------------------------------------------
　　個(gè)人英雄的存在,不是宣揚(yáng)東方式的專制.其實(shí),民主與專制在近代,乃至現(xiàn)代都一直有反復(fù)的.不是君主制才是專制,也不是專制只有一種君主制的形式.蘇聯(lián),不也被西方一直掛著專制的牌子么.而銀英的誕生時(shí)期,就是在西方一直鼓吹自己民主與蘇聯(lián)陣營的對抗中.很多時(shí)候,這是一種清醒劑.如果民主不能保持它的性質(zhì),那么被專制奪走的例子,也決不是一次兩次.問一下現(xiàn)在的法蘭西共和國是第幾共和國就可知道.銀英不是政治童話,而是政治寓言.寓言的故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)比現(xiàn)實(shí)世界這么簡單,卻是可以見仁見智,看到人性的鏡象.不要去說什么完善民主的話,如果放任自己手中的權(quán)力,那么遲早會(huì)出現(xiàn)魯?shù)婪蛞粯拥娜宋?憑鐵腕收拾掉弊病,然后權(quán)力交給他就收不回來了.愷撒的遇刺，沒有挽回古羅馬共和制元老制的衰敗，沒有愷民，還是有奧古斯都出現(xiàn)了．及至希特勒上臺(tái)，因?yàn)榇ё吡塑浫醯奈含斦�，�?dú)攬權(quán)力而已．不要說什么民主先進(jìn)，蘇聯(lián)解體到現(xiàn)在，還不到二十年．我們現(xiàn)在眼中的世界給我們的標(biāo)本，剛好是美國最強(qiáng)大而已，誰能說五十年后，一百年后呢？所以說，與其說我不信任民主，倒不如說我不信任人性，國民性，如此而已．銀英最成功的地方，在于它在＂民主＂一路春風(fēng)得意的時(shí)段，撥了一桶冷水，讓我們更清醒等去審視它漏洞，去珍惜它的規(guī)則，就這樣說吧．另，我看銀英的時(shí)候，已經(jīng)是大學(xué)三年級(jí)了．到現(xiàn)在工作為止，所看的政治理論書，都是借銀英的東風(fēng)讀的．包括反思法國大革命的＜＜烏合之眾＞＞，該作者提倡的是一種保守的英國式的改革憲政方式．與其在此磕民主與專制，不如先弄清何為憲政,它對共和制與君主制之間關(guān)系．為什么尤里安最后說的話是憲政．回到你的比喻＂一個(gè)青澀的果實(shí)與一個(gè)爛了一半的果實(shí)＂對于一個(gè)非常餓的人來說，估計(jì)是會(huì)先吃把爛的一半切掉，去吃那個(gè)爛了一半的果實(shí)．而不是去吃，已經(jīng)不在枝頭的，青澀的果實(shí)，那是肯定要賠上自己的牙齒的．
　　************************************************************************
　　首先，萊因哈特企圖在保留帝制的前提下消滅貴族階層，說真的，這不比白日做夢高明多少。在他自己享受著帝國的爵位與官銜、最后自己登基的前提下，他居然想消滅貴族，這有可能嗎？貴族不一定依附與帝制，但帝制一定要依附于貴族，萊因哈特手下的提督們，活脫脫就是剛剛誕生的軍事貴族集團(tuán)。萊茵哈特實(shí)現(xiàn)的，不過是貴族階層構(gòu)成的洗牌，而不是真的消滅了具有特權(quán)的貴族。

　　其次，銀英中貴族階層到底有多大的實(shí)力，也是一個(gè)值得斟酌的問題，書中一面說，經(jīng)過若干年的演變，帝國已經(jīng)只剩下幾十家大貴族了，而另一面，簽訂條約反對萊因哈特的貴族有多少家？上千家。貴族聯(lián)合軍的軍艦總數(shù)除以貴族的家數(shù)，得出的結(jié)果是每家貴族擁有的軍艦只有大概一百艘，不到一只滿編艦隊(duì)的百分之一，這也叫大貴族？
　�。�
　　首先，大貴族的總體兵力是比萊因哈特多，這是書中明確說的。貴族有大有小，你要指望每家都像布朗胥百克或者立典亥姆那樣的門閥大貴族有那么多的私兵，那是不可能的。貴族和門閥貴族又有區(qū)別，比如瑪林道夫伯爵家，就是和世代權(quán)力中心沒有關(guān)系的貴族家。大抵對于萊這種消滅貴族的勢頭，貴族們是有錢出錢，有力出力的，不遺余力不被歷史陪葬的。至于有沒有新的貴族……貴族的定義之一是世襲，銀英里哪有提到世襲了？連米達(dá)麥亞都自己不想封貴族，更何論別人。萊總共封了兩人，而且一個(gè)是和權(quán)力沒有關(guān)系的姐姐安尼羅杰，一個(gè)是已經(jīng)死掉的齊格飛�？傊挥袠s譽(yù)頭銜，而沒有實(shí)權(quán)。另外，除掉反對他的貴族受到處罰外。中立和支持他的貴族，以客高額遺產(chǎn)稅等等形式，去掉了他們的特權(quán)，但還是保有他們的名稱。一句話，讓貴族這種制度名存實(shí)亡。我覺得，就是英國上、下議院的改革，都似乎還比萊因哈特要緩一點(diǎn)。當(dāng)然，田中自己說,他是以舊俄羅斯的農(nóng)奴制為高登巴姆王朝的藍(lán)本。這是不是也是貴族制度一昔倒塌之后連根也拔除了?是不是在此基礎(chǔ)上又建立了另一個(gè)□□府(且不論是不是王權(quán)).將貴族力量寫得太弱是田中的問題,有些速成的感覺不奇怪,但按田中的計(jì)劃，銀英原來只有三章,寫了兩章之后被出-版-社告知,要寫十章,最后拖到了十章。但是,不能否認(rèn)貴族制完全拔除這個(gè)事實(shí),其實(shí)也是非常合邏輯的。當(dāng)初俄國的貴族應(yīng)該也有優(yōu)秀分子吧，當(dāng)初的法國貴族應(yīng)該也有優(yōu)秀分子吧，但我覺得個(gè)例并不代表一個(gè)整體的腐朽。就像立典拉德再有才能，它的眼界也沒有超出高登巴姆王朝。
　　***************************************************************************
　　說實(shí)話，我個(gè)人對希爾德一家的評價(jià)并不高，他們背棄了他們所屬的集團(tuán)，為了個(gè)人的生存出賣了所有的貴族。當(dāng)然，如果真是迫不得已，我也不會(huì)挑剔什么，畢竟保存自身是人類的第一本能。但是，局勢真的壞到了這種程度嗎？
　　------------------------------------------------------------
　　跳出自己利益集團(tuán)，來看待，預(yù)測事情的走向，對于這種人，我非常佩服。能跳脫出貴族的特權(quán)眼界，得到得民心軍心者得天下的結(jié)論，對于這種人，我非常尊敬。在希爾德眼里，自己所在的集團(tuán)是腐朽的，那么，為什么不能背棄呢。人不能選擇自己的出身，但可以選擇自己所走的路。對于希爾德的選擇，我只能用佩服來形容。不跟從，不盲目，她是知道萊要改革掉貴族制的，所以，保存也只是保存自家的例外。我不知道，風(fēng)雨飄搖之際，能看到清醒地看到這種走向的人有多少，能清醒看到，又能做出正確決擇的人有多少。除了佩服，還是佩服。
　　*****************************************************************************
　　要改變歷史，應(yīng)著眼于大勢，而非拯救幾個(gè)人的姓名。
　　-------------------------------------------------
　　人民群眾創(chuàng)造歷史，深以為然。如萊、楊、希、奧也不過是站在歷史潮頭而已。葬送同盟的，不是政府的腐朽，而是國民對于權(quán)力的散漫。葬送帝國的，不是貴族們的無能，而是貴族制的腐朽。與潮流而斗，與規(guī)律作斗，是逆水行船的覆滅。也是，個(gè)人或者偶然或者運(yùn)氣等因素，能影響到歷史的進(jìn)程，卻阻斷不了它的走向，這是我的看法。歷史課本上的恩格斯的話：“恰巧拿破侖這個(gè)科西嘉人做了被本身的戰(zhàn)爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨(dú)裁者，這是個(gè)偶然現(xiàn)象。但是假若沒有拿破侖這個(gè)人，他的角色就會(huì)由另一個(gè)人來扮演。”其實(shí)，我覺得置于銀英是可以的同樣推論，呵呵。
　　*****************************************************************************
　　他的身后會(huì)是什么樣子，對比一下亞歷山大我們就可以明白了，妻子和孩子都被殺死，領(lǐng)土被部將瓜分，這幾乎是無法避免的，失去了強(qiáng)有力的主君，手下的驕兵悍將怎么控制的住，只搞死一個(gè)羅嚴(yán)塔爾哪里夠啊，而帝國本土陷于戰(zhàn)亂，舊同盟也有很大機(jī)會(huì)復(fù)國，至少可以借殼重生。
　　------------------------------------------------------------------------------
　　先解決一下，為什么要打仗的問題，然后是戰(zhàn)爭的規(guī)模能有多大的問題，再次是，帝國的軍隊(duì)是效忠于誰的？羅嚴(yán)塔爾所打的牌子是清君側(cè)，也就是說，君的號(hào)召力量在君主制國家中是強(qiáng)大的。即使在今天的加拿大等英聯(lián)邦國家，法庭每次審案還都要搬出女王來，嘿嘿。
　　第一點(diǎn)，新帝國的軍隊(duì)，是國家負(fù)責(zé)招幕的軍隊(duì)，還是跟著某個(gè)將領(lǐng)扯起旗子來的造反部隊(duì)？如果是后者，那倒是忠于將領(lǐng)優(yōu)先于忠于君主，忠于國家了。但是，很明顯，這是普遍兵役制、以新帝國名義招起來的部隊(duì)嘛，所屬也只有長官不同。讓人打仗要首先說明理由不是么？又不是家兵家將，哪來的私兵制？
　　第二點(diǎn)，是希爾德的在軍隊(duì)中的個(gè)人威信，絕不是亞歷山大的老婆可以比的。
　　且不論銀英里的暗示“萊因哈特開創(chuàng)王朝，希爾德培育王朝”這是非常順利的交接．說希爾德的政府不穩(wěn)?僅僅因?yàn)閲趿⒍饔?這是不考慮客觀條件的說法.希爾德的身份是攝政皇太后.這是萊因哈特及法律給她的權(quán)力,結(jié)婚時(shí)候關(guān)于皇后地位的法律權(quán)限討論,甚至到了后世要不要模仿的程度,也就是說,給她的權(quán)力,起碼在她結(jié)婚時(shí),就已經(jīng)是共同執(zhí)政者這個(gè)角色了.
　　另外,如果不是銀英帝國這邊的一些人,而換了之如羅嚴(yán)塔爾在新領(lǐng)土繼續(xù)當(dāng)總督,那么穩(wěn)定性會(huì)打折扣.但是,從內(nèi)閣到七元帥,哪一個(gè)不是在書中早有暗示,對于希爾德是非常佩服的人呢.或者說,除了希爾德之外的任何一個(gè)女人當(dāng)皇太后,都不可能在軍隊(duì)及將領(lǐng)中在有威信,不可能是穩(wěn)固的.
　　田中為了抬高希爾德在軍隊(duì)中的地位是化費(fèi)了相當(dāng)大的苦心的.希是第一個(gè)踏上伯倫希爾的女性,辭職前也是軍隊(duì)中地位最高的女性.
　　諸神的黃昏中,出征前被授予過中校軍銜,后來擔(dān)任大本營幕僚總監(jiān),軍銜是中將.大本營幕僚總監(jiān)這個(gè)位置前后分別是由舒坦梅茲和梅克林格兩位一級(jí)上將擔(dān)任.這是個(gè)純粹的軍職,必須是軍隊(duì)中實(shí)際地位相當(dāng)高的人才能擔(dān)任(這也是一開始希會(huì)以沒有實(shí)際指揮過艦隊(duì)來推辭,連奧都是沒有贊成但也沒有異議). 換句話說,這是一個(gè)軍權(quán)非常大的職位.
　　另外,在邱梅爾事件這一章節(jié)中，
　　“在這些奔馳于星海之間，在戰(zhàn)火里穿梭往返的男人當(dāng)中，有一名非常年輕的美女也擠身于他們的行列。那就是在新王朝當(dāng)中被任命為國務(wù)尚書的瑪林道夫伯爵佛蘭茲的愛女希爾格爾·馮·瑪林道夫，一般稱呼她為希爾德。但對于這些身經(jīng)百戰(zhàn)的勇土們來說，“瑪林道夫小姐和她的父親”這個(gè)稱呼才應(yīng)該是正確的。她本身是擔(dān)任皇帝萊因哈特的首席秘書官，在軍隊(duì)當(dāng)中相當(dāng)于上校的待遇。她雖然未曾親身指揮過一兵一卒，但是如同米達(dá)麥亞元帥所說的：“她的智謀勝過一個(gè)艦隊(duì)的武力”�！�
　　從勇士們的稱呼來看，充分說明了希在軍隊(duì)中的威望。希的威望顯然高于文官之首的父親!
　　再舉一個(gè)列子，在占領(lǐng)費(fèi)沙的新年酒會(huì)上，特奈杰對著希爾德說著：“瑪林道夫小姐，后世的歷史學(xué)家們一定會(huì)很羨慕我們吧？他們一定也很希望能親身參加這個(gè)酒會(huì)，成為歷史的證人……”
　　顯然，這是拿她當(dāng)軍隊(duì)中同僚看待了啊!
　　萊茵哈特去往視查新領(lǐng)土前,"還有一件事讓魯茲和其他將官們感到不可思議的，那就是經(jīng)常跟隨在皇帝身邊的希爾德，也就是瑪林道夫伯爵小姐，這一次竟然被留了下來。"
　　而萊茵哈特對這件事居然要到親自編慌解釋是身體不好原因的地步，可見軍隊(duì)將官對其的重視程度. 見<<萌芽>> 章
　　另外,在萊茵哈特宣布婚禮時(shí),"當(dāng)萊因哈特握起雖身為女性卻任職大本營幕僚總監(jiān)要職的希爾格爾·馮·瑪林道夫，亦即希爾德的手的時(shí)候，高官中有人熱烈地歡呼了起來。
　　“皇妃萬歲！”
　　這個(gè)叫聲讓人覺得清新無比，過了不久，其他的人也加入了歡呼的行列。
　　“皇妃希爾格爾萬歲！”
　　歡欣的氣氛驅(qū)走了眾人的驚訝。以前雖然出現(xiàn)過皇帝和伯爵千金之間的傳言，但是，這些傳言也都沒有什么惡意。 "
　　換個(gè)人就這樣不會(huì)這樣歡呼了~~~這是因?yàn)橄柕麻L期在軍隊(duì)任職,并且為大家所了解所尊敬的緣故。
　　至于米對希的評價(jià)原書中有涉及，不多贅述，而收養(yǎng)菲利克斯這件事，希望是通過希來轉(zhuǎn)述。繆在勸萊饒了羅一命時(shí)，自己沒有辦法勸服，想到的可以勸服萊的人也是希。
　　而在歐洲一些國家中，＂女皇＂和＂皇后＂兩個(gè)單詞是相同的，可見其權(quán)力區(qū)別上的模糊性。同理，也適用于新王朝的女性地位，起碼是結(jié)婚時(shí)希爾德的地位，是共同的統(tǒng)治者。而萊死后的皇太后地位，也不同于中國古代的皇太后，而是法律上的“攝政皇太后”

該作者現(xiàn)在暫無推文