這篇評論是駁文，主要是因為看到有評論說慕昭文的心思跟行為很矛盾。
可是我不覺得啊。
所以自己評。
當然，評論中會引用將要駁的觀點，不過不是駁人，是駁觀點。為了避免掐架，人稱代詞全部用“我”而非“你”，如此要是有些不通……
由于一開始以為她是女主，關注比較多。畢竟首先“點題”的來自她——“黃瓜”。
1.矛盾——對男主的轉變
先是認為男主不過是個“黃瓜”，后來又看上男主了。這種轉變有點突兀。
不過么，“哪個少女不懷春”，看上男人也不是不行。既然是配角，心理轉變過程沒有描寫，也說得通。
2.不矛盾——把別人的詩詞當自己的作品來邀寵
如果想邀寵，那把別人的詩詞當自己的作品，撇去是否符合原創(chuàng)啊抄襲啊等道德問題先不談，這不是完全說得通的行為么？
如果我要邀寵，我一定會用能要得到寵的東西來邀，尤其是在強敵面前。
現(xiàn)代都有很多女人用誦讀評論古詩詞來展示自己是才女，在那個這些古詩詞不存在的時代，盜用雖然有些不正當，但并不是絕對不可能會做的事。
而且到這個地步，她已經不是“不想出位”了吧？只不過，她的“位”不是品階的位，是男主心里的位。
3.不矛盾——她值得獨一份兒的愛情
誰不值得獨一份兒的愛情呢？
有的——某些覺得自己就應該和別的女人分享一個男人的人，認為這是理所當然天經地義的人。
如果有人自己都不認為自己值得，我為什么要幫她認為？
如果我認為我不值，那我就確實不值。
4.不矛盾——要求皇帝只愛一個人
似乎她還只是要求皇帝最愛她，還沒有要求皇帝只愛她。
就算要求皇帝只愛她，又有什么不可？
順治還只愛董鄂妃呢。
何況，她還沒要求皇帝只娶她一個，娶。
明孝宗朱祐樘還只娶了一個張皇后，可沒有別的女人，真真沒有，一夫一妻。
5.不矛盾——經過幾千年的文化沉積，她怎么會輸給古人
我們常常會自豪地說，比如面對300年歷史的mei國：我們泱泱華夏五千年balabalabala，我們四大發(fā)明balabalabala，我們書法漢字balabalabala……那么，這五千年這四大發(fā)明這漢字書法，有哪個是我發(fā)明的？
我們常常會自豪地說，比如面對東南亞面對ri本han國：我們絲綢之路balabalabala，我們鄭和下西洋balabalabala。chao鮮？屬國。yue南？安南省。那么，這絲綢之路這鄭和寶船這遼闊疆土，有哪個是我開拓的？
我們常常會自豪地說，比如面對深陷經濟危機的ou洲：我們連續(xù)n年經濟增長n%，我們外匯儲備世界第n，我們是世界第n大經濟體，我們進出口排世界第n……那么，這改革開放30年，有我做了什么奠基有我立過什么功績么？
中華5000年的集體人民的集體智慧的結晶，有我多少事？為什么我能以此自豪？
因為這已經是我的背景的一部分。
在世界我能以此自豪，在宇宙我也就能以自己是地球人以地球所有文化自豪。
在現(xiàn)代我能以此自豪，回到古代就不能了么？
6.不矛盾——對于父親
首先，文中沒有說她是怎么穿的，是在原身體幾歲時穿的？
第二，文中沒有提這個父親對她是什么態(tài)度，是不是很疼愛？
第三，文中沒有提她有沒有把這個父親的家當做娘家，有沒有歸屬感？
第四，文中沒有提她怎么看待生恩和養(yǎng)恩，是否是生恩不及養(yǎng)恩？
那么如何來說明有沒有深厚的父女感情？
如果是一個疼愛她、把她當做親生女兒來對待的父親，出了事，她無動于衷，那她就不是人，是畜生。
關于法律觀念，就算是現(xiàn)代人，自己家人犯了事，難道不也是求爺爺拜奶奶，能讓判刑時能以較輕的罪名判，以懲罰下限判？死刑改死緩，死緩改無期，無期改有期。
胡斌案被判了三年，雙方家長都認為不公平。
何況，當我有能力改變這個判刑時，面對至親，會怎么做？咔嚓一聲就斬了嫂娘的兒子的包拯，可是5000年的少數(shù)。圣人不是誰都能做的。
何況，當有權做出判斷的人，是她愛的愛她的人（自認為），她會怎么做？
何況，在人治社會用自己至親的血來堅持誰都沒聽過的法治？又是圣人了。

7.矛盾——對于父親
從文中看，她是一個聰明，謹慎，細致的人。
如此她難道不知道后院起火的重要性么？
我不知道為什么她沒在她父親那里安置什么、沒有對她父親叮囑過什么，就放任不管地任她父親出事……毛病。
8.關于孩子
應該，孩子是男主打掉的吧？不然她也不會那么決絕。
我姑且以此為基礎來論。
有人說，就算是現(xiàn)代，男人都會叫女朋友打胎。女人自己也會去墮胎。二胎也會墮掉。
好吧，這些的確是“正�！�，但這些是“應該”的嗎？
現(xiàn)實上的“對”和道德上的“對”難道可以等同嗎？
如果這都不分，還談什么羞恥，有什么資格指責她盜用詩詞？
首先，對于那些人來說，打掉的不是孩子，而是一個精子和一個卵子的錯誤結合，是不被“愛”和“期望”的。
第二，就算是現(xiàn)代，一個男人叫女朋友去墮胎，不也是被指責的嗎？
第三，身為一個女人，難道自己的男人叫自己去墮胎，自己應該覺得不要“計較”？
第四，她的孩子不是因為她自己覺得不能要然后去打的。
第五，古代沒什么二胎，何況她還沒一胎呢。
第六，法律都不承認打掉沒出生的孩子是犯罪。那是中國的法律，不是放之四海而皆準的法律。很多人權衛(wèi)士還在鬧呢。上海還準二胎了呢。計劃生育是我國在面對社會主義初級階段的基本國情而立的基本國策，但并不是永恒的。何況，法律和道德的沖突問題還是政治課要講的內容呢。
第七，這不是慕昭文懷了孩子，男主說：這孩子咱不能要，打了吧。這是男主在表面上“期待”著孩子出生，在暗地里把孩子給墮了。對于一個女人來說，自己男人暗地里給自己下藥讓自己流產，能接受么？
第八，這是一個她以為愛她的男人。
第九，這個男人是為了另一個女人。
那么，自己對他來說是什么呢？泄欲的工具（因為另一個女人做的不好），生育的工具（在那個女人生了繼承人以后），幫那個女人擋明槍暗箭的盾牌，以及用以刺激那個女人吃醋的犧牲品？當我沉浸在你愛我的假象里時，你是不是一直在肆意嘲笑？
我其實驚嘆于慕昭文只是決絕，如果是我——
如果皇帝表達了歉意。好吧，是我以前瞎了眼，忘了“男人靠得住，母豬會上樹”。但是，至少你代表我曾經對愛情的審美水平，只要你保證我的好吃好喝，我原諒你。
如果皇帝沒有歉意。抱歉了，以前我瞎了眼，現(xiàn)在明白了，受了罪，還不準我報復么？反正穿越多出一條命，老爹也沒了�；沓鋈チ�。我就找個辦法殺了你喜歡的那個女人，同時自殺（以防受罪），至于挫骨揚灰，我本來就準備火化的，穿來的皮囊隨你便了。你毀了我的美夢，我也要把你的美夢清理得干干凈凈。

該作者現(xiàn)在暫無推文