任性與成長(zhǎng)
紅粉幫主。乍看還有種紅粉知己的味道�？上�，道不同，不相為謀。既為蛇膽而來，便與子?jì)茷閿场０�。終究是可惜了紅粉佳人吶。
其實(shí)不論是《歸》里的躍馬幫，還是《醉》里殷家，都是不討喜的角色。一者助紂為虐，一者士族財(cái)閥亂政。但終也會(huì)十四大所說般，可憐人必有可恨處。這些不討喜的角色，也不乏有他可憐之處。先說躍馬幫，在此亂世之中，若要做個(gè)穩(wěn)固的商人，必定須投一門政治背后，方可有穩(wěn)定的局勢(shì)做生意。所以說，在亂世中，每人都是一個(gè)賭局內(nèi)的玩家，子昊在賭，皇非在賭，三郎在賭，躍馬幫又何曾不是呢？不過是投靠錯(cuò)了門派而已。只是看此發(fā)展，殷幫主也并非不懂審時(shí)度勢(shì)，多半會(huì)轉(zhuǎn)投三郎這一注的。再說，百年后的殷家，如果說是殷家害死了十一，我沒有異議。但如果就此全盤否定殷家，我卻不能茍同。試想，強(qiáng)大的天朝，東征西討，沒有一個(gè)強(qiáng)大的金庫做支撐，何來的軍餉，何來的物資？也許，當(dāng)年那個(gè)隱藏起來的皇族金庫里面都少不了躍馬幫（殷家）一份功勞。最后殷家雖滿門抄家，永世不錄用為官，但卻仍保留性命，天凌與卿塵看中的不也是他們經(jīng)商的本領(lǐng)？天朝的往后，不也得依賴商業(yè)的發(fā)展？故不論百年前的躍馬幫還是百年后的殷家，僅僅是錯(cuò)誤時(shí)間里做出了錯(cuò)誤的決定，而這催生這個(gè)決定的因素，也不外乎是人的欲望罷了。
本想就著紅粉幫主，說起殷采倩的。誰知說著說著就離了題，還是回來吧。回頭看到不少評(píng)論都偏頗子?jì)�，而NICE大對(duì)殷幫主的分析，我也僅略看一下。其實(shí)，在我看來，與其論此時(shí)的子?jì)婆c殷夕語誰是誰非，不如看看由她們身后牽引的那份任性與成長(zhǎng)。就如段首所說的，此章的子?jì)迫涡猿鍪�，殷夕語的意圖，種種情節(jié)，讓我想起《醉》中的一人，殷采倩。殷采倩是是時(shí)殷家的嫡女，嬌縱任性，使人不禁的反感。想當(dāng)初，湛王府中見到鸞飛的掉頭就走；及笄后逼嫁凌王府；還有逼婚時(shí)出逃至軍中……要數(shù)她任性的例子，真的沒完沒了。說真的若我未看完整本的《醉》，我是不能對(duì)殷采倩有所另看的。她任性來源于她的家庭，殷氏閥門，不缺衣食，也官高顯赫，如非她是女兒身，也應(yīng)得在朝堂上謀得一官半職的。但可惜生為女兒身，且又是家族嫡女，遭人疼愛，也無可厚非。她能任性的長(zhǎng)大其實(shí)也算是種幸運(yùn)，若換今日，并非許多人能這般任性著。記得十一曾說過她，是個(gè)孩子，然而，孩子總會(huì)長(zhǎng)大的，特別是這局里，是容不下孩子的。的確，在朝堂的這場(chǎng)渾水里，沒有孩子，即便有也會(huì)迅速成長(zhǎng)起來，如鸞飛與十二。所以能到這般的大的年齡，殷采倩仍可如此任性，我實(shí)在覺得她很幸福。任性如孩子的她，終究也逃不過成長(zhǎng)，在斜風(fēng)坡的一箭，在十一的墳前，甚至往后請(qǐng)旨留在武英。盡管這些仍可以看做是她的任性，但不覺令人見到，這個(gè)孩子的確成長(zhǎng)了，不過不那么明顯而已。其實(shí)任性人人會(huì)，便如卿塵，當(dāng)初當(dāng)鋪前的那番舉措也是任性，不過沉著如她，并未將自己的任性進(jìn)行到底而已。我也曾聽朋友說，能夠任性其實(shí)是件幸福的事情，便如我們一直認(rèn)為童年如此美好，就是因?yàn)樾r(shí)候的我們，都曾任性的生活過，或長(zhǎng)或短。只不過，一味的任性著實(shí)令人反感，如不會(huì)成長(zhǎng)的孩子也只得惹人討厭。因此，對(duì)于殷采倩，說真的，她于我說不上好感，但也僅是個(gè)不討喜罷了，如殷夕語，躍馬幫和殷家一樣。不過有一點(diǎn)，我與NICE大人意見相同，看著能夠成長(zhǎng)的殷家大小姐，我不住的聯(lián)想到有朝一日，這位大小姐能成為獨(dú)當(dāng)一面的人，像是位女將軍。笑笑。

該作者現(xiàn)在暫無推文