文章看到這里，印象最深的還是作者平順中帶著冷凝的筆調(diào)，以及主角理性平和的外表，和感性熱烈的內(nèi)心。但是縱觀現(xiàn)在出現(xiàn)的其他人物，說(shuō)實(shí)話實(shí)在算不上有血有肉。
我們只知道李績(jī)長(zhǎng)于陰謀、做事果斷，但始終描繪不出他的整體輪廓。趙辰君是個(gè)花花公子，似乎性格中帶著些許爽朗，但也沒(méi)有什么特別引人注目的。晨妃個(gè)性張揚(yáng)，缺少智慧，琴妃病弱清高，這兩個(gè)人看似個(gè)性分明，但都很類型化。我想大概作者把心思都放在了刻畫主角身上，導(dǎo)致其他人都好像拍戲時(shí)候的道具，劇情需要就拿來(lái)用一下，之后就放一邊了。
唯一的例外就是李琰這個(gè)小孩了，對(duì)于這個(gè)角色的描寫，作者是用了心的，從出場(chǎng)到與主角的互動(dòng)，可以說(shuō)是除了主角之外唯一鮮活的角色了。雖然從一開始我就知道，這個(gè)孩子早晚會(huì)被作者無(wú)情的用來(lái)推動(dòng)劇情，但說(shuō)實(shí)話，我的確沒(méi)想到這么早。看到李琰死掉的時(shí)候，心里還是小小感嘆了一下的。說(shuō)明作者在技巧運(yùn)用方面還是很有心得的，只是還不夠，這章的煽情沒(méi)有達(dá)到十足的效果，因?yàn)檫@個(gè)小孩還是沒(méi)有脫離臉譜化角色的特點(diǎn)，只是這個(gè)臉譜比較精致罷了。
其實(shí)對(duì)作者第一章里面，秦老將軍出場(chǎng)時(shí)，環(huán)境、氣氛烘托人物的手法還是蠻受用的，那種悲涼的確給人一種震撼，立時(shí)將這書的立意提高了一層，可惜在之后，不知是情節(jié)的關(guān)系還是其他原因，這種手法卻很少見了。這一章本來(lái)可以達(dá)到那樣的層次，可惜還是不夠。
此外，這一章的人物心理描寫，尤其是李績(jī)，作者似乎更注重表現(xiàn)李績(jī)對(duì)于秦顏的內(nèi)心沖突，這就顯得很奇怪。李績(jī)的第一句話說(shuō)：“你怎么在這”我想這么理解這個(gè)劇情：如果李績(jī)是陰謀策劃者，把自己兒子殺了，一定是為了引出大魚，結(jié)果發(fā)現(xiàn)秦顏在這里，因此很吃驚，那么他的第二句話“你殺了太子？”問(wèn)的就很奇怪，自己把太子弄成這樣，怎么會(huì)問(wèn)這句話，如果不是李績(jī)殺的，那么第一句話說(shuō)明，李績(jī)知道這里要發(fā)生些事情，但不知道發(fā)生了什么，或者是被人引到這里的，那么第二句話也很奇怪，他只看見李琰被抱在秦顏懷里，除非他早知道李琰死了，否則應(yīng)該問(wèn)“太子怎么了？”所以這一段還是個(gè)問(wèn)題。
此外，不知道作者是不是太糾結(jié)于李績(jī)和秦顏的關(guān)系，這章的情感沖突似乎沒(méi)分清主次。李琰不管怎么說(shuō)是李績(jī)唯一的兒子，李琰死了對(duì)于李績(jī)來(lái)說(shuō)是壓倒性的沖擊，這個(gè)時(shí)候李績(jī)的第一反應(yīng)應(yīng)該主要放在孩子死了這件事上，其次才是誰(shuí)殺的，是不是秦顏殺，但作者似乎更重視李績(jī)是否信任秦顏，問(wèn)一個(gè)失去兒子的父親信不信自己不是殺人犯，總是講不通的。從李績(jī)出現(xiàn)，到秦顏被抓，情感主線都放在這個(gè)上面，雖然順從了劇情，但是卻有悖邏輯。當(dāng)然不排除李績(jī)是個(gè)冷血變態(tài)，但如果是這樣的人，怎么可能跟女主產(chǎn)生情感呢。
覺(jué)得作者寫得一直很好，很喜歡這篇文，看到這章之后就有了些想法。希望大大在堅(jiān)持文風(fēng)的同時(shí)，更加注重人物刻畫。否則到下一次劇情有發(fā)展的時(shí)候，就沒(méi)這么好用的“情節(jié)推進(jìn)器”了

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文