《末路上的陌路人》，是一篇我覺得很難評價的文章，一篇短評，我寫了三天，刪了數(shù)次。一面擔(dān)心失了中肯，一面擔(dān)心失了力度。
.
論其優(yōu)點，其實類似于每一篇校園言情。帶一點點憧憬，帶一點點夢幻，再加上一些矛盾，分離，迷茫的現(xiàn)實，能引起讀者的一些共鳴，卻總感覺這共鳴太輕，輕得點了叉子關(guān)了文章就再也記不起來。
.
似乎很難讓人找到作為一篇獨立的小說，所應(yīng)該擁有的，特有的，凸出的亮點。唯一“末路”和“陌路”二詞，很是吸引眼球，卻是在開篇瑣碎的敘述中，過于隱晦地藏了痕跡。
.
所謂瑣碎，或許應(yīng)該說是人物眾多。
.
觀文案，小說或許是該以講述肖楠楠和秦宇為主，但看過文章里面的敘述，再回文案驗證，才知，主角一欄六個名字，外加一個蘇輝，故事大約是在這幾人間的愛和不愛中糾結(jié)著產(chǎn)生的，而非僅僅是兩人的故事。那么，就出現(xiàn)了一個很重要的，現(xiàn)在許多多主角文都會出現(xiàn)的問題，文章要么雖緊湊卻變得泛泛而談，缺乏重點，要么被寫得很長，寡然失味。
.
個人觀點，許多人的故事，必然是要繞著一個中心來運轉(zhuǎn)的。而這個中心究竟是什么，被表述得怎么樣，決定了這一篇文章是否能夠成功。
.
就個人的閱讀經(jīng)歷而言，多主角文寫得好的，必是要有更重大的沖突，變動作為背景，比如《水滸》、《紅樓》、《圍城》這類名著巨著，也有《紫玉成煙》、《小樓傳說》等這樣的比較成功的網(wǎng)絡(luò)小說。當(dāng)然，這些文，題材原因，對于現(xiàn)言而言，或許參考價值很小，而且這些文本身也在一定程度上有著爭議，褒貶不一。但不得不說，能夠引起讀者不斷爭論的，探討的文章，本身就是一種成功。其寫作手法和方向，都是很值得去借鑒的——請注意，這里的借鑒是真正意義上的借鑒，而非已經(jīng)被“筆盈盈”事件影響而扭曲的借鑒。
要盡量多讀書，多思考，多去通過對好的，成功的作品的鑒賞，來反觀自省，這樣的收獲或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比看本人算不得專業(yè)的一篇長評效果更好。讀得多了，想得多了，才能夠?qū)懗龈玫奈恼聛怼?br>.
許多經(jīng)典一時是很難超越的，但多主角文也可寫得漂亮卻也是無需質(zhì)疑的，一如多主角文難寫。
.
某魚至今不敢挑戰(zhàn)多主角，一篇小文中的兩個人就足以讓魚魚手忙腳亂，而作者卻能夠在一定程度上寫出每一個人物的特點，沒有明顯的——至少我沒有發(fā)現(xiàn)——硬傷，可以說是處理得比較不錯的。
.
只是，《末路》一文讀來，卻總感覺缺了多主角文有該特有的，很廣的涵蓋。
.
讀過前十章——在這里注明，魚魚寫評時文章只發(fā)到第十章，不是我不認(rèn)真沒有看完全文，所以也不存在開頭不好也許結(jié)尾格外生色這樣的假設(shè)——我除了看到幾個普通的學(xué)生，一個有些莫名的蘇輝，一個似乎神秘的秦宇外，暫無所獲。
雖然對話，心理方面其實處理得很好，給讀者的感覺并不拖沓，也不過分多余，交代了一定的背景和設(shè)定，讓人很自然地理解了一切。但依舊感覺許多細(xì)碎的描寫——上課、點名、吃飯等等，遮掩了這些人物直接的矛盾或痛苦，于是那些傷感那些迷茫，給人的感覺倒似有些無病呻吟，不由略感失望。
.
當(dāng)然，其實校園現(xiàn)言而言，《末路》一文寫成這樣已經(jīng)很不錯了，沒有明顯的錯字錯詞辭藻堆砌，也沒有明顯的病句或者斷句錯誤。如此挑剔，這也有可能是因為魚魚總是試圖從文章讀出一些，高于個人情愛悲歡的東西來，對這篇文的期待很高的緣故。
.
總感覺其實就這文章本身的立意設(shè)置來看，或許是能夠在作者的演繹下變得更動人的。
.
比如秦宇當(dāng)初的離開，比如秦宇如今的后悔，再如其后的詮釋——世界上沒有后悔藥，永遠(yuǎn)都走不回去。曾經(jīng)有一方放棄了，愛情其實就已經(jīng)到了末路，末路上的兩人，最終只能是陌路——這是我對這篇文的理解，不過尚未得到機(jī)會和夜嵐山大人進(jìn)一步溝通，不知是否正確。
.
一段情，何去何從，在于那人是決定沉淪還是清醒。一篇文，究竟何去何從，卻在于作者一個人的決定，魚魚不好妄加猜測。
.
短評再次被魚魚一個不小心寫成了長評，還請大家見諒，我似乎也是那種一嘮叨起來瑣瑣碎碎沒完沒了的人，實在是抱歉。
.
個人所感，如果大人有什么疑問，歡迎討論。以上，鞠躬。
.
口口評論員——泡泡魚

該作者現(xiàn)在暫無推文