“不得已”真是一個百試不爽好用至極冠冕堂皇的理由～嘖嘖，真是能引發(fā)共憤啊～
　　在這章節(jié)的對話中，從表面上看小君的一切言語可以歸結(jié)為“一定要結(jié)婚”；而馮志豪的所有言語也可以歸結(jié)為“能在一起，就是不能結(jié)婚”～真悲哀，其實小君哪里只是貪求那一紙能將二人在法律上拴在一起的證明，她要的不過是世俗眼里道德范圍內(nèi)的對自己愛情的保障而已～
　　就像小君所說，馮會結(jié)婚、會有孩子、會有自己的家庭、會有要履行的家庭義務(wù)，到那時小君作為世人眼中的小三（或者說道德層面上的別人婚姻的破壞者），與馮的這段情又將何以為繼呢？明明是純粹的感情，卻要因這個男子另一段合法的婚姻而變質(zhì)，試問哪個女子又受得了呢？看到有親說“有時候有了一紙婚約又能怎樣，何小君還是太任性了一點”，不得不說不同的讀者看法真的很不一樣～偶一直認為兩個人的情感確實用不著一張紙來證明與維系，如果二人情感在又不注重形式，那末作為不婚主義者也是可以理解的，但前提是沒有“旁枝末節(jié)”，兩人能只有彼此的一路扶持下去。
　　席絹早年有部小說叫做《罌粟的情人》，題材就是講小三的，但席絹寫出了一個別樣的小三，□□老大的情婦，男主雖然一生都不能和女主結(jié)婚，但是卻在他的世界他的生活圈子中向任何人昭示了女主作為他伴侶的唯一，包括后來男主那一場形式主義的婚姻，也不過是場真真正正的戲。故事結(jié)局是女主得癌癥去世，男主抱著女主的遺體投海。獨留兩個人唯一的女兒，看似二人的愛自私，但其實他二人的感情擔得起純粹與只為對方擁有。
　　雖然現(xiàn)在回頭去看早期的小言會覺得故事情節(jié)有些搞笑、跳躍、天馬行空、不符世情，但是若拿到這里來類比，很明顯的，馮志豪的感情就上不了臺面了。馮德婚姻或許的確是商業(yè)聯(lián)姻逢場作戲，但他絕對會真正的去履行去維系，會讓這段婚姻開花結(jié)果，他再怎么對小君好，也不過是將其定位為“地下情人”，永遠不能見光。小君不過是很清醒的認清了這一點，又何來任性之說呢？所以注定這一階段的小君逃離不了掙扎的心境～
　　唉，海，偶們這個故事的男豬真的是乃從哪個旮旯里撿回來的么？偶幾乎大致依稀彷佛可以確定了～可憐的陳啟中同志，原來乃素苦情戲的男豬啊～

該作者現(xiàn)在暫無推文