親愛的扎姆卡特君，你真的確認(rèn)自己是站在客觀公正的立場上評價斯內(nèi)普的嗎？
其實不然，不論ＨＰ原著還是本書，都是通過主角的視角來看斯內(nèi)普的，所以你所謂的客觀公正也只是站在主角之外的第三人視角來看斯內(nèi)普，雖說旁觀者清，但卻更容易忽略一些大多數(shù)人都忽略了的信息。
雖然我沒看過ＨＰ第七部，導(dǎo)致我無法評價他作為部下和朋友是否合格，但你說他作為教師不合格的理由并沒有建立在客觀事實上。
現(xiàn)在大多數(shù)人都認(rèn)為斯內(nèi)普教授是一個陰冷的、毒舌的、護(hù)短到從不扣自己學(xué)院分?jǐn)?shù)每次上課都會打擊其他學(xué)院學(xué)生不管他（她）們的真實能力有多好的、只會冷嘲熱諷不會正常說話的人。
我要說，天哪天那，教授你的形象啊形象，居然都被人扭曲成這樣了！
我們作個簡單的計算吧：霍格沃茲一學(xué)年除去暑假和寒假大約４０周，除去期末考試剩下應(yīng)該是３９周，假設(shè)七個年級平價每三周上兩次魔藥課，即一個學(xué)院一學(xué)年上魔藥課的次數(shù)是１８２次，設(shè)教授每次魔藥課平均扣格蘭芬多１分（對比哈利波特同學(xué)第一次上課，這實在太少了），一年下來也是１８２分！而ＨＰ第一部最后貌似沒有一個學(xué)院分?jǐn)?shù)超過５００分而第四名的格蘭芬多和第一名的斯萊特林差距小于等于２００吧（這里我是翻同人而不是原著查看的，如有謬誤請指明）？所以如果教授真的是我們認(rèn)為的那樣的話獅院和蛇院的分差至少在３００分以上，甚至獅院分?jǐn)?shù)為負(fù)也不是不可能的。
在設(shè)教授的為難只是針對一只名為哈利波特的外號救世主的生物，對其他年級是還是相對（何哈利所在的年紀(jì)相對）公正的，但是，一個年級上魔藥課的平均次數(shù)是２６次，假設(shè)教授每次上課平均扣哈利波特同學(xué)５分（還是對比哈利波特同學(xué)第一次上課），這樣下來救世主同學(xué)一學(xué)年就扣了１３０分，于是小蛇們只要認(rèn)真點(diǎn)和獅院的分差還是能在３００分以上，所以最終我們得出教授即使是在面對救世主時也僅僅是為難而已，然而，從心理學(xué)上分析教授這么做對救世主同學(xué)是有好處的，因為哈利的特殊經(jīng)歷決定了他內(nèi)心是自卑的，而進(jìn)入魔法世界得知了自己的“身份”并發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人都“喜歡”他時刺激了他的心理，這時教授的出現(xiàn)很好的約束了他的心理膨脹（好吧，我實在不會分析心理學(xué)，但我真的覺得教授的存在是對救世主同學(xué)心理上的約束）。
而教授如果不會正常交流，那即使是陽光小美女莉莉同學(xué)也無法成為他的陽光吧（雖然貌似教授第一次主動和莉莉交流都不正常）；馬爾福那個貴族也會因為驕傲無法和他成為朋友吧？
所以，在我眼里，真正的教授應(yīng)該是沉默寡言的、專注認(rèn)真的、不愛運(yùn)動的、很不耐煩的人。

該作者現(xiàn)在暫無推文