TO DID
看你的回答，重點(diǎn)似乎在強(qiáng)者保護(hù)弱者是一種義務(wù)，可以逃避但一定存在上。但是，我在下面說了，沒有人有義務(wù)承擔(dān)他人的命運(yùn)。強(qiáng)者保護(hù)弱者，是一種道德的責(zé)任，但也要分情況。在強(qiáng)者自身都自顧不暇的情況下，沒有理由要求他們分出精力保護(hù)弱者。不能因?yàn)槟闶菑?qiáng)者，所以你就比弱者該死，所以弱者有危險(xiǎn)你一定要去救，哪怕因此把自己置于危險(xiǎn)中。
正如兩個(gè)人在沙漠中遇難，沒人知道多久能走出去。一個(gè)人帶的水多，一個(gè)人帶的水少。水多的人給水少的人一些水，這是一種道德上的責(zé)任，出于道德考慮，自然要幫助他人，但這樣做卻可能斷絕自己的生機(jī)。
蛋黃大說的好，這是一種饋贈(zèng)，而非義務(wù)。做了，是你道德高尚；不做，也無可厚非。
資深者對新人只有利用嗎？你說的利用，又是指的什么呢？既然選擇了加入（新人當(dāng)然可以選擇自己離開），身為團(tuán)隊(duì)一員，每個(gè)人都有義務(wù)為這個(gè)團(tuán)隊(duì)出力�？墒�，作為新人又能做什么呢？資深者流血流汗和敵人戰(zhàn)斗，他們隨時(shí)可能在戰(zhàn)斗中死去；新人沒道理一點(diǎn)死亡的威脅也不沾，舒舒服服的呆在后方撿分。他們的處境固然有危險(xiǎn)，但也并非絕路，要不然零點(diǎn)他們是怎么活下來的？資深者一開始的處境，不見得比新人好到哪去。第一場的新人，難道就沒有死的嗎？
綜上，我不能認(rèn)同你的觀點(diǎn)。
如果語氣讓你覺得激動(dòng)，我道歉，只是想要探討一下這個(gè)問題，沒有什么其他的意思。

該作者現(xiàn)在暫無推文