《重生》這文寫(xiě)得很抓人，看的人很多，討論得也很熱鬧。其中比較熱點(diǎn)的話(huà)題就是：小簡(jiǎn)會(huì)不會(huì)愛(ài)上老夏。
我也發(fā)言了，表示小簡(jiǎn)愛(ài)老夏缺乏合理性，并對(duì)支持老夏的人表示不理解。從作者的回復(fù)來(lái)看，對(duì)我的評(píng)是不贊成的。這很自然，每個(gè)人都會(huì)有自己的想法。不過(guò)我還是認(rèn)為雖然看世界的角度各不相同，但世界是同一個(gè)，人類(lèi)也是同一物種，總會(huì)有些共同點(diǎn)，只要好好交流，還是有可能達(dá)成某些共識(shí)，爭(zhēng)取求同存異。所以作者的回復(fù)我都認(rèn)真看了，想了，做出了自己的解釋。作者的回復(fù)只是短短幾句(可以理解，畢竟作者回復(fù)量大，還要寫(xiě)文。)，但我的解釋少則幾百多則上千字，每篇都花了我很多時(shí)間，大大好幾個(gè)小時(shí)。我平常很少寫(xiě)東西，寫(xiě)這些，不但費(fèi)時(shí)而且費(fèi)心，是很辛苦的。之所以這么做，不過(guò)是想要在在交流討論中求同存異，達(dá)成共識(shí)。自己對(duì)的能說(shuō)服別人，自己錯(cuò)的，能被別人指出。
我的觀點(diǎn)不過(guò)是老夏前世把林世東害得太慘，作為受害人的小簡(jiǎn)很難愛(ài)上加害人的老夏，并且對(duì)支持老夏的人非常不理解。作者再三指責(zé)我偏激不尊重別人，我也再三做了解釋。這些都沒(méi)什么？問(wèn)題是，我解釋后誠(chéng)懇地請(qǐng)作者指出我具體說(shuō)錯(cuò)的地方，作者為什么要擺出一副：“不想跟你進(jìn)行討論”的高姿態(tài)？？？我雖然表示自己不能理解，但認(rèn)真去看了別人的觀點(diǎn)，反復(fù)思考，再三做出解釋?zhuān)偃U述，最后誠(chéng)懇地請(qǐng)別人指出我錯(cuò)的地方。和我的做法比起來(lái)，哪一種才是真正不尊重別人？？？？
也許作者會(huì)說(shuō)：“我懶得跟你說(shuō)，說(shuō)不通�！钡热晃艺\(chéng)懇地請(qǐng)求了，作者至少可以指出我具體哪一句話(huà)是錯(cuò)的，哪一個(gè)觀點(diǎn)有問(wèn)題。你可以說(shuō)：被害人愛(ài)上加害人是很合理的，正常人都能理解這一點(diǎn)；也可以說(shuō)，林世東和老夏并不是被害人與加害人的關(guān)系，前世老夏沒(méi)有侵吞搶奪林世東的家產(chǎn)，他所有的手段都是合法的，是正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有傷害林世東的感情，也沒(méi)有□□他，林世東要崩潰時(shí)他自己太軟弱，不能怪老夏；還可以說(shuō)雖然老夏是害了林世東，但害得不重，現(xiàn)在他對(duì)林世東這么好，完全可以彌補(bǔ)過(guò)來(lái)，林世東受了感動(dòng)，愛(ài)上老夏很自然等等；只要認(rèn)為對(duì)的，說(shuō)什么都行。我不能要求你同意我的觀點(diǎn)，但至少你應(yīng)該指出我錯(cuò)在哪里，把你自己的觀點(diǎn)說(shuō)出來(lái)，這才是交流討論應(yīng)有的態(tài)度，這才是對(duì)人的尊重！先拿兩頂大帽子扣上來(lái)，等別人誠(chéng)懇請(qǐng)教錯(cuò)在哪里時(shí)，就擺個(gè)高姿態(tài)，什么都不說(shuō)，就是不理你，這是尊重人的態(tài)度嗎？？？？？？？？？？？？？？？
作者批評(píng)我不尊重人，言論偏激，這我沒(méi)意見(jiàn)。但批評(píng)別人總是覺(jué)得自己有理，你的理在哪呢，怎么不見(jiàn)你說(shuō)出來(lái)？？我具體哪一個(gè)字哪一句話(huà)是不尊重人是偏激的，懇請(qǐng)指出。我也批評(píng)別人，但我詳細(xì)地解釋了自己的理由，并且一遍又一遍，不厭其煩，反復(fù)解釋?zhuān)�很誠(chéng)懇地請(qǐng)作者指出我錯(cuò)的地方。我提出了自己的觀點(diǎn)，但并沒(méi)有說(shuō)自己一定是對(duì)的，所以我才耗費(fèi)那么多心力和時(shí)間寫(xiě)評(píng)，和別人交流，爭(zhēng)取互相理解。如果我真的不尊重人，廢話(huà)那么多干什么，完全可以學(xué)習(xí)作者一付高姿態(tài)：我不理你，夏蟲(chóng)不可以語(yǔ)冰。
吳沉水的文我還看過(guò)別的，他（她）很熱心，總是留言教導(dǎo)讀者應(yīng)該這樣，不該那樣，要向她（他）文中的人物學(xué)習(xí)，又號(hào)召大家踴躍發(fā)言，真是孜孜不倦，誨人不止�？蓱z我這傻瓜當(dāng)了真，認(rèn)真發(fā)起言來(lái)，話(huà)不投機(jī)，言不順耳，扣我兩頂帽子，連錯(cuò)在哪里都不肯說(shuō)，高高在上去了，丟下我一個(gè)人在那發(fā)傻：到底哪句話(huà)錯(cuò)了，怎么惹作者不高興了。
罷了，是我犯傻，老老實(shí)實(shí)花錢(qián)看文就是了，不該跟作者較真，早該知道讀者花錢(qián)看文是應(yīng)該的，認(rèn)真寫(xiě)評(píng)也是應(yīng)該的，但要作者認(rèn)真對(duì)待評(píng)這要求就太高了。高興呢說(shuō)幾句好話(huà)，不高興呢就扣兩頂帽子然后不理你，這才是作者對(duì)待評(píng)的應(yīng)有之道。作者對(duì)讀者而言，本來(lái)就是高高在上，批評(píng)你什么你都該接受，怎能要求他（她）還要具體指出你錯(cuò)的地方呢？不過(guò)我建議吳沉水以后就不要教導(dǎo)讀者怎樣尊重別人了，因?yàn)槟阕约壕蜎](méi)做到。
還有既然沒(méi)有指出具體錯(cuò)的地方，你扣的那兩頂帽子請(qǐng)恕我不能接受，原樣奉還。最后我把和吳沉水的言詞往來(lái)附在下面，有興趣的可以看一下，覺(jué)得我錯(cuò)的地方懇請(qǐng)指出，我在這里先表示感謝。

（也談小簡(jiǎn)愛(ài)上老夏的合理性）評(píng)重生
看到大家對(duì)小簡(jiǎn)要不要接受老夏的問(wèn)題議論得很厲害，我也說(shuō)了幾句。評(píng)是很認(rèn)真寫(xiě)的，自問(wèn)也是理智克制，并沒(méi)有人身攻擊，更沒(méi)有侮辱性詞匯，還打了最高分，可還是不見(jiàn)了，怎么找也找不著，不知道是被刪了還是晉江抽了。辛苦寫(xiě)出來(lái)的東西不見(jiàn)，多少有些郁悶，所以索性決定多加幾個(gè)字，變成一篇長(zhǎng)評(píng)，這樣就不容易消失了吧。不過(guò)分就不再打了，有刷分嫌疑。
首先，夏這個(gè)人就看文的角度來(lái)說(shuō)確實(shí)是一個(gè)精彩人物，寫(xiě)得很活，很立體，這樣的人物現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該會(huì)有。但這樣的人物在現(xiàn)實(shí)生活中就應(yīng)該算入人渣一類(lèi)。
先不說(shuō)他手上犯下多少罪惡，沾上多少鮮血人命，法庭審判起來(lái)應(yīng)該坐多少年的牢，就單單看他毫無(wú)內(nèi)疚地對(duì)使用的林世東那些手段，就沒(méi)幾條是合法的，公之于眾的話(huà)完全站不住腳，理應(yīng)受到法律的制裁。在我看來(lái)，法律是我們做人行為的底線(xiàn)，不斷違反這條底線(xiàn)，又滿(mǎn)不在乎的，只能是人渣。
再看他對(duì)待感情的態(tài)度。林世東一直真誠(chéng)地對(duì)待他，把他當(dāng)好友，幫助他，冒著巨大的危險(xiǎn)救他的命，他不但不報(bào)答，還利用這種友好不擇手段，和其他人勾結(jié)起來(lái)，不斷地傷害林世東，搶奪林世東的一切，把他推到痛苦的深淵，毀滅他的整個(gè)人生，然后以愛(ài)為名義計(jì)劃把林世東納為自己的禁臠。這種做法連人渣都說(shuō)不上，只能說(shuō)是豬狗不如了。盜亦有道，就算混□□的人，也是講究有恩報(bào)恩有仇報(bào)仇，對(duì)自己愛(ài)的人好，不要傷害他。
當(dāng)然夏的做法也并不是不能理解，畢竟人性是有黑暗面的。但夏的這種已經(jīng)沒(méi)有人味了。面對(duì)真誠(chéng)相待的朋友，欺騙、□□、搶奪、毀滅，然后說(shuō)自己愛(ài)他，這真是滑天下之大稽�。�！我們能夠理解但絕對(duì)不能接受�。�！夏顯然也有自己的痛苦，但這種痛苦并不能減輕他的罪惡，作為加害人這種痛苦顯得虛偽和可笑�。‘�(dāng)然他的痛苦也是很真實(shí)的，只不過(guò)完全是自作自受，活該。
有人同情夏，欣賞他，想把他和林世東湊成一對(duì)，圓了老夏的夢(mèng)。這種想法我實(shí)在難以理解，難道這些人自己在生活中也能接受老夏這樣的感情，被欺騙傷害掠奪摧毀之后再給點(diǎn)關(guān)心和愛(ài)護(hù)，就幸福了？？？？？？？？？老夏現(xiàn)在的表現(xiàn)確實(shí)有動(dòng)人之處，但之前呢？過(guò)去是可以抹殺的？？？被一個(gè)人極其痛苦地傷害和毀掉之后，再得到他的一點(diǎn)關(guān)心和愛(ài)護(hù)，就可以愛(ài)上？？？這些人未免把人的精神傷害看得過(guò)于輕巧，把人的尊嚴(yán)和愛(ài)看得過(guò)于輕易。被害人所承受的和加害人是完全不同的。被害人要面對(duì)痛苦的記憶，心中的屈辱、傷害、痛恨、不甘和自尊，每天要想平靜地生活尚且不易，更不用說(shuō)原諒，至于說(shuō)愛(ài)上，那真是天方夜譚了。我所知道的是，受了巨大的傷害后，痛恨是人之常情，原諒是圣母胸懷，至于愛(ài)上，那完全超出正常人的理解范疇，無(wú)以名之。恩，據(jù)心理學(xué)上說(shuō)有一種叫“斯德哥爾摩綜合癥”的，確實(shí)是被害人愛(ài)上加害人的，但那需要特殊的條件，而且公認(rèn)那是一種病態(tài)，需要治療。有些人還對(duì)小簡(jiǎn)拒絕老夏不滿(mǎn)，說(shuō)是欺軟怕硬，對(duì)于這種人的心理，我真是無(wú)語(yǔ)，完全不知道說(shuō)什么好了。
所以，在我看來(lái)，支持老夏真是讓人難以理解。恩，我知道生活確實(shí)是有人有受虐傾向，喜歡被傷害和侮辱，但請(qǐng)?jiān)徫也荒芾斫�，更不能茍同。關(guān)于加害人愛(ài)上被害人之后的感情糾葛，還是《花開(kāi)無(wú)葉》里寫(xiě)得真實(shí)，有興趣的可以看一下。
最后，就算是老夏后來(lái)對(duì)重生后的小簡(jiǎn)的追求，我看也很差勁。雖然百般關(guān)心討好，但完全沒(méi)有理解和尊重，完全不顧對(duì)方的意愿，只是一味地強(qiáng)迫對(duì)方接受。他這的種感情只是赤裸裸的掠奪。也許會(huì)有人說(shuō)愛(ài)情的本質(zhì)就是掠奪，但請(qǐng)恕我不能接受。人類(lèi)文明發(fā)展至今，終于確認(rèn)自由和平等是人類(lèi)最高的權(quán)利。如果認(rèn)可這種愛(ài)情觀，就意味著我們要倒退去認(rèn)可□□和搶親。對(duì)于強(qiáng)迫方來(lái)說(shuō)這也許是種幸福，但對(duì)被迫方來(lái)說(shuō)這肯定是種莫大的痛苦。也許會(huì)有個(gè)別人人從中得到幸福，但我想一定很少。
所以，我實(shí)在不能理解支持老夏的人為什么會(huì)有這么多？這真是奇哉怪也��！
________________________________________
作者回復(fù)：
拜托，你也只是一家之言，何必說(shuō)別人支持老夏就是喜歡被虐呢？我自問(wèn)寫(xiě)出來(lái)的老夏，何嘗虐過(guò)簡(jiǎn)逸一絲半點(diǎn)？
還是謝謝長(zhǎng)評(píng)
唉，我哪一句話(huà)說(shuō)喜歡支持老夏的人是喜歡被虐呢？我只是說(shuō)支持老夏很難理解，因?yàn)檫@意味著要被害到家破人亡的受害人林世東去愛(ài)上加害人老夏。然后說(shuō)世上確實(shí)有人喜歡被傷害和侮辱，但我不能理解。（確實(shí)是有�。┧灾С中『�(jiǎn)愛(ài)上老夏違反人之常情。我表示了我的不理解，但并沒(méi)有罵他們。有些人要產(chǎn)生聯(lián)想那不是我能控制的。
作者也很奇怪。你說(shuō)自問(wèn)寫(xiě)出來(lái)的老夏，何嘗虐過(guò)簡(jiǎn)逸一絲半點(diǎn)。但我們都知道這是重生文，過(guò)去不可抹殺，之前老夏害世東何止一點(diǎn)半點(diǎn)，你自己文中說(shuō)，他作為林世東唯一的朋友，真誠(chéng)相待.相助的人，不但不幫助林世東，還勾結(jié)林世東的親人、未婚妻、族人、敵人等等使用非法手段，欺騙、設(shè)套、掠奪，甚至包括赤裸裸的□□，逼得林世東家破人亡、身心俱毀，這不是虐是什么?????????
小簡(jiǎn)和老夏的關(guān)系本來(lái)就是建立在前生的基礎(chǔ)上．我的評(píng)論本來(lái)也是側(cè)重于前生的傷害，在此基礎(chǔ)上分析兩人的關(guān)系．我有說(shuō)過(guò)老夏現(xiàn)在虐小簡(jiǎn)么？？？？不提前生的虐只提現(xiàn)在的好，這違反了時(shí)間和人記憶的延續(xù)性�。。。�！要想不提，索性不要寫(xiě)重生文，直接寫(xiě)一見(jiàn)鐘情，甜蜜相愛(ài)好了．讀者選擇性失憶也就罷了，怎么連作者也如此．你自己寫(xiě)出來(lái)的人物，自己喜愛(ài)，可以理解，但你也必須承認(rèn)，老夏這樣的人物，擱現(xiàn)實(shí)里，就應(yīng)該在牢里呆著．當(dāng)然我說(shuō)的是應(yīng)該，現(xiàn)實(shí)中這種人多半有本事，活得滋潤(rùn)著呢．你也必須承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中你的朋友對(duì)待你如果象老夏對(duì)待林世東那樣，你也受不了．寫(xiě)文雖然是ＹＹ，但也要有合理性．我并不質(zhì)疑老夏這個(gè)人物，我質(zhì)疑的是為什么還有那么多人同情老夏，覺(jué)得小簡(jiǎn)應(yīng)該愛(ài)老夏，真知道他們頭腦里是怎么想的．受害人愛(ài)上加害人的合理性在哪里？難道那些持這樣觀點(diǎn)的人自己也能愛(ài)上這樣害自己家破人望，身心俱毀的人嗎？？？？？
當(dāng)然如果只看后面的老夏的做法，愛(ài)上也是可能，但前提必須是失憶．讀者和作者都很容易選擇性失憶，但現(xiàn)實(shí)生活中真正的受害人一定很難作到！�。。�
________________________________________
作者回復(fù)：
這是你的原話(huà)“恩，我知道生活確實(shí)是有人有受虐傾向，喜歡被傷害和侮辱，但請(qǐng)?jiān)徫也荒芾斫�，更不能茍同�！?br>老實(shí)說(shuō)，我覺(jué)得你的理解非常偏僻，但是我仍然會(huì)尊重，只是請(qǐng)你在覺(jué)得自己是對(duì)的同時(shí)，也請(qǐng)尊重別人認(rèn)為自己是對(duì)的權(quán)利。
看看你用的詞語(yǔ)，“人之常情”等等，難道不同意你就沒(méi)有人之常情了嗎？難道你說(shuō)的，就代表了人類(lèi)唯一可能具有的思考模式嗎？
我建議你修改的是這些。
另外，你注意到我說(shuō)的話(huà)了嗎？我說(shuō)的是，夏兆柏何嘗虐過(guò)簡(jiǎn)逸？對(duì)簡(jiǎn)逸這個(gè)身份來(lái)說(shuō)，他真的虐過(guò)嗎？撩下狠話(huà)，但真的逼過(guò)他了嗎？給他造成實(shí)質(zhì)性傷害了嗎？
算了，這個(gè)問(wèn)題不想再跟你討論下去，就此打住。
　打分：0
恩，看來(lái)我們挺溝通不良的。你說(shuō)：“只是請(qǐng)你在覺(jué)得自己是對(duì)的同時(shí)，也請(qǐng)尊重別人認(rèn)為自己是對(duì)的權(quán)利�！蔽夷挠胁蛔鹬乩�？不理解、不茍同就是不尊重嗎？？
我說(shuō)支持小簡(jiǎn)愛(ài)上老夏違反人之常情，是因?yàn)槔舷臑橐患核叫膶⑿『?jiǎn)害得太慘，目的和手段都太卑鄙，那種整個(gè)人生的信念、意義、尊嚴(yán)和生活都被毀掉的痛苦過(guò)于慘烈，沒(méi)多少人受得了。多數(shù)人艘會(huì)恨之入骨，原諒都很難，更不用說(shuō)愛(ài)上。人不是給了一個(gè)甜棗就能忘掉之前那一巴掌的疼痛。更何況本文中老夏毀掉林世東的太多，現(xiàn)在補(bǔ)償?shù)奶�，之前害林世東使家破人亡、身心俱毀，現(xiàn)在做的這點(diǎn)補(bǔ)償不過(guò)小恩小惠，動(dòng)了老夏半點(diǎn)皮毛了嗎?這樣就可以讓人把深入骨髓的痛忘掉，然后愛(ài)上？？這是人之常情嗎？？老話(huà)：＂有恩不報(bào)非君子，有仇不報(bào)枉為人＂說(shuō)的就是大多數(shù)人的看法．普通人的心理多數(shù)是：＂恩欲忘，恨難消．＂還是說(shuō)，你認(rèn)為愛(ài)上加害人才是人之常情？？如果做一個(gè)民意調(diào)查，說(shuō)心理話(huà)，你認(rèn)為能有百分之幾的人能愛(ài)上把自己害得那么殘的人呢？那些支持老夏的人都能做到嗎？當(dāng)然，如果有人認(rèn)為自己能做到我也無(wú)話(huà)可說(shuō)．怎么處理感情畢竟是一個(gè)人自己的事情．畢竟天下之大，無(wú)奇不有．對(duì)奇人異事我一向持尊敬之情．只是本文寫(xiě)的林世東也不過(guò)是個(gè)普通人，讓他做這種奇事缺乏合理性．
而且我只是說(shuō)讓小簡(jiǎn)愛(ài)老夏違反人之常情，并沒(méi)有說(shuō)不同意我的說(shuō)法就是沒(méi)有人之常情，因?yàn)椴缓锨槔淼貋y想也是人之常情��！而且人之常情之外還是有異情，常人之外也還是有異人存在．我只是對(duì)此感到難以理解，又沒(méi)有罵他們什么？如果你非要說(shuō)被害人愛(ài)上加害人才是人之常情，我這是少見(jiàn)多怪，那我也沒(méi)話(huà)講，請(qǐng)?jiān)徫覀儾皇巧钤谕粋�(gè)國(guó)度．　
至于你說(shuō)老夏沒(méi)虐過(guò)小簡(jiǎn)這個(gè)身份．我也沒(méi)說(shuō)他虐啊（你可以重新看看）我只不過(guò)說(shuō)他大虐了林世東．而小簡(jiǎn)既然是林世東的重生，是同一個(gè)靈魂，那么虐林世東也就是在虐小簡(jiǎn)，不能分開(kāi)看．（當(dāng)然是重生后的而不是之前的）我想：你既然隆而重之地專(zhuān)門(mén)向我指出這一點(diǎn)，大概是對(duì)我對(duì)老夏的批評(píng)不滿(mǎn)，強(qiáng)調(diào)我要往后看，不要管之前．但既然時(shí)間是延續(xù)的，前世是后世的基礎(chǔ)，只看之后不管之前是不對(duì)的，是選擇性失憶．我的評(píng)論兩世都談了，具體哪一句不對(duì)，你可以具體指出來(lái)，不要泛泛地不滿(mǎn)，弄得我不知道錯(cuò)在哪．
你批評(píng)我偏激，但我認(rèn)為是你沒(méi)有看清我的評(píng)．我倒認(rèn)為你的回復(fù)有火氣，顯得有些急燥，判斷下得太快．既然想要客觀公正，那就把我的評(píng)仔細(xì)再看一看吧，具體哪一句不對(duì)請(qǐng)指出來(lái)．
還有，看得出來(lái)你是很喜歡老夏的．但我還是要說(shuō)作為筆下的人物，他很精彩，但做為一個(gè)人，他就該在牢里蹲著，不要出來(lái)禍害別人．這兩章番外，寫(xiě)了老夏的心思，為他收買(mǎi)了很多人心，但我看完以后，對(duì)老夏的心思卻覺(jué)得更惡心．什么聯(lián)合別人害他謀他家產(chǎn)是為了他的成長(zhǎng)為了他好．要想讓林世東成長(zhǎng)幫他成長(zhǎng)而又不傷害他方法不會(huì)沒(méi)有，憑老夏的能耐完全作得到，為什么要選擇這種？只不過(guò)是老夏圖謀林世東的家產(chǎn)，不肯放過(guò)嘴邊的肥肉，又覺(jué)得有點(diǎn)對(duì)不起林世東，所以為自己找借口．把人逼死是后悔，但讓他把非法得來(lái)的家產(chǎn)再還回去，他肯干嗎？至于他滿(mǎn)心傷心和委屈小簡(jiǎn)傷他的心．其實(shí)小簡(jiǎn)什么也沒(méi)做，只不過(guò)是拒絕他而已．拒絕仇人不是理所當(dāng)然的嗎？小簡(jiǎn)傷他的比起他傷林世東完全不可比，他有什么連好傷心委屈的？什么可以原諒堂弟未婚妻卻不可以原諒他，也不想想那兩人又沒(méi)有一定要小簡(jiǎn)接受他們，所以當(dāng)然可以不管．老夏卻是一定要得到小簡(jiǎn)當(dāng)然不能接受．這個(gè)人在文中看不出有半點(diǎn)尊重人的地方．他不知道別人想要怎樣生活是別人的權(quán)利，拒絕他也是別人的權(quán)利，就想著什么都要由著自己的心思，絕不能有不同．這根本就是把自己當(dāng)皇帝，當(dāng)然他現(xiàn)在也是個(gè)土皇帝．只是現(xiàn)代社會(huì)，崇尚平等自由，拒絕皇帝．光憑這一點(diǎn)，他和小簡(jiǎn)就不是同路人．作者寫(xiě)這種土皇帝的心態(tài)倒是很真實(shí)．
最后說(shuō)一句，我一向不贊成以德報(bào)怨．孔老夫子都說(shuō)，以德報(bào)怨，何以報(bào)德？更何況我們普通人？如果老夏把人害成這樣還能得到美人的愛(ài)，那我們都不要做好人啦，做惡人做舒服呀，壞事做盡，好處撈盡，最后還能的到好人的原諒和愛(ài)．惡有善報(bào)，天道何在？
作者回復(fù)：
不想跟你進(jìn)行討論。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文