所幸一直在花錢看御守玉。。御守玉的故事其實(shí)在晉江上并不少見，公主皇子裝瘋賣傻，最終奪取大權(quán)，雖然的確很奪人眼球。。。但也已經(jīng)成為一個(gè)套路。。并不少見。
但是御守玉，卻因?yàn)橛辛诉@篇精彩的結(jié)局而與其他文章高下立見。
有人說(shuō)這是虎頭蛇尾，其實(shí)不是。
這是作者大人精心的構(gòu)思。可以看作者的回復(fù)，在寫這篇文的時(shí)候，他不是寫到哪里，滑到哪里，而是早有謀篇布局。特別從文末原本孜然一過客的對(duì)應(yīng)文章開頭更能夠看出來(lái)。
和有的人一樣，我也為御守玉中真摯的情感所感動(dòng)，希望能夠看到攻受們的幸福生活。
然而，仔細(xì)想想，如果文章真的如此結(jié)束。那么，非但其精彩程度大打折扣，而且，也與整體的行文思路不符。
作者似乎仍在求學(xué)中，私人覺得，作者可能不是讀的中文系就是歷史系。
因?yàn)�，貫穿文中的、特別是結(jié)尾的蒼涼的歷史真實(shí)度體現(xiàn)著作者對(duì)于帝皇之家、封建統(tǒng)治的深度了解。
可以說(shuō)，結(jié)尾的出乎意料之處何指一處：
首先，這個(gè)皇帝的不同反響：顏親王的原型似乎訪的是秦王嬴政。無(wú)論是做質(zhì)子才是同一十城，都有相似之處。但與嬴政相比，顏親王的大結(jié)局又何止精彩二字可以形容。瀟灑自刎時(shí)的顏親王，讓他從一個(gè)超級(jí)反派大boss的形象瞬間得到升華。
其次，石先和阿誠(chéng)和四皇子的轉(zhuǎn)變。天下，從來(lái)都是只可同甘苦而不得共富貴的。。無(wú)論是守玉當(dāng)年奪御城城主位還是皇位，他們都是左右手，不可或缺的人。然而，當(dāng)守御真的登上皇位后，他們骨子里的不純粹因素又體現(xiàn)出來(lái)了（這里的不純粹是為了和阿劍的純粹相比）。這時(shí)，他們是皇帝的臣子、夫人，代表著各自所屬的特定的封建階級(jí)的內(nèi)部利益。因此，他們拉幫結(jié)派（與皇后聯(lián)盟，擁立太子），所以，他們無(wú)視、或者說(shuō)害死了心齋。
在看，是心齋的大結(jié)局。心齋的一生，可以說(shuō)是悲慘的一生，但是心齋會(huì)有這樣的大結(jié)局，可以說(shuō)也沒有出乎人意料之外。因?yàn)椋凝S只能死，只能在慘淡的冷宮中度過。若非如此，守玉怎能靠著扇家天下上位，若非如此，守玉如何平息手下的憤怒，得到他們?nèi)牡闹С�。個(gè)人認(rèn)為，心齋雖比守玉大很多，但他才是守玉的摯愛，而另兩人，則是親情、友情的升華版。。所以說(shuō)，心齋的死，守玉的舍棄心齋，也可以看做是守玉完成由個(gè)人到封建統(tǒng)治者的必須轉(zhuǎn)變，，最高位的人，權(quán)力與愛情往往無(wú)法兼得。
再來(lái)，看阿劍。為何心齋要和阿劍走了，樓下的親們都分析得很有道理。一是因?yàn)榘Ω蓛�，而是守玉�?duì)于阿劍和四皇子不同的感情。但是，阿劍為何會(huì)那么干凈呢，同理，阿城和石先為何會(huì)不干凈呢，這既是作者歷史功底的體現(xiàn)了。阿劍是誰(shuí)，阿劍是一個(gè)軍官。而石先是和阿城一個(gè)是總攬大全的宰相，一個(gè)是統(tǒng)領(lǐng)內(nèi)宮的總管。從來(lái)，宰相和總管都似乎不干凈的，或者說(shuō)，能夠與這兩個(gè)職位相符的人，他也純粹不了。而軍官，雖然有趙匡胤這樣的奪權(quán)分子存在，但也同樣有□□將軍這樣純粹的軍人。所以，對(duì)于阿劍和阿城石先不同結(jié)局的思量，是很有道理的。
再看，最后的守玉，守玉的出走，守玉的那句：原本孜然一過客而已，才是全文精華所在，或者說(shuō)，才是大結(jié)局唯一浪漫、唯一不符合蒼涼厚重的歷史感、加入現(xiàn)代人的元素，但是，灰常合乎主角性格的所在之處。
卡卡卡，總之，這個(gè)大結(jié)局，覺對(duì)是浸淫晉江多年難得一見的精彩結(jié)局，不為單純的喜感而河蟹，不為制造悲劇情節(jié)而刻意為之，貫穿全文，符合人物性格，符合故事背景，符合歷史大綱。所有的讀者心中都有不同的理解，不管他人如何認(rèn)為，反正偶是支持你的，，作者大人也表太糾結(jié)了，，哈哈哈，，等著你送偶分分哦。。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文