看了作者對于二皇子的問題的解釋后，還是覺得很難接受二皇子的嫡長優(yōu)勢能有那么大．事實上，所謂嫡長其實并沒有看起來那么穩(wěn)固，生母早死，意味著后宮那幫女人都有取而代之的可能，至少有這樣的野心，而母族獲罪全滅，則代表全無后援，全憑太后的支持，而既然是太后，那么長命過皇帝的可能性是很微小的，皇帝固然沒有把這個兒子當(dāng)仇人但也明顯不會有所偏愛，至少目前還是處于放養(yǎng)中，沒有自己來教導(dǎo)的意思，如果真的想立二皇子的話，不會這么不重視教育問題，一律放手了。如果真的會有那么忠耿的大臣，那么衛(wèi)呆哪里會有今天這么舒服的日子過，早成箭靶子了，而皇帝明顯是大權(quán)獨(dú)攬的性格，不會在這么重要的事情上給大臣牽著鼻子走的。
如果真的白癡嫡長子都能夠繼承皇位，那古往今來的那么多奪位成功的案例是怎么來的，事實上，這種奪嫡的事，從來都沒有斷過，只是往往勝利者都會對自身進(jìn)行粉飾，追封自己的生母，或者干脆像朱棣這樣自居嫡母之子．更明顯的例子就是九龍奪嫡了，結(jié)果如何，大家都清楚。而雍正之后，乾隆的繼位真的就沒有人挑戰(zhàn)了么？顯然不可能真有這么美妙的事。嫡長制在同一個父親的子女中人為的劃定嫡庶之別貴賤之別，從建立時就注定被打破，畢竟不可能真的人人認(rèn)命，既有前例可循，那么后來者自然就起而效仿。

該作者現(xiàn)在暫無推文