贊同下面“。。。”的意見，假借正義之名的罪惡當(dāng)然不對，可是當(dāng)面對危害人民生活的暴徒，肩負(fù)著與惡勢力敵對的重任，是背負(fù)這正義，還是任邪惡猖狂？而在壓倒性的劣勢下，又是否會有不得已的犧牲？答案是肯定的。
這時有些人又會說了，沒有人應(yīng)該被犧牲，拿不得已做借口，這正義是假的，那你倒是拿出個辦法來啊，倒是站出來去和那些人拼了啊，嘲笑正義永遠(yuǎn)容易，的確，任何人被當(dāng)作棋子犧牲，都是不快的，會想著為什么輪到我，會說那人憑什么決定誰該犧牲誰該生存。但是當(dāng)他懷抱著善的目的站出來，他就有這個資格，比只會翹著腿閑閑評價的衛(wèi)道者好多了。古往今來的戰(zhàn)爭，恐怖行動是怎么結(jié)束的？幾乎都是這么了結(jié)的。抱著大慈悲而下地獄，就是鄧布利多這樣的人。
因為他們是人，當(dāng)然會犯普通人的錯誤，可以批評，但不能因此就抹殺他們的功績。
哈利是可憐，但老鄧不作為，任伏地魔殺害更多人，那就是對的了嗎？而如果哈利是真的被侵蝕（何況有確鑿證據(jù)，誰能想到穿越這么奇怪的事），放任不管，結(jié)果又由誰來負(fù)責(zé)？老鄧有他的立場，他的責(zé)任，他擔(dān)起了他應(yīng)該擔(dān)負(fù)的，他就值得被尊重。
比比他那老伴格林德沃，更加顯現(xiàn)他的光輝，哼，格林德沃去耍手段好了，他連自己戀人的心都能這樣玩弄，不愧是魔王，但這種魔王，是最沒品無恥，連黑暗魅力也不具有的爛渣。

該作者現(xiàn)在暫無推文