一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看啊！
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看�。�
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看��！
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看啊！
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行
一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看啊！
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行
一。不倫不類，模仿起*點
1.回去看了一下評論版面，猛然間覺得和某點TX的評論系統(tǒng)有了相似之處，只不過將他們那邊的“蓋樓”一類的東西換成了回復(fù)而已，隱約覺得遺憾，有種失了晉江獨有味道的feel。
2. 某點用這個是因為某點積分靠投票啊，不是評
在這里全靠那幾個可憐的評啊～現(xiàn)在讀者全回復(fù)讀者去了，叫作者怎么活啊
3.求求JJ做自己，不要一味地模仿起/點
二。太過雜亂，混淆不清
1.蓋樓回復(fù)很雜亂，沒有以前那么簡練。如果真回復(fù)多了，頁面是怎么樣的難看��！
2.按鈕過多，活像美人臉上的豆豆，丑死了。
3.讓人看得眼花繚亂，而且那么大的投訴按鈕令人覺得心慌。
4.IE瀏覽器把能贈送積分的評都抽的看不到了
三。霸王更多，留言變少
1.讀者在蓋樓的時候?qū)⒏侔l(fā)布自己的見解，如果見到一排的“頂樓上”，作者一定會覺得很難過。
2. 本來現(xiàn)在的讀者就愛霸王看文，見著這個新鮮出爐的文下評論讀者回復(fù)功能，點進去一看，也能打分的，以為打上分數(shù)也是給文章的，今后圖方便就這么留言了，可誰知這些都還不算文章積分的。這樣豈不是對作者對文章更不公平了？
3. 好不容易收到評，接過都是回復(fù)讀者，而不是回復(fù)作者的文章，這叫人情何以堪。
4.本來準(zhǔn)備打分的讀者也往往因為回復(fù)按鈕便捷轉(zhuǎn)而直接回復(fù)不打分，這樣作者的文章積分就會相應(yīng)的變少，不太贊同這個功能開通，希望管理員三思。
希望晉江下次改革可以考慮先進行一個問卷調(diào)查，并且權(quán)衡利弊后再進行

該作者現(xiàn)在暫無推文