大約也是這個(gè)時(shí)間段，昨天讀了御木宏美的《與你同行》，非常喜歡。應(yīng)該這樣說(shuō)，主角與田村先生的那種交往方式或者說(shuō)交往質(zhì)感讓人舒服，嫻熟，流暢，自在，愉悅。那是一種自然而然由完全成熟的一方所引導(dǎo)的交往方式。日式小說(shuō)雖不乏該種類型的角色，但很少有小說(shuō)將這種模式寫得如此細(xì)膩溫存，引人遐思。沒(méi)錯(cuò)，其實(shí)這個(gè)模式與我的審美情趣相當(dāng)吻合，因此才有共鳴。

　　田村先生，大企業(yè)的菁英份子，英俊高大，品味良好，人品貌似也不錯(cuò)，懂得體貼包容戀人，因工作繁忙，一年有二百多天都入住高級(jí)酒店，由公司買單。總之，是個(gè)性及閱歷皆豐富厚重的理想男人類型，穩(wěn)定穩(wěn)妥踏實(shí)，諸如此類形容詞……他與主角的交往過(guò)程有一條明顯的主動(dòng)與被動(dòng)的線索在彼此牽引，每周按時(shí)去酒吧捧場(chǎng)，邀請(qǐng)出場(chǎng)吃飯，住高級(jí)酒店，連床上亦頗多體貼教導(dǎo)……那算是全方位的教導(dǎo)與寵愛了吧，不能說(shuō)只是成熟男人的逢場(chǎng)所戲沒(méi)真心吧。所以主角讓他成為自己第一個(gè)男人真的是再理所當(dāng)然不過(guò)的事情。往往還是希望第一次這種事情應(yīng)該由主角與他真正愛慕的對(duì)象一起發(fā)生，這大概是女生普遍的想法，但在這個(gè)故事中，主角菖與田村的第一次實(shí)在是水到渠成，不發(fā)生才沒(méi)天理。好吧，我要說(shuō)，我根本就是看好這一對(duì)，如果他們之間曖昧來(lái)回最後沒(méi)有落到實(shí)處，我反而會(huì)大大地失望。

　　事實(shí)上整個(gè)故事大約五分之三的篇幅寫的都是菖與田村的互動(dòng)，只在故事開頭與故事後半段才提到菖真正愛戀的對(duì)象哲也，但自始至終很明顯的事實(shí)就是田村先生終究是一個(gè)配角，雖然搶眼，但從一開始讀者就可以預(yù)知他必然會(huì)被淘汰出局，無(wú)論他個(gè)性多成熟，背景多雄厚，感情多真摯──只是他不是菖真正愛的那個(gè)人。所以菖固然會(huì)被田村高大英俊的外表和菁英的工作背景所吸引，會(huì)被田村無(wú)微不至的關(guān)心呵護(hù)、成熟穩(wěn)重所打動(dòng)，會(huì)被他嫻熟老練的情欲技巧所迷惑，最後的最後他還是按照自己的心意去選擇了哲也──那才是他愛的人，邋遢，隨性，居無(wú)定所，個(gè)性馬虎，長(zhǎng)不大的男人，總是忽略別人的感受，沒(méi)什麼戀愛技巧，在床上只知道一頭熱沒(méi)任何經(jīng)驗(yàn)技巧可談，更要命的是他還是個(gè)直男。比起菖與田村，菖與哲也的互動(dòng)明顯不足，最後在一起的鋪墊也很勉強(qiáng)──竟然一次談天就確定了彼此的心意，然後直接H了……這也太太太輕易了吧……至少?gòu)那搬嵛膩?lái)看，我覺(jué)得作者在這里處理得實(shí)在太輕率，缺乏起碼的信服力，行文的倉(cāng)促大概也與故事的篇幅有關(guān)。──不過(guò)還好，從哲也這個(gè)家夥貫穿始終的存在感稀薄和戲份稀少來(lái)看，我原本就不指望作者在最後幾章給讀者一個(gè)合情合理的交代。

　　當(dāng)然我完全可以理解作者寫作這個(gè)故事的初衷，無(wú)非是要說(shuō)，即使田村各方面有多好，但是菖不愛他，在真愛面前財(cái)富、地位什麼的都不重要，就算愛的人有再多缺點(diǎn)、再不符合你對(duì)戀人設(shè)定的條條框框，真愛依然不死，真愛依然不滅。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，這部小說(shuō)本身也是少有的簡(jiǎn)單故事，情節(jié)、事件全部簡(jiǎn)單到不可思議，簡(jiǎn)單得不像一個(gè)長(zhǎng)篇故事�；蛘哒f(shuō)如果菖和哲也經(jīng)過(guò)更多波折我會(huì)覺(jué)得結(jié)尾處自然妥帖的多。當(dāng)然對(duì)耽美小說(shuō)是不可以有太高要求的，只要小說(shuō)中有至少一個(gè)萌點(diǎn)，就該謝天謝地～我在故事中的萌點(diǎn)全部集中在故事前半段，菖一點(diǎn)一點(diǎn)接受田村先生，最後被幾次三番吃干抹凈。很少有耽美小說(shuō)把這個(gè)模式寫得這樣扣人心弦，讓人回味無(wú)窮。說(shuō)起來(lái)另一方面我一直都反感小說(shuō)中菁英攻一敗涂地，窮小子攻因?yàn)檎鎼郾У妹廊藲w這種寫法。

　　很有意思的是兩個(gè)問(wèn)題，都是後來(lái)想到的。

　　第一個(gè)問(wèn)題在於這段對(duì)話：

　　因?yàn)槊看魏吞锎逶谝黄鸲加商锎逭写湃ジ呒?jí)料理店吃飯并去高級(jí)飯店開房，於是菖問(wèn)對(duì)方：

　　“讓田村先生這麼招待，真的可以嗎？”

　　“怎麼突然這麼說(shuō)？”

　　“因?yàn)樘锎逑壬看味紟胰ッ牢兜牟蛷d用餐，而且全部都是田村先生請(qǐng)客�！�

　　“你不喜歡？”

　　“不是不喜歡，可是田村先生得不到半點(diǎn)好處不是嗎？”

　　“我不需要什麼好處，只要能和菖在一起，那就是最好的回報(bào)了。而且，每周只有一次而已不是嗎？如果能更頻繁地見面就好了，可是我還有工作……”

　　“可是飯錢和這里的住宿費(fèi)加起來(lái)，金額也很嚇人吧？”

　　“不過(guò)這點(diǎn)小錢，我已經(jīng)得到相對(duì)的回報(bào)了�！�

　　“菖第一次委身的對(duì)象是我，真是光榮。就算飯錢和飯店住宿費(fèi)通通加起來(lái)，都還有得找呢！”

　　讀到這段對(duì)話的時(shí)候我不知為什麼有種怪異的感覺(jué)，回頭再看看，就發(fā)現(xiàn)到底怎麼回事了。一開始我認(rèn)為菖會(huì)問(wèn)出這種問(wèn)題真的很好笑很孩子氣很不成熟──對(duì)方追你，請(qǐng)你吃好的用好的，對(duì)方拐你上床，帶你去高級(jí)酒店，那不是天經(jīng)地義的嗎？所以一時(shí)我覺(jué)得菖的這個(gè)問(wèn)題非常不成熟，因?yàn)樽鳛榻粨Q對(duì)方已經(jīng)得到最大的好處了。後來(lái)轉(zhuǎn)念一想，倒覺(jué)得菖個(gè)性直率單純，而我在這個(gè)問(wèn)題上的思維方式和成熟世故的田村倒是一路人，不，客觀地說(shuō)對(duì)於田村來(lái)說(shuō)帶自己喜歡的人吃好的用好的雖然有一定目的性在里面，但并不等同於物質(zhì)交換──用我的錢換你的感情或者□□，在這個(gè)故事中田村并不是這樣的，當(dāng)他意外發(fā)現(xiàn)菖還沒(méi)有被人碰過(guò)，他就立即停手，詢問(wèn)菖本人的意見。不少場(chǎng)合他都會(huì)考慮到對(duì)方的心情，征求對(duì)方的同意，他不是把自己的意志強(qiáng)加於人的那類男人，換句話說(shuō)，田村那類是真正成熟的男人。通過(guò)這段對(duì)話，我詫異於自己“以物易物”的先入為主觀念。不過(guò)同時(shí)也越發(fā)覺(jué)得菖和田村這兩個(gè)角色的坦率和可愛，田村從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己對(duì)於菖抱有企圖，這點(diǎn)讓人舒服很多。坦率的好色之徒要比遮遮掩掩的偽君子可愛太多。

　　第二個(gè)問(wèn)題在於我莫名其妙的一個(gè)想法：

　　田村先生目前四十三歲，菖二十七歲，也就是說(shuō)年齡差距是十六歲，現(xiàn)在田村先生可以在各方面滿足他的“小公主”菖（“小公主”是田村對(duì)菖的私房蜜語(yǔ)，很能說(shuō)明他對(duì)菖所抱持的垂憐心態(tài)），那麼過(guò)十年呢，二十年呢？如果這個(gè)故事結(jié)局是菖跟著田村先生去泰國(guó)，恩恩愛愛生活……那麼很多年後會(huì)是什麼局面？田村先生還能繼續(xù)全面滿足菖嗎？如果不能，那麼後來(lái)會(huì)發(fā)生什麼？哎……好端端的一本書，東想西想然後後來(lái)的格局就會(huì)變得很黯然啊～～

　　總之，這個(gè)故事我認(rèn)定就是菖與田村先生的戀愛故事（愛的困惑或者愛的不夠深也算愛的話）～～～至於所謂的官配根本是其次之其次，最讓人享受的就是菖和田村之間那段談情說(shuō)愛的過(guò)程（如果那也算是普遍意義上的戀愛的話，汗）。

　　2008.12.16
　　by Asrel

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文